Срок уплаты сбора за пользование объектами животного мира - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в силу данного соглашения у охотопользователя возникает право на добычу охотничьих ресурсов). Так как данный сбор отменен с 13.08.2019 в связи с принятием Федерального закона от 02.08.2019 №296 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, Министерством заявлены исковые требования за период с момента заключения охотохозяйственного соглашения от 01.03.2012№4 (в пределах срока исковой давности) и до 13.08.2019 (до момента отмены правовой нормы, устанавливающей обязанность уплаты). -сбор за пользование объектами животного мира , установленным главой 25.1 Налогового кодекса- сбор за выдачу разрешений на добычу охотничьих ресурсов, порядок выдачи которых определен в соответствии с приказом Минприроды России от 29.08.2014№379 «Об утверждении порядка оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, порядка подачи заявок и заявлений, необходимых для выдачи таких разрешений, и утверждении форм бланков таких разрешений на добычу копытных животных, медведей, пушных животных, птиц» (далее -Приказ Минприроды от

в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме от 24.03.2014 г. № 157 (далее - Инспекция, налоговый орган) о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства. Департаментом 10.01.2014 г. в Инспекцию были представлены сведения о выданных лицензиях (разрешениях) на пользование объектами животного мира, суммах и сроках уплаты сбора за пользование объектами животного мира на 2013 г. (рег. № 29 945 629) порядковый номер 7. 04.02.2014 г. специалистом 1 разряда Инспекции ФНС России по г. Костроме ФИО3 было установлено несвоевременное представление Департаментом указанных сведений. Срок представления сведений не позднее 09.01.2014 г., дата поступления по почте 10.01.2014 г., дата поступления в Инспекцию 22.01.2014 г., чем нарушен пункт 1 статьи 333.6 Налогового кодекса Российской Федерации. 04.02.2014 г. был составлен акт № 97 от 04.02.2014 г. об обнаружении

то есть возрастом до одного года. С данным приказом директор ММУПП «Озерное» был ознакомлен 20.08.2007, о чем имеется запись в указанном документе. 21.08.2007 предприятием получены три лицензии на добычу лося серии ОА №№ 0104142-0104144, из них №№ 0104142-0104143 – трофейные (взрослые), № 0104144 (сеголеток), за которые уплачен налоговый сбора согласно НК РФ. Данное обстоятельство подтверждается Сведениями о выданных организациям и индивидуальным предпринимателям лицензиях (разрешениях) на пользование объектами животного мира, суммах и сроках уплаты сбора за пользование объектами животного мира (л.д.62-63) и сведениями о юридических лицах, необходимых для предоставления в налоговый орган (л.д.63). Между ММУПП «Озерное» и ФИО1 был заключен договор со сроком действия с 01.09.2006 по 01.09.2011, согласно которому предприятие обязано предоставить ФИО1 территорию для охоты, закрепленную за предприятием, обеспечить информационную поддержку охотнику, предоставить постройки, расположенные на территории, выделенной для охоты, и лицензии на разрешенные виды зверя. При этом Рожков обязался вести охоту в соответствии с Российским законодательством, соблюдать установленные

ресурсов и использование объектов животного мира. Предоставлялись ли в этой информации сведения о сумме сбора, подлежащей уплате по каждому разрешению, а также сведения о сроках уплаты сбора, установить не представляется возможным. Кроме того, как указал налоговый орган, представляемая в Управление информация не соответствовала требованиям статьи 333.6 Налогового кодекса Российской Федерации. В материалах дела имеются сопроводительные письма Департамента о направлении сведений о выданных лицензиях (разрешениях) на пользование объектами животного мира, суммах и сроках уплаты сбора за пользование объектами животного мира по форме КНД 1114005 с отметками Инспекции о получении 05.11.2015, 02.12.2015. Между тем, из сопроводительных писем не представляется возможным определить за какой период времени Департаментом представлены сведения, предусмотренные статьей 333.6 Налогового кодекса Российской Федерации вместе с сопроводительными письмами от 05.11.2015, 02.12.2015. При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что в рассматриваемом случае, Департаментом не доказан факт предоставления в Инспекцию в установленные сроки сведений, указанных в

мира и разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов; располагать сведениями о выданных разрешениях; осуществлять сбор за выдачу таких разрешений. Пункт 1 статьи 333.6 НК РФ относится к обязанностям заявителя. 28.05.2018 налоговая инспекция представила дополнение к пояснению о том, что письма Минфина России имеют информационно-разъяснительный характер по вопросам применения законодательства РФ о налогах и сборах. Заявитель представляет в налоговую инспекцию сведения о выданных разрешениях на пользование объектами животного мира, суммах и сроках уплаты сбора за пользование объектами животного мира , являются в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009 № 209-ФЗ природоохранным учреждением. Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, с учетом достаточности представленных налоговой инспекцией пояснений и документов. Из материалов дела установлено. Согласно уставу заявителя, утвержденному 03.09.2015, целями создания заявителя являются обеспечение реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий органов государственной власти РС

– Югре о признании незаконными решений от 11.03.2016 года, УСТАНОВИЛ: Административный истец Департамент природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры обратился в Ханты-Мансийский районный суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Межрайонной ИФНС России № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконными решений от 11.03.2016 года. В обоснование исковых требований указывает, что сведения о выданных разрешениях на пользование объектами животного мира, суммах и сроках уплаты сбора за пользование объектами животного мира были представлены в установленные сроки в соответствии с Соглашением об информационном взаимодействии, заключенным между административным истцом и административным ответчиком 01 июля 2014 года № 02-44/09. В судебном заседании от представителя административного ответчика поступило ходатайство о оставлении иска без рассмотрения, так как в производстве Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры находится такое же дело между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Представил копию определения и

устанавливаются настоящим Кодексом применительно к каждому такому действию. Сумма сбора за пользование объектами животного мира уплачивается с соблюдением требований статьи 58 НК РФ. В соответствии со ст. 58 НК РФ уплата сбора производится плательщиком разовой уплатой всей суммы налога либо в ином порядке, предусмотренном настоящим кодексом и другими актами законодательства о налогах и сборах. Подлежащая уплате сумма налога уплачивается (перечисляется) налогоплательщиком или налоговым агентом в установленные сроки (налоговый период). После вступления в силу главы 25.1 НК РФ уплата сбора за пользование объектами животного мира должна осуществляться в том же порядке, который предусмотрен для других сборов. Уплата сбора производится через банк, а при его отсутствии - через кассу сельского или поселкового органа местного самоуправления либо через организацию связи соответствующего федерального органа исполнительной власти. Согласно ст. 333.1 НК РФ плательщиками сбора за пользование объектами животного мира, за исключением объектов животного мира, относящихся к объектам водных биологических ресурсов (далее в настоящей главе -

и в настоящее время Приказом Минприроды России от 29 августа 2014 года N 379 «Об утверждении порядка оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, порядка подачи заявок и заявлений, необходимых для выдачи таких разрешений, и утверждении форм бланков разрешений на добычу копытных животных, медведей, пушных животных, птиц». Той же проверкой установлен и факт выдачи К. 29 сентября 2014 года разрешения на добычу охотничьих ресурсов М. на срок, превышающий определенный Правилами охоты, и при отсутствии уплаты сбора за пользование объектами животного мира . За указанные нарушения должностное лицо привлечено к административной ответственности постановлением от 5 августа 2015 года, которое по результатам судебной оценки оставлено без изменений. По смыслу закона для квалификации действий (бездействий) лица как единого продолжаемого правонарушения необходимо установление единого умысла на его совершение, о чем в частности могут свидетельствовать сходные фактические обстоятельства. Несмотря на тот факт, что нарушения при выдаче разрешений на охоту без уплаты соответствующего сбора