является основанием считать его неисполнившим или ненадлежаще исполнившим обязанность по уплате налога. Исполнение обязанности по уплате налогов не может зависеть от правильности указания кода бюджетной классификации в платежном поручении. Из положений абзаца 1 пункта 1 статьи 363 НК РФ следует, что транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 360 НК РФ). Следовательно, срок уплаты транспортного налога за 2017 г. наступал 1 декабря 2018 г. Административный истец 29 декабря 2017 г. совершил налоговые платежи на сумму 4 098 руб., 29 420 руб. и 19 406 руб., ошибочно указав в платежном поручении КБК для зачисления транспортного налога. Из этого следует, что на день фактической уплаты административным истцом налога в бюджетную систему срок уплаты налога за 2017 г. не наступил, при этом в карточке расчета с бюджетом по транспортному налогу после зачисления
или безвозвратной утраты в соответствии с настоящей статьей в отношении этих товаров наступил срокуплаты таможенных пошлин, налогов. В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2019 г. № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» при разрешении споров, связанных с уплатой таможенных пошлин, налогов в отношении временно ввезенных на таможенную территорию Союза транспортных средств для личного пользования в связи с невывозом с таможенной территории Союза в день истечения срока, в период которого такие транспортные средства могут временно находиться на таможенной территории Союза в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 264 Таможенного кодекса, судам следует учитывать положения подпункта 7 пункта 2 статьи 268 Таможенного кодекса, предусматривающие возможность прекращения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов , если до наступления срока уплаты названных платежей имели место такие факты, как
акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам. Исходя из толкования указанной нормы инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной. Из материалов дела следует, что Чеснокова Е.С. в 2014 году являлась собственником транспортных средств - <...>, а потому имела обязанность по уплате транспортного налога в размере 56 021 руб. Вместе с тем данную обязанность не исполнила, налог не уплатила, требования налогового органа не выполнила, в связи с чем Инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по г. Москве (далее также
- строения, и, следовательно, плательщиком соответствующих налогов за указанные налоговые периоды. Согласно налоговому уведомлению от 12 июля 2018 г. № 13655057, направленному в адрес налогоплательщика, обязательными к оплате указаны транспортный налог, земельный налог и налог на имущество за 2017 г. в размере 502 269 руб., со срокомуплаты не позднее 3 декабря 2018 г. В виду неуплаты в добровольном порядке исчисленных сумм налоговых обязательств налоговым органом сформировано по состоянию на 7 февраля 2019 г. и направлено налогоплательщику требование № 2634 об уплате задолженности по налогам за 2017 г. в размере 299 360 руб., из которых 1040 руб. - задолженность по уплате транспортногоналога , 30 591 руб. - по уплате налога на имущество физических лиц, 267 729 руб. по земельному налогу, а также пени в общем размере 4994,32 руб., со сроком исполнения до 2 апреля 2019 г. Требования налогоплательщиком не исполнены. Мировым судьей судебного участка № 32 Пригородного района
уполномоченного органа, основанного на результатах налоговой проверки должника, решение по результатам которой не вступило в силу к моменту введения процедуры конкурсного производства, не понижается, если требование своевременно заявлено после вступления такого решения в силу. Между тем требование ФНС к Миколаенко А.В. не основано на результатах налоговой проверки; не усматривается также, что для выявления спорной задолженности Миколаенко А.В. является обязательным наличие судебного акта или акта иного уполномоченного государственного органа. Доводы уполномоченного о том, что срок уплаты транспортного налога за 2019 год истек 01.12.2020 и до указанной даты исходя из положений статьей 69, 70 НК РФ налоговое уведомление не могло быть направлено должнику, также не может быть принят. Податель жалобы не учитывает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х, названного Закона, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона
считается наступившим с 03.06.2021 - даты принятия судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом). В части доводов об отсутствии задолженности по налогам суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что представленная справка не может, при отсутствии иных документов, свидетельствовать об отсутствии задолженности по уплате транспортного и земельного налога за 2020 год. Отсутствие сведений о задолженности по имущественным налогам по состоянию на 14.09.2021 в справке № 5871223 обусловлено тем, что срок уплаты транспортного налога и земельного налога за 2020 год наступает только 01.12.2021. Соответственно, начисленный за 2020 год транспортный и земельный налог по состоянию на 14.09.2021 не является просроченной задолженностью, в связи с чем не подлежал отображению в справке № 5871223. При этом какие-либо иные доказательства отсутствия у Олейниковой В.С. задолженности по уплате транспортного и земельного налога за 2020 год ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлены. Заявитель в жалобе не ссылается на какие-либо
пени рассчитана на дату вынесения требования - 12.05.2004 года (т.3, л.д. 2); по требованию № 21 от 17.06.2003 года срок уплаты установлен в период с 15.04.2003 года по 17.06.2003 года (т.3, л.д. 41); по требованию № 36 от 29.01.2004 года срок уплаты установлен в период с 20.10.2003 года по 29.01.2004 года (т.3, л.д. 20); по требованию № 436 от 18.08.2004 года срок уплаты установлен до 20.07.2004 года; по требованию 12882 от 29.09.2004 года срок уплаты транспортного налога сумме 11961 руб. установлен до 20.07.2004 года (т. 3, л. д. 53); по требованию № 1383 от 25.05.2004 года срок уплаты установлен в период с 21.01.2002 года по 20.01.2004 года (т.3, л.д. 46). В соответствии со статьями 78, 87, 113 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит применению трехлетний срок исковой давности, в течение которого налоговый орган был вправе обратиться в суд с требованием о взыскании суммы недоимки и пени в судебном порядке. Уполномоченный орган
Налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными. Исходя из абзаца шестого пункта 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 (далее Обзор от 20.12.2016), моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день предоставления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога. Срок уплаты транспортного налога налогоплательщиками – физическими лицами определен положениями статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации. Налоговым периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации). Проанализировав обстоятельства дела, установив, что задолженность по обязательным платежам по транспортному налогу за 2020 год в сумме 29 186 руб. подтверждена документально и не опровергнута ни должником, ни его финансовым управляющим, состав, размер, основания возникновения задолженности подтверждаются представленными в материалы дела документами, досудебный порядок налоговым органом соблюден, возможность
(адрес) к Максимовой В.В. о взыскании транспортного налога и пени, у с т а н о в и л: Административный истец обратился в суд с административным иском к Максимовой В.В. о взыскании транспортного налога и пени. В обоснование заявленных требований указав, что Максимова В.В. является собственником транспортных средств: <данные изъяты> Сумма транспортного налога на автомобиль <данные изъяты> за (Дата обезличена) составляет <данные изъяты> Указанная сумма налога отражена в требовании от (Дата обезличена) (№). Срок уплаты транспортного налога за (Дата обезличена). установлен (Дата обезличена). Однако до настоящего времени налог не уплачен. Пени за период (Дата обезличена). составили <данные изъяты> Сумма транспортного налога на автомобиль <данные изъяты> за (Дата обезличена) составляет <данные изъяты> Указанная сумма налога отражена в требовании от (Дата обезличена) (№). Срок уплаты транспортного налога за (Дата обезличена) установлен (Дата обезличена) Однако до настоящего времени налог не уплачен. Пени за период (Дата обезличена). составили <данные изъяты> Сумма транспортного налога на
Козлову А.С. о взыскании задолженности, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС РФ № 8 по Кировской области обратилась в суд с административным иском к Козлову А.С. о взыскании задолженности по налогам и пеням. В обоснование требований указано, что Козлов А.С. с 09.12.2011 года по настоящее время имеет в собственности автомобиль легковой ВАЗ-21060 государственный регистрационный знак К843НН43 и является плательщиком транспортного налога за 2011-2014 годы, который им не уплачен. Срок уплаты транспортного налога за 2011 год истек 12.11.2012 года в сумме 55.50 руб. и 03.12.2012 года в сумме 55,50 руб.; срок уплаты транспортного налога за 2012 год истек 11.11.2013 года в сумме 666 руб. и 02.12.2013 года в сумме 666 руб.; срок уплаты транспортного налога за 2013 год истек 10.11.2014 года в сумме 666 руб. и 01.12.2014 года в сумме 666 руб.; срок уплаты транспортного налога за 2014 год истек 01.10.2015 года в сумме 1332 руб.
транспортного налога, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, мотивируя требования тем, что ответчик является собственником транспортных средств: марки «» г.р.з. №; марки «» г.р.з. №; марки «» г.р.з. №; марки «» г.р.з. №; марки «» г.р.з. №; марки «» г.р.з. №; марки «» г.р.з. № Сумма транспортного налога на автомобиль марки «» г.р.з. № за составляет . Срок уплаты транспортного налога за установлен ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени транспортный налог не уплачен. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в сумме . Сумма транспортного налога на автомобиль марки «» г.р.з. № за составляет . Срок уплаты транспортного налога за установлен ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени транспортный налог не уплачен. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в сумме . Сумма транспортного налога на автомобиль марки «» г.р.з. № за составляет . Срок
