а также документов, подтверждающих факт оплаты по контрактам (договорам) с соисполнителями не позднее 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу, а также назначить судебную неустойку за нарушение срока исполнения обязательства в натуре в размере 100 000 рублей за каждую неделю просрочки исполнения; взыскании с общества «Инвестстрой» штрафа за неисполнение предусмотренного пунктом 5.3 контракта обязательства по предоставлению заверенной копии таможенной декларации № 10611020/191118/0032548, в размере 100 000 руб.; обязать общество «Инвестстрой» предоставить АО «НПО ИТ» заверенную копию таможенной декларации № 10611020/191118/0032548 не позднее 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу, а также назначить судебную неустойку за нарушение срока исполнения указанного обязательства в натуре в размере 30 000 рублей за каждую неделю просрочки исполнения; взыскать с общества «Инвестстрой» штраф за поставку ненадлежащего оборудования в количестве 2 единиц в размере 200 000 руб., пени за просрочку замены оборудования по состоянию на 16.10.2020 в размере
26/463 от 16.05.2014 в общей сумме 2 181 930 руб. 66 коп. В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требо- вания поддержал, по основаниям, изложенным в иске, указывая на нарушение от- ветчиком сроков поставки товаров по договорам поставки № 26/462 от 16.05.2014 и № 26/463 от 16.05.2014. Представитель ответчика по существу исковых требований возражал, ссылаясь на недействительность пункта 5.1 договоров, в связи с несоответствием требовани- ям Гражданского кодекса Российской Федерации, полагал, что исчисление сроков в рабочих неделях законодательством не предусмотрено. Заявил ходатайство о вызо- ве в судебное заседание в качестве специалиста ФИО4 - эксперта АНО "Центр лингвистических экспертиз". Представитель истца в отношении указанного ходатайства возражал. Ходатайство ответчика о вызове специалиста было судом рассмотрено и удо- влетворено. В суд в качестве специалиста была вызвана ФИО4. Суд заслушал пояснения специалиста по представленной в материалы дела ответчиком лингвистической экспертизе пункта 5.1 договоров. Пояснения специалиста запротоколированы с использованием средств аудиозаписи. Рассмотрев материалы дела, суд
заявленные требования. Кассационная жалоба мотивирована ошибочностью выводов суда первой инстанции о соблюдении ФИО1 установленного подпунктом 2 пункта 2 статьи 1512 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) срока на подачу возражения против предоставления правовой охраны названным товарным знакам. По мнению заявителя, срок на подачу возражений истек 12.01.2019, в то время как возражения были поданы путем сдачи их в почтовое отделение 14.01.2019, т.е. за пределами установленного срока. Заявитель кассационной жалобы полагает, что ссылка Роспатента и суда на установление в административном органе пятидневной рабочейнедели с двумя выходными днями (суббота, воскресенье) не относится к рассматриваемому делу, так как установление субботы в качестве выходного дня в Роспатенте никак не препятствует подаче возражений против предоставления правовой охраны указанным товарным знакам в почтовое отделение в субботу – 12.01.2019. Как считает общество, суд первой инстанции неправильно истолковал положения статьи 111 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) и статьи 193 ГК РФ, поскольку нормы
к договору, являющихся его неотъемлемой частью (пункт 1.2 договора поставки). В приложении № 1 от 12.10.2012 к договору поставки стороны согласовали поставку товара «Установка дополнительной маркировки колес на участке станков полнопрофильной обработки» стоимостью 5 318 006 руб. 06 коп. (пункт 1 приложения № 1). Условия, срок/График поставки оговорены пунктом 2 приложения № 1 от 12.10.2012 к договору поставки, согласно которому срок поставки оборудования и выполнения пуско-наладочных работ составляет 10 рабочих недель: срок поставки оборудования – 8 рабочихнедель с момента предоплаты, срок выполнения пуско-наладочных работ – не более 2 рабочих недель. В пункте 5 указанного приложения № 1 от 12.10.2012 стороны согласовали условия оплаты по договору: предоплата в сумме 1 065 762 руб. 70 клоп. без НДС производится в течение 7 дней после подписания договора, оплата в сумме 3 110 513 руб. 60 коп. без НДС производится в течение 7 дней после поставки оборудования на склад ОАО "Евраз НТМК",
в судебном порядке. Отказывая истцу в удовлетворении его требований, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующего. В соответствии с пунктом 2 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики – организации и индивидуальные предприниматели обязаны письменно сообщать в налоговый орган об открытии или закрытии счетов в 10-дневный срок. Указанная статья не предусматривает исчисление 10-дневного срока в календарных либо в рабочих днях. Поэтому суды обоснованно в целях исчисления 10-дневного срока учитывали только рабочие дни из расчета пяти рабочих дней в неделю . При этом суды исходили из того, что статьей 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации установлены правила определения истечения срока, исчисляемого годами, кварталами, месяцами и неделями, а правила определения истечения срока, исчисляемого днями, Налоговым кодексом прямо не установлено. В этой связи судами за основу приняты положения статьи 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации применительно к исчислению срока, установленного неделями. Согласно статье 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации, которыми суды обоснованно руководствовались в
размере - 2934,72 рублей, денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере - 457,17 рублей, компенсацию морального вреда в размере - 2 000 рублей и судебные расходы в размере - 6 500 рублей; в пользу Т-ва Е.В. невыплаченную заработную плату в результате установления четырехдневной рабочей недели в размере 2934,72 рублей, денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 457,17 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей и судебные расходы в размере 6 500 рублей; в пользу М-ко В.А. невыплаченную заработную плату в результате установления четырехдневной рабочейнедели в размере 3508,32 рублей, денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 546,53 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей и судебные расходы в размере 6 500 рублей; в пользу К-ва И.К. невыплаченную заработную плату в результате установления четырехдневной рабочей недели в размере 6683,16 рублей, денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной
