Срок внесения контракта в реестр контрактов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

не только предоставление обеспечения контракта, но и внесение победителем закупочной процедуры денежных средств за право заключения контракта. При этом Законом № 44-ФЗ строго регламентированы сроки предоставления обеспечения контракта, внесения денежных средств на специальный счет заказчика в предложенном в заявке размере, а также сроки подписания контракта. Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что Общество признано победителем упомянутого аукциона 28.06.2021, при этом аукцион проводился по правилам части 23 статьи 68 Закона № 44-ФЗ. В первоначально установленные сроки (до 13.07.2021) контракт Обществом подписан, Общество признано заказчиком уклонившимся от подписания контракта, сведения о чем внесены в единую информационную систему. При этом первоначально поступившие от заказчика сведения о включении Общества в реестр недобросовестных поставщиков Управлением включены не были, поскольку антимонопольный орган, оценив доводы Общества, согласился с тем, что подписанию контракта препятствовали технические неполадки, а то обстоятельство, что Обществом не было предоставлено обеспечение контракта Управлением расценено с точки зрения предоставления сведений о попытках Общества получить

01672000034190053840001/140/Э-19 от 13.11.2019 и пункта 6 Технического задания (Приложение № 1 к контракту) в части установления срока действия гарантийных обязательств ООО «Джи Динамика» до момента внесения сведений о местоположении береговых линий (границы водного объекта), границ водоохранных зон и прибрежных защитных полос в Государственный водный реестр и Единый государственный реестр недвижимости. Возражая против первоначальных требований и заявляя встречные требования, Общество указало на истечение гарантийного срока исполнения обязательств, предусмотренного пунктом 2 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ); ссылается на недействительность вышеуказанных положений контракта, поскольку момент внесения сведений в Государственный водный реестр и Единый государственный реестр недвижимости не является событием, которое должно неизбежно наступить, внесение сведений зависит от ряда лиц (заказчик, Федеральное агентство водных ресурсов, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии), в связи с чем, по мнению общества, данные условия контракта являются несправедливыми и значительно ухудшают положение его положения, поскольку следуя указанному условию, Общество вынужден исполнять гарантийные

по Кировской области от 05.12.2016 № РНП-43-94 и действий по включению информации в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) с нарушением срока, установленного федеральным законом, и обязании исключить информацию, размещенную 11 января 2017 года об ООО Торговый Дом «Башмебель», из реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) полностью, исключить из реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) информацию в разделе реестра «Причина для внесения в РНП 44-ФЗ» слова «Уклонение победителя от заключения контракта», исключить информацию, размещенную 11 января 2017 года об ООО Торговый Дом «Башмебель», из реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) по истечении двух лет с момента, когда УФАС по Кировской области должно было включить информацию в реестр в соответствии с положениями Правил №1062, то есть с 09.12.2018. В обоснование требования заявитель указывает на отсутствие документов, свидетельствующих о существенных нарушениях поставщиком условий государственного контракта . Считает, что представленные заказчиком факты о недобросовестности поставщика не являются достоверными. Кроме того, уполномоченный орган включает информацию в реестр

контракт, обеспечения исполнения контракта в срок, установленный для заключения контракта, такой участник считается уклонившимся от заключения контракта (часть 5 статьи 96 Закона № 44-ФЗ). Таким образом, из приведенных норм в совокупности следует, что контракт может быть заключен лишь тогда, когда предоставлено обеспечение исполнения обязательств по нему. При этом в случае, если обеспечение предоставляется посредством внесения денежных средств на указанный заказчиком счет, то лицо, которое обязано внести обеспечение, должно внести его таким образом, чтобы ко дню подписания контракта сумма обеспечения поступила на счет заказчика. Иное толкование данных норм может иметь следствием заключение контракта тогда, когда сумма в счет обеспечения исполнения контракта фактически на счет заказчика не поступит в силу различного рода причин - неисполнение банком платежного поручения, отзыва победителем данного платежа и т.д. Согласно части 2 статьи 104 Федерального закона № 44-ФЗ в реестр недобросовестных поставщиков включается информация об участниках закупок, уклонившихся от заключения контрактов , а также о поставщиках

том, что УФАС по Омской области нарушены сроки внесения ЗАО «Деловые системы» в реестр недобросовестных поставщиков, а именно, вместо отведенных трех рабочих дней УФАС по Омской области проводило процедуру внесения в реестр недобросовестных поставщиков более двух ме­сяцев (ЗАО «Деловые системы» было внесено в реестр недобросовестных поставщиков 04.05.2009), судом не может быть принят во внимание, поскольку из материалов дела следует, что обращение Управ­ления делами Администрации города Омска о включении уклонившегося от заключения муниципального контракта победителя в проведении запроса котировок (ЗАО «Деловые системы») в реестр недобросовестных поставщиков поступило в адрес УФАС по Омской области 16.04.2009. В период 17.04.2009 по 30.04.2009 (в течение десяти рабочих дней, установленных частью 8 статьи 19 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд») антимонопольным органом была проведена проверка факта уклонения ЗАО «Деловые системы» от заключения контракта . 04.05.2009 (в течение трех рабочих дней