ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Срок востребования дивидендов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А60-34045/14 от 08.09.2015 АС Уральского округа
не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства получения денежных средств на общую сумму 700 000 руб. и неисполнения требований ФИО2 по их возврату ФИО1 не оспариваются. Оценив содержание заявления ФИО1 от 05.12.2011 и данных ею расписок от 05.12.2011 и 14.12.2011, суды пришли к выводу о том, что спорные денежные средства получены ФИО1 на условиях возвратности; в качестве способа возврата денежных средств поименован их зачет в счет будущих дивидендов , право на получение которых принадлежит ФИО1 как
Решение № А53-29774/15 от 05.04.2016 АС Ростовской области
истца: представитель ФИО2 по доверенности № 61АА2431658 от 16.12.2016; от ответчика: представители ФИО3, додвд. От 23.07.2014 г., ФИО4, дов. № 21-1 от 27.01.2016 г. установил: ФИО1 обратился в суд с требованием к закрытому акционерному обществу « ОКБ «РИТМ» о взыскании дивидендов по итогам 2010 года в размере 169 950 рублей. Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, полагает, что в связи с признанием долга ответчиком в письме от 24.11.2014 течение срока давности по востребованию дивидендов прервано. Истцом заявлено о дополнении оснований требований ссылками на статьи 199,203,206 ГК РФ, что расценено судом как редакционное уточнение, а не ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ. Редакционные уточнения оснований иска учтены судом. Также истцом представлены возражения на отзыв ответчика, приобщенные судом к материалам дела. Представители ответчика в судебном заседании против иска возражали, представили в материалы дела отзыв на иск, заявили о пропуске истцом срока исковой давности по востребованию дивидендов, предусмотренного
Решение № А56-47328/2017 от 04.04.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (п. 2 ст. 314 ГК РФ). Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Пунктом 2.1 договора купли-продажи акций от 02.10.2009 (в редакции дополнительного соглашения от 03.10.2009), предусмотрено, что оплата покупателем акций производится из сумм дивидендов от акций в течение трех дней с момента получения дивидендов. При этом согласно ст. 42 Федерального закона от 26.12.1995 N
Решение № 2-2606/2021 от 04.10.2021 Норильского городского суда (Красноярский край)
Уставом ПАО «Полюс» больший срок не установлен. Срок для обращения с требованием о выплате невостребованных дивидендов при его пропуске восстановлению не подлежит, за исключением случая, если лицо, имеющее право на получение дивидендов, не подавало данное требование под влиянием насилия или угрозы. Исковое заявление подано в суд 23.06.2021, соответственно, требование о взыскании причитающихся дивидендов может быть рассмотрено только в отношении дивидендов, решение о выплате которых принималось не ранее 23.06.2018. В отношении более ранних периодов срок востребования дивидендов , а также срок исковой давности является пропущенным. Просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное. Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование
Апелляционное определение № 33-2138 от 03.03.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
займа суммы <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ г., которая платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислена ответчику ФИО1 Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа (беспроцентного) б/н от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ., включительно, дополнен п. 2.3 договора займа следующим: «возврат займа возможен путем зачета причитающихся заемщику дивидендов ЗАО «Сибэнерготеплоизоляция» (ЗАО «СЭТИ»). ДД.ММ.ГГГГ между истцом ЗАО «СЭТИ» и ответчиком ФИО1 заключен договор беспроцентного займа суммы <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ г., которая платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислена на вклад до востребования для ответчика ФИО1 Дополнительным соглашением № б/н от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ г., включительно, дополнен п. 2.3 договора займа следующим: «возврат займа возможен путем зачета причитающихся заемщику дивидендов ЗАО «Сибэнерготеплоизоляция» (ЗАО «СЭТИ»). ДД.ММ.ГГГГ между истцом ЗАО «СЭТИ» и ответчиком ФИО1 заключен договор беспроцентного займа суммы <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ г., которая платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислена