Срок вручения решения о продлении срока камеральной проверки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

срока для проведения камеральной налоговой проверки. В силу пп.9 п.1 ст.21 НК РФ налогоплательщик имеет право получать, в частности, копии решений налоговых органов, а налоговые органы эти копии обязаны ему направлять (пп.9 п.1 ст.32 НК РФ). Пунктом 4 ст.31 НК РФ предусмотрено несколько способов вручения документов, используемых налоговыми органами при реализации их полномочий. Документы на бумажном носителе вручаются лично под расписку или отправляются по почте заказным письмом, документы в электронной форме направляются по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота либо через личный кабинет налогоплательщика. Как следует из абзаца 5 п.З ст.80, п.5 ст.174 НК РФ, плательщики налога на добавленную стоимость должны представлять в налоговый орган декларации по данному налогу в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота. Пункт 5.1 ст.23 Налогового кодекса обязывает таких налогоплательщиков обеспечить электронное взаимодействие с инспекциями. Статьей 88 НК РФ прямо не предусмотрено вручение решения о продлении срока проведения камеральной налоговой проверки

отправки заказного письма, срок вынесения решения - 10 дней со дня истечения срока по пункту 6 статьи 100 НК РФ (+ 1 месяц на представление возражений страховщика + 1 месяц в случае продления), получение решения - на 6 день со дня отправки заказного письма, вступление решения в законную силу - 1 месяц со дня вручения решения страхователю, срок выставления требования - 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения, срок исполнения требования - 8 дней с даты получения требования (+ 6 дней на получение требования), срок обращения в суд - в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования. Следовательно, в рассматриваемом случае, отправной точкой при расчете срока начала проведения камеральной проверки является дата представления сведений СЗВ-М за ноябрь 2016 года по форме «дополняющая» - 20.12.2016. Действующее законодательство не предусматривает возможности продления сроков камеральной налоговой проверки . Акт проверки в соответствии с требованиями Закона N 212-ФЗ и Налогового

отправки заказного письма, срок вынесения решения - 10 дней со дня истечения срока по пункту 6 статьи 100 НК РФ (+ 1 месяц на представление возражений страховщика + 1 месяц в случае продления), получение решения - на 6 день со дня отправки заказного письма, вступление решения в законную силу - 1 месяц со дня вручения решения страхователю, срок выставления требования - 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения, срок исполнения требования - 8 дней с даты получения требования (+ 6 дней на получение требования), срок обращения в суд - в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования. Следовательно, в рассматриваемом случае, отправной точкой при расчете срока начала проведения камеральной проверки является дата представления сведений СЗВ-М за июль 2016 года по форме «дополняющая» - 25.08.2016. Действующее законодательство не предусматривает возможности продления сроков камеральной налоговой проверки . Акт проверки в соответствии с требованиями Закона N 212-ФЗ и Налогового

представить подлинник уведомления о вручении ФИО1 решения от 20.09.10г. №48141 о продлении срока рассмотрения материалов проверки, поскольку подлинник уведомления утерян, а также учитывая, что из копии представленного уведомления невозможно установить, кому было вручено почтовое отправление, а в распечатке с официального сайта Почта России отсутствует указание на вручение адресату (ФИО1 или иному лицу) почтового отправления, приходит к выводу о том, что налоговый орган не доказал факт надлежащего вручения налогоплательщику решения от 20.09.10г. №48141, а имеющиеся в представленных налоговым органом документах противоречия должны трактоваться в пользу налогоплательщика, поскольку обязанность доказывания соблюдения административной процедуры возлагается законом на налоговый орган. Поскольку налоговый орган не доказал, что решение от 20.09.10г. №48141 о продлении срока рассмотрения материалов проверки было надлежащим образом вручено ФИО1, суд считает, что это обстоятельство свидетельствует о необеспечении налоговым органом предпринимателю ФИО1 права участвовать в рассмотрении материалов камеральной налоговой проверки . Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что налоговым

инспекцией по документам, представленным иным лицом – ООО «Технологии развития», при этом оригинал документов у этого лица не истребовались, а само это лицо к участию в деле не привлекалось; инспекцией нарушена процедура проведения проверки и принятия решения, так как проверка проводилась более двух месяцев, акт проверки составлен с нарушением срока, и не направлялся заявителю заказным письмом с уведомлением о вручении, заявитель акт проверки не получал, о дате рассмотрения материалов проверки в установленном порядке не извещался; суд первой инстанции указал на то, что решение о продлении срока проверки от 25.12.2020 принято в установленный законом срок (до истечения двухмесячного срока камеральной налоговой проверки ), однако, налоговая декларация подана заявителем 25.10.2020, последним днем срока проверки является 24.12.2020 до 24.00 часов; кроме того решение о продлении срока проверки направлено заявителю по телекоммуникационным каналам связи (далее – ТКС) 23.01.2020, однако, заявитель сформировал уведомление об отказе в приеме документа; акт проверки и извещение о рассмотрения материалов