управления от 29.05.2009 № 360/16. Решением суда от 31.08.2009 (судья Халилов Р.М.) в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 (резолютивная часть от 16.11.2009; судьи Кузнецов Ю.А., Дмитриева Н.Н., Степанова М.Г.) решение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе общество просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на то, что судами обеих инстанций не были учтены и оценены доводы налогоплательщика в полном объеме. По мнению общества, судами неправильно определен срок вступления в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 07.02.2008 № 52 «О порядке доведения кадастровой стоимости земельных участков до сведения налогоплательщиков», допущены нарушения ст. 3, п. 5 ст. 5, п. 14 ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), неправильно применено Постановление Правительства Республики Башкортостан от 28.12.2007 № 383 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов». Налогоплательщик полагает, что земельный налог за 2008 г. уплачен им правильно, исходя из кадастровой стоимости земельного участка, действовавшей
следующий день после дня их официального опубликования, если более поздний сроквступления их в силу не определен самим нормативным правовым актом. В силу в силу части 2 статьи 25 Закона Забайкальского края от 18.12.2009 № 321-ЗЗК «О нормативных правовых актах Забайкальского края» законы края и иные нормативные правовые акты по вопросам защиты прав и свобод человека и гражданина вступают в силу не ранее чем через десять дней после дня их официального опубликования. Как следует из материалов дела, ООО «Такси по пути» обратилось с заявлениями о выдаче дубликатов разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси 16.07.2015. В соответствии с п. 8 Порядка выдачи и переоформления разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Забайкальского края, утвержденного постановлением Правительства Забайкальского края от 29 августа 2011 года № 314, в редакции ПостановленияПравительства Забайкальского края от 11.02.2104 №66,. действующей на момент подачи заявлений,
следует из текста самого постановления Правительства РФ от 17.03.2009 №241, в дополнение которого принято постановление Правительства от 17.03.2010 №140, оно принято в соответствии со ст.29 Закона о техническом регулировании и в целях реализации Технического регламента о требованиях пожарной безопасности. Ни Закон о техническом регулировании, ни Технический регламент о требованиях пожарной безопасности, на основании и во исполнение которых издано постановление от 17.03.2009 №241 (и, как следствие, постановление о 17.03.2010 №140) не предусматривают специальные срокивступления в силупостановленийПравительства РФ, касающиеся правил подтверждения соответствия товаров, ввозимых на территорию РФ, требованиям указанных федеральных законов. Таким образом, постановление Правительства РФ от 17.03.2010 №140 было введено в действие по истечении месяца со дня его официального опубликования. Заинтересованное лицо в своем отзыве указывает, что впервые постановление Правительства от 17.03.2010 №140 официально опубликовано 22.03.2010 в «Собрании законодательства РФ» и заявитель неправомерно ссылается на то, что днем официального опубликования указанного постановления является день его опубликования в «Российской
сторон с 03.01.2017. Решением от 22.02.2018, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 21.05.2018, исковые требования удовлетворены в части, урегулированной сторонами по пунктам 6.3.2 и 6.4 дополнительного соглашения. В остальной части в иске отказано. Суды пришли к выводу об отсутствии оснований для распространения действия условий дополнительного соглашения относительно сроков внесения предоплаты на правоотношения сторон, возникшие с 03.01.2017. В кассационной жалобе компания просит отменить решение и постановление, удовлетворить иск в полном объеме. По мнению заявителя, дополнения в договор вносятся в связи с вступлением в силу новой редакции пункта 15.3 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлениемПравительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), данные нормы носят императивный характер, не зависят от воли сторон договора, поэтому действуют в отношении сторон с момента вступления в силу новой редакции названного пункта и распространяют свое действие на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
января 2022 года. А согласно правовой позиции Администрации Забайкальского края постановление Правительства Забайкальского края от 9 декабря 2011 года № 450 вступило в силу на следующий день после опубликования, то есть с 23 декабря 2011 года. Данное обстоятельство создало препятствия для доступа к правосудию, не позволяя обратиться с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Забайкальского края, а также требовать пересмотра результатов проверок. На основании изложенного ФИО1 просит установить срок вступления в силу постановления Правительства Забайкальского края от 9 декабря 2011 года № 450 «О внесении изменений в постановление Правительства Забайкальского края от 20 сентября 2011 года № 335» и признать его недействующим в период с 9 декабря 2011 года по 2 января 2012 года. Указанное административное исковое заявление не может быть принято к производству Забайкальского краевого суда по следующим основаниям. Сформулированное в статье 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту не свидетельствует о возможности выбора
подписания, подпись полномочного лица, печать. Согласно части 2 статьи 60 Закона иные нормативные правовые акты правотворческих органов вступают в силу по истечении десяти дней после их официального опубликования, если самими актами не предусмотрен иной сроквступления в силу.Постановлением Правительства Калужской области от 23 сентября 2016 года №511 утверждено Положение о министерстве экономического развития Калужской области, в соответствии с пунктом 3.75 которого (в редакции, действовавшей на момент издания оспариваемых приказов) министерство экономического развития является уполномоченным органом исполнительной власти Калужской области по осуществлению функций, предусмотренных пунктами 7, 9 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации. Процедура определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений установлена Порядком определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, утвержденным постановлениемПравительства Калужской области от 16 октября 2017 года №585. В силу пункта 1.2 Порядка органом исполнительной власти Калужской области, уполномоченным на определение вида фактического использования объектов недвижимости, является министерство экономического развития Калужской области. Мероприятия по