Срок вступления в силу решения налогового органа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Налогового кодекса трехгодичного срока со дня уплаты налога. В связи с полученным от налогового органа отказом общество обратилось в суд с заявлением о взыскании излишне уплаченного налога. Решением Арбитражного суда Кировской области от 27.10.2017 по делу № А28-9641/2017 требования общества удовлетворены, суд обязал налоговый орган возвратить обществу из бюджета излишне уплаченный налог в размере 1 639 544 рублей. При этом судом установлено, что общество должно было узнать об излишней уплате налога не ранее вступления в законную силу решения Арбитражного суда Кировской области по делу № А28-15131/2014 (04.04.2016), которым установлено, что фактически спорные хозяйственные операции совершены не заявителем, а обществом с ограниченной ответственностью «Роксэт-С», которому и следует уплатить соответствующие налоги. Решение суда по делу № А28-9641/2017 вступило в законную силу 27.11.2017. Исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда выдан заявителю 07.12.2017. ООО «Монолит» представило исполнительный лист в Управление Федерального казначейства по Кировской области 11.01.2018. 17.01.2018 налоговый орган принял решение о

страховых взносов, пеней и(или) штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика». Следовательно, Инспекцией соблюден установленный законодательством о налогах и сборах срок на вынесение решения о взыскании. Ссылки заявителя на положения пункта 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ №57) в обоснование довода о том, что для целей взыскания налога срок вступления в силу решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности определяется сроком, в который вышестоящий налоговый орган обязан принять решение по апелляционной жалобе, являются необоснованными, противоречащими нормам НК РФ, а также являются результатом неверного толкования указанных положений Постановления Пленума ВАС РФ № 57. Так, в соответствии с абзаце м 1 пунктом 31 Постановления Пленума ВАС РФ №57 судам надлежит иметь в виду, что несоблюдение налоговым органом при совершении определенных действий в рамках осуществления мероприятий налогового контроля

сбора, страховых взносов, пеней и(или) штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика». Следовательно, Инспекцией соблюден установленный законодательством о налогах и сборах срок на вынесение решения о взыскании. Ссылки заявителя на положения пункта 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» (далее -Постановление Пленума ВАС РФ №57) в обоснование довода о том, что для целей взыскания налога срок вступления в силу решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности определяется сроком, в который вышестоящий налоговый орган обязан принять решение по апелляционной жалобе, являются необоснованными, противоречащими нормам НК РФ, а также являются результатом неверного толкования указанных положений Постановления Пленума ВАС РФ № 57. Так, в соответствии с абзацем 1 пункта 31 Постановления Пленума ВАС РФ №57 судам надлежит иметь в виду, что несоблюдение налоговым органом при совершении определенных действий в рамках осуществления мероприятий налогового контроля сроков,

итогам налоговой проверки (день вынесения вышестоящим налоговым органом решения по жалобе), Инспекцией, установленный Налоговым кодексом Российской Федерации срок для принятия обжалуемого решения, не нарушен. Так, в частности, ссылки Заявителя на положения пункта 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ №57) в обоснование довода о том, что для целей взыскания налога срок вступления в силу решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности определяется сроком, в который вышестоящий налоговый орган обязан принять решение по апелляционной жалобе, признаны судом необоснованными, противоречащими нормам НК РФ, основанными на неверного толкования указанных положений Постановления Пленума ВАС РФ № 57. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57, несоблюдение налоговым органом при совершении определенных действий в рамках осуществления мероприятий налогового контроля сроков, предусмотренных пунктом 2 статьи 88,

в течение одного года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав. Жалоба на вступившее в силу решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которое не было обжаловано в апелляционном порядке, может быть подана в течение одного года со дня вынесения обжалуемого решения. С учетом даты принятия обжалуемого в настоящем деле решения от 17.01.2020 № 14-17, даты подачи заявителями жалобы в Управление (19.02.2021) и сроков вступления в силу решений налоговых органов , обращение в Управление ФИО2 и ФИО1 следует признать жалобой. 16.03.2021 решением Управления № 16-06/001723 жалоба ФИО2 и ФИО1 оставлена без рассмотрения в связи с отсутствием у указанных лиц полномочий на обжалование решения. В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 11.10.2017 № 308-КГ17-6729, от 17.09.2018 № 305-КГ18-13529, предусмотренное пунктом 2 статьи 139.3 НК РФ решение об оставлении жалобы (апелляционной жалобы) без рассмотрения не является итоговым

определении Верховного Суда Российской Федерации от 05.07.2021 № 307-ЭС21-2135, инспекцией с учетом установленной НК РФ и фактической длительности рассмотрения материалов проверки (дополнительных мероприятий налогового контроля) при обращении в суд не был нарушен определенный в абзаце третьем пункта 1 статьи 47 НК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 229-ФЗ) предельный двухлетний срок судебного взыскания задолженности, исчисляемый с момента истечения срока добровольного исполнения обязанности по уплате, указанного в требовании, и поглощающий иные предусмотренные статьями 46 - 47 указанного Кодекса сроки совершения промежуточных действий, направленных на взыскание задолженности налоговым органом. Исходя из сроков вступления в силу решения налогового органа , обжалованного в вышестоящий орган, а также принимая во внимание пункт 7 постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 409 «О мерах по обеспечению устойчивого развития экономики», является верным вывод судов о том, что требование об уплате задолженности выставлено с соблюдением сроков, установленных статьями 69-70 НК РФ. Как следствие, при обращении в