что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 АПК РФ). 3. Разъяснить сторонам, что после принятия искового заявления к производству каждая из них приобретает процессуальные права и исполняет процессуальные обя- занности, установленные статьей 41 и иными положениями АПК РФ. 4. При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судеб- ном заседании арбитражный суд предлагает истцу в срок до 30 марта 2012 года до- полнить исковое заявление мотивированным обоснованием по следующим правовым вопросам: - Является ли ответчик государственным органом? - Является ли выдачаархивнойсправки обязанностью государства? Возложено ли на ответчика исполнение таких обязанностей? Каким законом? - Являются ли отношения по выдаче архивных справок гражданско-правовыми? - Каким законом регулируется деятельность в части выдачи архивных справок? - Имеется ли специальный закон, позволяющий взыскивать убытки за ненадле- жащее исполнение обязанности по выдаче архивных сведений? - По каким причинам действия ответчика квалифицированы как нарушение граж- данско-правовых обязанностей по статье
ст. 128 АПК РФ, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ. Таким образом, исковое заявление подлежит возвращению. В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 статьи 129 НК РФ, статьями 184,185,188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Возвратить заявление Архивного управления Курской области о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в выдаче справки о расчетах по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей, содержащей данные о задолженности перед бюджетом, возможность взыскания которой утрачена, поступившее в Арбитражный суд Курской области 30.12.2015г. нарочно, и прилагаемые к заявлению документы. Выдать Архивному управлению Курской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат государственной пошлины в сумме 3000 руб. 00 коп., уплаченной
первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривалось заявителем, срок предъявления исполнительного листа № С-014390 к исполнению истек 28.01.2003. Соответственно, заявляя требования о выдаче дубликата исполнительного листа после истечения срока, установленного для его предъявления к исполнению, заявитель должен доказать факт утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом. В подтверждение обоснованности заявления ООО «Исток ЛТД» ссылается на справку старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Саратова ФИО5 за исх. № 3476 от 06.12.2012, согласно которой судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Саратова 28.01.2000 возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № С-014390, выданного Арбитражным судом Саратовской области по делу № А57-12/99 о взыскании с Саратовского специального конструкторского бюро оптико-электронных приборов в пользу ТОО «Исток ЛТД» суммы долга в размере 10563 руб., при этом в связи с истечением срока хранения зональных книг учета исполнительных производств (исполнительных листов) и архивных производств, установить место нахождения исполнительного производства и исполнительного листа не
к документам долговременного хранения в силу пункта 1.5.3 постановлением Госстроя РФ № 170, в связи с чем запрашиваемые документы были уничтожены в связи с истечением срока хранения, что подтверждается актом № 2/2017 от 12.09.2017. Акты разграничения эксплуатационной ответственности инженерных сетей, электроснабжения, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, газоснабжения, как указал суд, также не подлежат передаче, так как данные документы не относятся к технической документации, определенной п.п.24.-26 Постановления правительства РФ № 491 от 13.08.2006, пунктах 1.5.11.5.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ № 170 от 27.09.2003. Ордер № 42893/8 от 23.03.1987 не подлежит передаче, так как выдан на руки нанимателю Мах А.В. в 1996 году, что подтверждается книгой выдачи ордеров ОАО «Светогорск», представленной на обозрение суду. Судом установлено, что архивные карточки регистрации по месту жительства в жилых помещениях (форма № 9) и архивные карточки поквартирного учета (форма № 10) не подлежат передаче, так как переданы
предпринималось, судом не принимается, поскольку доказательств направления/вручения взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства в порядке ч. 6 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве", материалы дела не содержат, как не содержат доказательств вручения исполнительного листа. Должник также заявил о пропуске взыскателем месячного срока на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа. Взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа 22.04.2022 из ответа на заявление от 21.03.2022 г. № 100-ЮУ. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Как следует из материалов дела, взыскателю стало известно об утере исполнительного документа 22.04.2022 из ответа на заявление от 21.03.2022 г. № 100-ЮУ, согласно которому судебный пристав-исполнитель ФИО7 сообщил, что в ходе проверки архивных данных ЯГО УФССП России по РС (Я) исполнительный документ обнаружен не был. Взыскатель обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа согласно штампу канцелярии суда 18.05.2022 (л.д.91, т.1). Таким образом, месячный срок на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного
работник отдела кадров должна была вовремя подготовить все необходимые Варий документы для оформления пенсии и направить их в Пенсионную службу, истец неоднократно обращался к начальнику отдела кадров, с просьбой выдать справку. Представитель ответчика исковые требования не признал, просит в иске отказать, пояснил, что ______ истец обратился с заявлением в ______ филиал ГУП «ЖКХ РС(Я)», о выдачи справки о подтверждении льготного стажа, по истечению ______ недель, после устной консультации со специалистом Пенсионного Фонда о сроках выдачи архивных справок , справка ему была выдана ______, начальник отдела кадров ______ филиала ГУП «ЖКХ РС(Я)» в соответствии с Трудовым кодексом РФ обязана была вести учет и контроль за ведением всей кадровой документации, но не обязана была направлять какие -либо документы по оформлению заслуженной пенсии в соответствующие инстанции, что подтверждается письмом ______ от ______ за подписью исполняющего обязанности начальника ГУ УПФ РФ в ______, К., направленного в адрес директора ______ филиала ГУП «ЖКХ РС(Я)». Истец
и доказательств, в том числе путем обращения с иском в суд, не принимал. Факт противоправности действий ответчиков и наличия прямой причинно-следственной связи между противоправностью поведения ответчиков и наступившими последствиями своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашел. Пограничное управление ФСБ России по ... не наделено полномочиями по выдаче архивных справок, ему на хранение необходимые документы не передавались. В пределах своих полномочий должностные лица составляли запросы, при этом каким-либо образом повлиять на содержание и сроки выдачи архивных справок ответчик не мог, как не мог повлиять и на даты обращения ФИО4 с заявлениями о выдаче удостоверения. При таких обстоятельствах, суд полагает, у ответчиков отсутствовали основания для выдачи удостоверения ветерана боевых действий и, как следствие, для назначения ежемесячной денежной выплаты в 2014 году. Таким образом, суд находит необоснованным требование истца об установлении факта и признании истца ветераном боевых действий с момента принятия Приказа ФСБ РФ от 14.05.2004г. N ... «Об оформлении, выдаче и
