Срок выдачи паспорта гражданина - гражданское законодательство и судебные прецеденты

избирательная комиссия не позднее чем за 20 дней до окончания срока, в течение которого должны быть назначены выборы депутатов Законодательного Собрания, утверждает границы территорий, которым должны соответствовать региональные группы единых списков кандидатов, и публикует перечень этих территорий с указанием их наименований, а также наименований входящих в них административно-территориальных единиц, муниципальных образований, иных населенных пунктов. Наименования территорий, которым должны соответствовать региональные группы единых списков кандидатов, используются избирательными объединениями в качестве наименований соответствующих региональных групп единых списков кандидатов. 7. Единый список кандидатов, список кандидатов, выдвинутых избирательным объединением по одномандатным избирательным округам, представляются уполномоченным представителем избирательного объединения во временную избирательную комиссию не позднее чем через 30 дней после публикации решения о назначении выборов депутатов Законодательного Собрания. В этих списках указываются фамилия, имя и отчество, дата и место рождения, адрес места жительства, серия, номер и дата выдачи паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина , наименование и код выдавшего его органа, гражданство, образование, основное

предусмотренный п. 8 ст. 85 Налогового кодекса РФ срок сообщения налоговому органу сведений начинает течь со дня фактической выдачи гражданину нового паспорта, поскольку исчисление этого срока со дня оформления нового паспорта противоречит нормам Налогового кодекса. Данный вывод суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции считает законным и обоснованным по следующим основаниям. Пунктом 1 статьи 129.1 Налогового Кодекса РФ установлена налоговая ответственность за неправомерное несообщение (несвоевременное несообщение) лицом сведений, которые в соответствии с настоящим Кодексом это лицо должно сообщить налоговому органу, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного статьей 126 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в сумме 1 000 рублей. Пунктом 2 указанной статьи установлена налоговая ответственность за повторное в течение календарного года совершение правонарушения в виде штрафа в сумме 5 000 рублей. В соответствии с пунктом 8 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие выдачу и замену документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации обязаны сообщать

Федерации, номер приглашения на въезд в Российскую Федерацию либо решения государственного органа, срок действия визы, цель поездки, данные о приглашающей организации (приглашающем физическом лице), кратность визы. Форма визы, порядок и условия ее оформления и выдачи, продления срока ее действия, восстановления ее в случае утраты и порядок аннулирования визы устанавливаются в соответствии с Законом №114-ФЗ Правительством Российской Федерации. Согласно пункту 80 «Положения об установления форм визы, порядка и условий ее оформления и выдачи, продления срока ее действия, восстановления ее в случае утраты, а также порядка аннулирования визы» в случае, если иностранный гражданин, имеющий действительную визу, получил новый национальный паспорт, а прежний паспорт погашен, виза может быть восстановлена в новом паспорте по письменному заявлению этого гражданина . Таким образом, исходя из приведенных выше норм, виза является неотъемлемой частью действующего документа удостоверяющего личность (паспорта). При этом законодательство не предусматривает возможность пересечения Государственной границы Российской Федерации лицами, которые предъявляют на паспортном контроле действующий паспорт

арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права. принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования. По мнению заявителя жалобы, вывод суда о том, что предпринимателем не был нарушен срок, установленный пунктом 5 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о регистрации), в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении вынесено незаконно и подлежит отмене, является необоснованным. Заявитель жалобы указывает, что дело об административном правонарушении рассматривалось при участии предпринимателя, которая подтвердила, что дата выдачи паспорта 25.09.2007; ходатайств об истребовании доказательств предприниматель не заявляла; на то, что фактически паспорт был получен в более поздний срок, 03.10.2007, предприниматель не ссылалась. В отзыве на кассационную жалобу предприниматель отклонила изложенные в ней доводы, просила в удовлетворении кассационной жалобы отказать, принятый по делу судебный

истцу было выдано временное удостоверение личности. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований ФИО1, суд первой инстанции, учитывал сроки выдачи и замены паспортов, предусмотренные п.14 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 № 828 (в ред. от 18.11.2016). Указывая на пропуск срока, предусмотренного ч.1 ст. 219 КАС РФ, суд исходил из следующего. ФИО1 обратился в ОВМ ОМВД России по Аксайскому району с заявлением о замене паспорта 27.01.2017. Максимальный срок выдачи паспорта гражданина РФ предусмотренный Положением о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 № 828, истекал 27.02.2017. В суд с настоящим иском ФИО1 обратился 25.07.2017, то есть с пропуском предусмотренного законом трехмесячного срока. Соглашаясь с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного иска, судебная коллегия исходит из следующего. Как следует из материалов дела, и данное обстоятельство в суде апелляционной инстанции ФИО1 и его представитель не отрицали, 24.03.2017 административный

отеле на <данные изъяты>. Однако в установленный законом срок ФИО1 не получил ни паспорта, ни уведомления об отказе в его выдаче. Паспорт был подготовлен в отделе УФМС ДД.ММ.ГГГГ, получен на руки заявителем ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заявитель обращался в Сергиево-Посадский городской суд с иском о признании бездействия незаконным, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. ДД.ММ.ГГГГ заявление было оставлено без рассмотрения. Просила суд восстановить срок на обращение в суд с заявлением, признать незаконным бездействие Отдела УФМС России по Московской области в Сергиево-Посадском районе, выразившегося в нарушении срока выдачи паспорта гражданина РФ, содержащий электронный носитель информации, а также с учетом уточненных требований взыскать уплаченную госпошлину. Заинтересованное лицо – представитель Отдела УФМС России по Московской области в Сергиево-Посадском районе в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебными повестками, возражений на заявление не представил. Суд на основании ст. 257 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица. Выслушав объяснения представителя заявителя,

отпуска основного работника, в обязанности которого входит оформление паспортов, заместитель начальника межрегионального отдела, поручила выполнение функций по оформлению паспортов ФИО1 Следовательно, в обязанности ФИО1 было вменено выполнение только одного из этапов по оформлению паспорта - его оформление. При этом, к выполнению остальных этапов, в том числе к приему документов, формированию и направлению межведомственных запросов, рассмотрению документов и принятию решения ФИО1 отношения не имела. При таких обстоятельствах, ФИО1 не может нести ответственность за нарушение сроков выдачи паспорта гражданина Российской Федерации, так как к ее полномочиям не относилась обязанность по выполнению всей процедуры, связанной с выдачей (заменой) паспорта. Необходимо также отметить, что в судебном заседании заместитель начальника МРО УФМС по РС (Я) в Нерюнгринском районе РС (Я) ФИО3 поясняла, что отобрала 16 комплектов документов, по которым до истечения 10-дневного срока оставалось один-два дня и передала их для заполнения бланков паспортов ФИО1, но ФИО1 их сразу не заполнила, в связи с чем, был