порядке принято инспекцией в пределах двухмесячного срока, исчисляемого с момента истечения срока исполнения в добровольном порядке требования об уплате налогов. Обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, налогоплательщик ссылается на нарушение сроков проведения выездной налоговой проверки и вынесения инспекцией решения по ее результатам, а также на нарушение вышестоящим налоговым органом сроков рассмотрения апелляционной жалобы общества, что, по мнению налогоплательщика, влечет за собой признание направомерными всех последующих решений и требований о взыскании доначисленных сумм налогов и пеней. Вместе с тем, указанное обстоятельство само по себе не свидетельствует о незаконности действий налоговых органов при проведении мероприятий налогового контроля и рассмотрении апелляционной жалобы общества, поскольку доказательств существенного нарушения прав налогоплательщика, неправомерного затягивания процесса рассмотрения материалов выезднойналоговойпроверки и апелляционной жалобы обществом в кассационной жалобе, направленной в Верховный Суд Российской Федерации, не приведено. Более того, судебным актом по делу № А40-233597/2020 Арбитражного суда города Москвы признаны обоснованными требования инспекции, судом подтверждено
к ответственности за совершение налогового правонарушения в отношении ООО «ОТЕЛЬ ГРАД ФИО4» принято 23.10.2009 без нарушения установленного законом срока. Суд отклоняет доводы заявителя о том, что решение о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки должно быть принято вышестоящим налоговым органом, поскольку данная прерогатива относится к полномочиям руководителя налогового органа, осуществляющего налоговую проверку, и сроки проведения выездной налоговой проверки в данном случае не продлевались. Поскольку налоговым органом срок рассмотрения материалов проверки и срок вынесения решения по результатам выездной налоговой проверки не нарушены, то оснований для удовлетворения требований общества в указанной части не имеется. Не подлежат удовлетворению и требования заявителя о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в снятии показаний счетчиков кассовых аппаратов SAMSUNGER-4615 RF, ЭКР 102К за 2009 год, произведенном вне рамок налоговой проверки, а именно, по окончанию проведения проверки, за непроверяемый период. В соответствии с частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании ненормативных правовых актов
денежных средств на счетах налогоплательщика. Представитель общества, ссылаясь ст. 70, п. 2 ст.88, п. 6 ст.89, пп.1 и 5 ст. 100, п.п. 1, 6, 9 ст.101, п.п.1,6,10 ст.101.4, п.6. ст.140 НК РФ, п.31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57, Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.04.2017 № 790-О, считает, что срок на принудительное взыскание задолженности истек, поскольку Межрайонной ИФНС России № 16 по Приморскому краю нарушен срок вынесения решения по результатам выездной налоговой проверки . Полагает, что факт направления в порядке статьи 70 НК РФ требования № 17613 от 05.10.2020 налогоплательщику не влечет продления установленных сроков для принудительного взыскания задолженности по налогам, пени. По мнению общества, срок на принятие оспариваемого решения по ст. 46 НК РФ истекал 25.02.2020. Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-1252/2022 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код: Возможность доступна
налоговой проверки, в ходе которой были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные проверяемым лицом (его представителем) письменные возражения по указанному акту должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку, и решение по ним должно быть принято в течение 10 дней со дня истечения срока, указанного в пункте 6 статьи 100 настоящего Кодекса. Указанный срок может бытьпродлен, но не более чем на один месяц. Предельный срок вынесения решения по результатам выездной налоговой проверки Общества является 06.07.2011 года. В соответствии с представленным в материалы дела уведомлением от 30.05.2011 года № 02-16/68 Инспекция уведомило Общество о рассмотрения акта и материалов выездной налоговой проверки 24.06.2011 года в 15 час.00 мин., которое было вручено генеральному директору ООО «Мастер 007» 31.05.2012 года (л.д. 149 том 1). Материалы выездной налоговой проверки Общества и представленные возражения с дополнительными материалами заявителя в соответствии с пунктом 1 статьи 101 НК РФ были рассмотрены
ЗСО по делу № Ф04-3251/2007(37300-А81-25), № Ф04-7088/2006(27815-А70-35)и др.). Из материалов дела видно, что налогоплательщик просит возвратить сумму пеней только по мотиву их начисления на сумму недоимки по взносам в Пенсионный фонд РФ, срок принудительного взыскания которой на момент выставления требований, вынесения решений о взыскании и выставления инкассовых поручений истек. Таким образом, при определении предельного срока для взыскания с заявителя задолженности по взносам в Пенсионный фонд РФ и соответствующих пеней следует учитывать срок вынесения решения по результатам выездной налоговой проверки (18 01 2001г.), срок, предусмотренный статьей 70 НК РФ, срок на добровольное исполнение обязанности по уплате задолженности, указанный в требовании (28 12 2001г.), срок, установленный п.3 ст.46 НК РФ, а также срок, установленный пунктом 3 статьи 48 НК РФ. Суд, проанализировав перечисленные выше положений НК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, поддерживает позицию заявителя о том, что, в данном случае, последним днем для взыскания недоимки в судебном порядке по взносам в Пенсионный
проверки от 24 декабря 2018 года срок проверки составил 4 дня, срок приостановления от 24 декабря 2018 года до вынесениярешения о возобновлении проведения выездной налоговой проверки от 29 января 2019 года – 35 дней, срок с момента возобновления проведения выездной налоговой проверки от 29 января 2019 года до составления справки о проведении выездной налоговой проверки от 25 марта 2019 года – 55 дней. В связи с чем, срок проведения выездной налоговой проверки составил 59 дней (4 дня + 55 дней), что соответствует пункту 8 статьи 89 НК РФ. Согласно пункту 15 статьи 89 НК РФ в последний день проведения выездной налоговой проверки проверяющий обязан составить справку о проведенной проверке, в которой фиксируются предмет проверки и сроки ее проведения, и вручить ее налогоплательщику или его представителю. Согласно пункту 1 статьи 100 НК РФ по результатамвыезднойналоговойпроверки в течение двух месяцев со дня составления справки о проведенной выездной