Срок вынесения решения после возражений - гражданское законодательство и судебные прецеденты

усилия к тому, чтобы арбитражное решение было юридически исполнимо. 2. Арбитражное решение подлежит исполнению сторонами добровольно в установленный в нем срок. Если иной срок исполнения в арбитражном решении не установлен, оно подлежит немедленному исполнению. 3. Арбитражное решение, не исполненное добровольно в указанный срок, приводится в исполнение в соответствии с применимым законодательством и международными договорами. § 40. Прекращение разбирательства без вынесения решения 1. Если по делу не принимается арбитражное решение, арбитражное разбирательство прекращается постановлением о прекращении арбитражного разбирательства. 2. Постановление о прекращении разбирательства выносится: а) в случае отказа истца от своего требования, если только ответчик в срок не более 15 дней после получения уведомления об этом не выдвинет возражений против прекращения разбирательства и не будет признан законный интерес ответчика в вынесении арбитражного решения; б) в случае наличия договоренности сторон о прекращении арбитражного разбирательства; в) когда продолжение разбирательства стало по каким-либо причинам ненужным или невозможным, в частности, при отсутствии предпосылок, необходимых для

судье не позднее следующего рабочего дня. 11.4.7. В случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям об их содержании (ст. 389.6 УПК РФ) апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. При этом апелляционные жалоба, представление подлежат направлению лицу, их подавшему, работником аппарата суда, должностным регламентом которого предусмотрены соответствующие полномочия, не позднее следующего рабочего дня со дня вынесения судьей постановления. 11.4.8. Уполномоченный работник аппарата суда, постановившего приговор или вынесшего иное обжалуемое решение, по распоряжению судьи не позднее трех рабочих дней с даты поступления апелляционных жалобы, представления извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 УПК РФ (форма извещения N 52), если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них заказным письмом с уведомлением. Возражения, поступившие на жалобу, представление,

защиту прав налогоплательщика от необоснованно длительного вмешательства налогового органа в его хозяйственную деятельность и не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявителя в указанном им аспекте; продление срока рассмотрения материалов налоговой проверки и вынесения соответствующего решения более чем на один месяц не является существенным нарушением, влекущим в будущем безусловную отмену решения налогового органа, принимаемого по результатам проведения налоговой проверки. При этом суды установили, что решения о продлении сроков рассмотрения материалов налоговой проверки, об отложении рассмотрения материалов налоговой проверки принимались налоговым органом в целях получения дополнительных доказательств для подтверждения либо опровержения фактов совершения Обществом нарушений законодательства о налогах и сборах, соблюдения существенных условий процедуры рассмотрения материалов выездной налоговой проверки (обеспечение ознакомления промеряемого лица с материалами налоговой проверки, предоставления ему возможности представить аргументированные возражения по существу выявленных нарушений, удовлетворение ходатайств и запросов Общества), тщательной проверки всех заявленных Обществом доводов и возражений, то есть для соблюдения прав и законных интересов налогоплательщика. Судами

о нарушении налоговым органом требований п.1 ст.101 НК РФ при вынесении оспариваемых им решений «О продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки» от 29.05.2019 №3, от 28.06.2019 №4, от 27.07.2019 №5, от 28.08.2019 №6. Кроме того, из представленных доказательств арбитражным судом установлено, что никаких исключительных обстоятельств и объективных причин для неоднократного продления срока рассмотрения материалов налоговой проверки, после вынесения решения №1 от 28.03.2019 о продлении такого срока на месяц, у МИФНС №7 в дальнейшем не имелось. Решение №1 от 28.03.2019 О продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки было обусловлено тем, что 20.03.2019 ООО «Эльта Инвест» представило в МИФНС №7 возражения от 15.03.2019 №123 на Акт налоговой проверки №1 от 15.02.2019. Однако в дальнейшем МИФНС №7 еще дополнительно пять раз продлевало срок рассмотрения материалов налоговой проверки каждый раз на 30 дней (месяц) на основании решений от 29.04.2019 №2, от 29.05.2019 №3, от 28.06.2019 №4, от 27.07.2019 №5, от 28.08.2019 №6. При этом

пункту 6.1 статьи 101 НК РФ возражения по результатам дополнительных мероприятий налогового контроля представляются в течение 10 дней со дня истечения срока проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, указанного в соответствующем решении налогового органа. По истечении срока, установленного пунктом 6.1 статьи 101 Кодекса, в течение 10 дней осуществляется рассмотрение материалов проверки и выносится решение – пункт 1 статьи 101 НК РФ). Отсюда следует, что 10-дневный срок для вынесения решения по результатам проверки с учетом проведения дополнительных мероприятий налогового контроля и с учетом срока для представления обществом возражений по результатам таких мероприятий, истекает 03.02.2017. Оспариваемое решение принято инспекцией 31.01.2017, то есть в срок, установленный абзацем 2 пункта 1 статьи 101 НК РФ. Вместе с тем указанный срок не является пресекательным, не рассматривается как нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, и не влечет безусловную отмену оспариваемого решения. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ объектом налогообложения по

практика применения указанных норм подтверждает, что непредставление налогоплательщику 15-тидневного срока для представления возражений на акт проверки с учетом дополнительных мероприятий налогового контроля является безусловным основанием для отмены решения налогового органа. Так, в постановлении ФАС Московского округа от 15.11.2011 № А40-143207/10-129-567 указано следующее: оставляя в данной части судебные акты без изменения, суд кассационной инстанции учитывает, что при приня­тии оспариваемого решения налоговым органом нарушены положения п.14 ст.101 НК РФ, поскольку извещение о назначении даты ознакомления с материалами, полученными в рамках проведенных дополнительных мероприятий, и рассмотрения материалов проверки датировано 14.04.2010, в то время как дата рассмотрения назначена на 15.04.2010. В связи с этим суд кассационной инстанции считает обоснованным вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что непродолжительный период времени с момента рассмотрения материалов проверки до момента вынесения решения свидетельствует о необеспечении налоговым органом возможности налогоплательщику воспользоваться своим правом на представление письменных возражений . Таким образом, отклонив доводы налогоплательщика по существу, ФАС

окончания налогового периода, чем нарушено условие для возврата налога из бюджета в порядке ст.176 НК РФ, то, соответственно, у нее отсутствует также право на возврат налога в порядке ст.79 НК РФ. Срок вынесения обжалуемого решения не нарушен. В соответствии с п.5 ст.100 НК РФ акт налоговой проверки от 26.02.2010 № 15-06 вручен представителю налогоплательщика 04.03.2010. Возражения заявителем представлены 18.03.2010. Во исполнение п.2 ст.101 НК РФ налогоплательщик надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения материалов проверки, что подтверждается уведомлением от 09.03.2010. На рассмотрении материалов налоговой проверки 08.04.2010 (на девятый день) присутствовала представитель по доверенности ФИО6 Просили суд в удовлетворении заявления ИП ФИО1 отказать. Управление с доводами заявителя не согласилось, представило письменные отзыв и дополнения к нему. В обоснование возражений представитель Управления указала, что на основании ст.ст.171, 166, 173 НК РФ законодатель связывает реализацию права налогоплательщика на вычеты с фактом декларирования данного права в установленном порядке. Данный порядок установлен Налоговым кодексом