года земельный участок, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 1341 кв.м., с кадастровым номером 64:48:040824:0037, занимаемый вышеуказанным объектом недвижимости, принадлежит на праве аренды ООО «Волгаторг» сроком с 02.05.2006 года по 02.05.2016 года. 27 марта 2013 года ООО «Волгаторг» обратилось в Администрацию муниципального образования «Город Саратов» с заявлением о предоставлении на основании ст.36 Земельного кодекса РФ в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 1341 кв.м., с кадастровым номером 64:48:040824:0037, занимаемого вышеуказанным объектом недвижимости. К заявлению были приложены документ, удостоверяющий личность представителя Общества, документ, удостоверяющий полномочия представителя Общества, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, устав юридического лица, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, кадастровая выписка о земельном участке, выписка из ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним на объект недвижимости , расположенный на указанном земельном участке, выписка из ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним на земельный участок, договор аренды земельного участка, договор
адресу: <...> принадлежащего ООО «Универсальная строительная компания»? - какова действительная стоимость доли ФИО1 на 01.01.07г.? Суд также определил предоставить в распоряжение экспертов материалы настоящего дела в двух томах (на 144 и 61 листах). Суд установил срок для определения экспертизы по настоящему делу и представления заключения в суд 22.10.07г. и приостановил производство по делу до завершения экспертизы и поступления соответствующего экспертного заключения в суд. Сопроводительным письмом от 10.09.07г. суд направило материалы на экспертизу. Эксперт 17.04.08г. представил в суд письменное ходатайство о представлении дополнительных документов: - копию технического паспорта БТИ на здание по ул.Парковая, 73, в г.Барнауле; - выписку из ЕГР прав собственности на земельный участок, на котором расположен спорный объект; - расходы по содержанию объекта недвижимости на 2006 год; - расшифровки основных средств по состоянию на 01.01.07г. Письмом от 18.04.08г. суд сообщил ответчику, что ему необходимо в течение 10 дней с момента получения данного требования предоставить эксперту дополнительные доказательства и уведомить
На основании ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. На основании представленной истцом в материалы дела выписки Управления Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества, выданной истцу на запрос от 05.10.2006 г. (абзац 1 и последние 3 абзаца выписки – т.1 л.д. 74), истец узнал о том, что объекты недвижимости зарегистрированы за ответчиком, - 10.10.2006 г. (дата формирования выписки из ЕГР). Следовательно, 3 летний срок исковой давности истцом не пропущен. В связи с чем, суд отказывает в заявлении ответчика о пропуске истцом срока исковой давности. При отсутствии законных оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения за использование земли под принадлежащими ответчику на праве собственности объектами недвижимости , при недоказанности использования ответчиком (неосновательного обогащения) земли за
Заказчику (исх. № 01.11.04) о несогласии с мотивированным отказом от принятия результатов работ. 16.04.2018 Заказчик направил ответ на вышеуказанное письмо (исх. № 99-22-61), повторно изложив причины мотивированного отказа, а также дополнив, что каких либо препятствий для доступа на объект Заказчиком не создавалось, решение Заказчика об одностороннем отказе размещено в срок и направлено Подрядчику заказным письмом с уведомлением. Согласно п. 3 Технического задания к Контрактом объем выполняемых работ: 1 усл.ед., включающая в себя следующие работы: -проект перепланировки с техническим заключением о допустимости и безопасности выполненной перепланировки, -изготовление технических планов и деклараций объектов недвижимости, -получение выписок из ЕГРЫ с учетом разделения объекта недвижимости на объект гражданской обороны и нежилые помещения производственного назначения. Пунктом 10 Технического задания предусмотрено выполнение работ: получение тех.планов с учетом разделения объекта (усл.ед.), в т.ч. следующие работы: - разработка проекта перепланировки с техническим заключением о допустимости и безопасности выполненной перепланировки, - изготовление технических планов и деклараций объектов недвижимости, -
2 л.д. 127-141). 24 августа 2020 года истец ОАО КБ «Стройкредит» направил в суд заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам с ходатайством о восстановлении срока подачи заявления. В заявлении истец просит пересмотреть решение суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, привлечь в качестве соответчика по делу ФИО1 обратить взыскание на заложенное имущество - земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО1 категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1 199 кв.м., расположенное по адресу: <.......> и установить начальную продажную цену земельного участка в размере 236 802 рубля 50 копеек. Заявление мотивировано тем, что решением суда обращено взыскание на вышеуказанный земельный участок. При подготовке заявления о возбуждении исполнительного производства представителем истца была запрошена выписка из ЕГРнедвижимости о переходе прав на объект. Согласно выписки, 02 июня 2014 года был осуществлен переход права собственности на земельный участок от ответчика ФИО8 к ФИО2 08 октября
