1406 Гарантийные талоны на продукцию, технику, оборудование - 1 г. (1) 1 г. (1) (1) После истечения срока гарантии 1407 Отчеты об остатках, поступлении и расходовании материалов (сырья), продукции, оборудования - 5 л. (1) 5 л. (1) (1) При условии проведения проверки (ревизии) 1408 Документы (распоряжения, наряды, требования, накладные) об отпуске товаров со складов и отгрузке продукции - 5 л. (1) 5 л. (1) (1) При условии проведения проверки (ревизии) 1409 Нормативы складских запасов - 3 г. (1) 3 г. (1) (1) После замены новыми 1410 Договоры хранения (складского хранения) 5 л. (1) 5 л. (1) (1) После истечения срока действия договора 1411 Документы (уведомления, карточки учета материально-имущественных ценностей (движимого имущества), кладовые и амбарные книги, складские свидетельства, требования, наряды, погрузочные ордера, лимитно-заборные карты, переписка) об учете прихода, расхода, наличия остатков материалов (сырья), продукции , оборудования на складах, базах - 5 л. (1) 5 л. (1) (1) После списания материально-имущественных ценностей
к нему ошибок (опечаток); изменение организационно-правовой формы, места нахождения (адреса юридического лица) изготовителя; изменение организационно-правовой формы, места нахождения (адреса юридического лица), а также адреса (адресов) места осуществления деятельности заявителя (в случае, если адреса различаются). В случае замены свидетельства и (или) приложения к нему обращение продукции на таможенной территории Союза не приостанавливается на срок, необходимый для такой замены. 167. Допускается замена свидетельства и (или) приложения к нему без представления уполномоченному органу дополнительных протоколов исследований (испытаний) и измерений, экспертных заключений (заключений) на продукцию в случае необходимости дополнения свидетельства и (или) приложения к нему сведениями, не касающимися показателей безопасности продукции , сведениями о показаниях (противопоказаниях) к применению отдельными группами населения определенных видов продукции и сведениями, не имеющими гигиенического значения (например, указание дополнительных форм и объемов продукции, видов потребительской упаковки, товарных знаков и др.). 168. Действие свидетельства может быть приостановлено и (или) прекращено в следующих случаях: а) несоответствие продукции требованиям технического регламента; б)
то же нарушение обязательства, соглашения об этом не было. При согласовании разногласий ответчик исходил из того, что ответственность в виде процентов и ограничение периода начисления процентов истца не устроило, ответчик согласился на ответственность в виде неустойки. Учитывая, что в окончательном виде ответственность установлена в виде неустойки, суд считает, что в данном случае к правоотношениям сторон подлежит применению пункт 4 статьи 395 ГК РФ. Истец, предлагая в протоколе разногласия заменить пункт 6.2 договора, регулирующего срок замены продукции ненадлежащего качества, положениями об ответственности в виде неустойки в размере 0,03 %, в дальнейшем согласовав дополнение договора пунктом 6.5 об ответственности в виде неустойки в размере 0,03 %, не согласовывал с другой стороной вопрос о применении одновременно двух видов ответственности. Исковые требования в части взыскания процентов по статье 395 ГК РФ удовлетворению не подлежат. Поскольку ответчиком не представлены доказательства уплаты основного долга и неустойки, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению. При цене
Плюс", имеющие ППУ (пенополиуретан), в том числе по периметру, и систему встроенной вентиляции. На эти недостатки покупатель указал в передаточных документах. Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что при несоответствии качества поставленной продукции заявленным техническим характеристикам, покупатель в срок не позднее трех календарных дней с момента обнаружения недостатков продукции направляет поставщику письменное уведомление, с указанием продукции не соответствующей заявленным техническим характеристикам и спецификации, по которой такая продукция была отгружена. В соответствии с пунктом 9.2 договора срок замены продукции не должен превышать тридцать календарных дней с даты подписания поставщиком акта, а при его отсутствии, с даты составления акта. При этом все расходы, связанные с заменой ненадлежащей продукции, несет поставщик. Общество направило в адрес предпринимателя уведомление (досудебную претензию) № 58 от 22.12.2020. Письмом от 30.12.2020 предприниматель отказался устранять допущенные нарушения, сославшись на наличие технической ошибки в спецификации. Ко взысканию с ИП ФИО2 обществом заявлена стоимость переданной некачественной продукции. Основанием для обращения предпринимателя в
процедуры, с приложением копий документов подтверждающих легальность ввоза товара в Россию. Письмом от 26.02.2019 № 92 ответчик просил истца вернуть ему ТМЦ по договору для замены на ТМЦ, прошедшие все таможенные процедуры, с приложением копий документов, подтверждающих легальность ввоза ТМЦ на территорию ЕАС. Возврат поставленного товара по УПД от 26.12.2018 № 00000431 и от 29.01.2019 № 00000021 осуществлен истцом на основании УПД от 07.03.2019 № 00000142. Письмом от 08.04.2019 № 93 истец определил срок замены продукции по договору на продукцию, прошедшую все таможенные процедуры, с приложением первичных документов и копий документов, подтверждающих легальность ввоза ТМЦ на территорию ЕАС – до 19.04.2019. Согласно УПД от 07.05.2019 № 00000142 товар поставлен заново. Посчитав что, ответчик допустил нарушение сроков поставки товара, истец в соответствии с пунктом 4.1 договора начислил ему неустойку в размере 631 125 рублей. Помимо этого, по мнению истца, товар, поставленный 26.12.2018 и 29.01.2019, не прошел таможенные процедуры, либо выпуск
заявление 11.02.2014 ООО «ЛСР.Стеновые» исх.№ направило ответ истице, в котором указало, что при исследовании продукции специалисты ООО «ЛСР.Стеновые» привлечены не были, а представленное истицей заключение было составлено не полно, без проведения лабораторных исследований. Вместе с тем, ответчик предложил истице без производства каких-либо экспертиз и исследований заменить весь поставленный ей кирпич на равное количество кирпича такой же марки. В случае принятия предложения, просил согласовать график замены и доступ сотрудников и транспорта на площадку. Ориентировочный срок замены продукции – две недели (том 1 л.д. 28-29). В период с 21 марта 2014 г. по 15 мая 2014 г. с земельного участка истицы было вывезено 416 поддонов кирпича марки М-250, поставлено в период с 16.05.2014 по 02.08.2014 – 90 поддонов кирпича, данное обстоятельство сторонами не оспаривалось и подтверждается реестром передачи документов и копиями накладных, представленных ответчиком. Таким образом, исходя из обстоятельств дела и действий сторон по делу, суд полагает установленным, что между сторонами
за каждый календарный месяц пользования предварительной оплатой (авансом), включая месяц, в котором она будет им закрыта/возвращена (месяц закрытия). При этом плата за пользование предварительной оплатой (авансом) в месяц закрытия взимается за полный календарный месяц, независимо от даты закрытия/возврата предварительной оплаты в этом месяце. В соответствии с п.6.2 договора, в случае нарушения любых сроков исполнения обязательств, предусмотренных условиями договора, в том числе, но не ограничиваясь, сроков изготовления технической документации, сроков поставки каждой партии продукции, сроков замены продукции ненадлежащего качества и сроков устранения недостатков металлоконструкций, сроков установления выполненных работ, в том числе в гарантийный период, исполнитель уплачивает заказчику пеню в размере 0,03 % от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Доказательств исполнения обязательств в полном объеме по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и поставку металлоконструкций ответчиком порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено. Размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и поставку металлоконструкций составляет 4568133,28 руб.
Истица в обосновании своих исковых требований ссылалась на то, что ответчик не осуществил оказание предусмотренных договором услуг в установленные договором сроки, в связи с чем она потребовала от него возврата уплаченных по договору сумм. Таким образом, исковые требования о взыскании предварительно оплаченных денежных средств являются обоснованными. В соответствии с пунктом 6.3 договора в случае нарушения сроков исполнения обязательств, предусмотренных условиями настоящего договора, в том числе сроков изготовления конструкций, сроков поставки продукции, сроков монтажа, сроков замены продукции ненадлежащего качества, сроков устранения недостатков, сроков устранения металлоконструкций подрядчик уплачивает пеню в размере 0.03 процента от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Суд не находит правовых оснований для признания пункта 6. 3 договора об установлении размера неустойки, поскольку в соответствии со ст. 15 ГК РФ договором может быть предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Таким неустойка в связи с нарушением срока исполнения обязательств составляет за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.
ЛКП носят производственный характер, указанные недостатки не устранены до настоящего времени. Истцом заявлены требования по основаниям нарушения установленных сроков для устранения недостатков товара. Надлежащим ответчиком является ООО «Карсар» (официальный дилер), как уполномоченная организация на основании дилерского соглашения. Доводы жалобы о том, что ООО «Карсар» является ненадлежащим ответчиком по делу, опровергаются дилерским соглашением от <дата>, заключенным между ООО «Фольксваген Групп Рус» (поставщик) и ООО «Карсар» (дилер), согласно которому дилер исполняет гарантийные обязательства производителя перед конкретными покупателями в отношении качества товара договорной продукции, в том числе, когда договорная продукция была продана конечному покупателю другим дилером, поставщиком, производителем, на условиях, указанных в Приложении 6 и сервисной книжке, или на более выгодных для покупателя условиях (разделы 6 и 7 Соглашения). Ответственность дилера за недостатки качества предполагает, в зависимости от обстоятельств, замену или ремонт договорной продукции (п. 3 ч. 1 Приложения № Соглашения). Довод жалобы о том, что денежные средства по оплате услуг эвакуатора
699 745 рублей, сторона-2 принимает на себя обязательства по поставке недопоставленной продукции стороне-3 (ООО «Строительная компания «Каньон») в установленный договором срок. Соглашением о замене стороны в договоре от 18.07.2016 ответчик подтвердил факт наличия на его стороне задолженности по договору поставки №-П-2015 от 09.09.2015 в размере 1 699 745 рублей по состоянию на 18.07.2016. Из выписки Банка по операциям на счете ООО «Строительная компания «Каньон», покупателем по договору поставки №-П-2015 от 09.09.2015 ООО «Строительная компания «Каньон» была произведена предоплата в пользу ОАО «Фирма «Аврора» за поставку деталей крупнопанельного домостроения в размере 55 715 767 рублей. Согласно товарным накладным со стороны АО «Фирма «Аврора» была произведена поставка в пользу ООО «Строительная компания «Каньон» деталей крупногабаритного домостроения на общую сумму 54 439 823 рубля. Таким образом, с учетом задолженности за непоставленную продукцию перед стороной-1 (ООО «Каньон») в сумме 1 699 745 рублей, переплата по договору составила 2 975 689 рублей. 10.08.2017 между
