ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортных средств «Бизнес-авто» серии 7100 № 0632162, в том числе на основании Правил добровольного страхования транспортных средств № 102, утвержденных 15.02.2021 (далее - Правила страхования). Согласно страховому полису № ТТТ 7012534659 лицом, допущенным к управлению застрахованным транспортным средством, является ФИО3, имеющий водительское удостоверение 9917974484. Водительский стаж ФИО3 составляет не менее 10 лет, что подтверждается водительским удостоверением Республики Казахстан ВI № 099993 сроком действия с 06.06.2013 по 06.06.2023, замена произведена в 2003 году. Российское водительскоеудостоверение получено в 2016 году, поскольку паспорт гражданина Российской Федерации был получен в 2016 году. Застрахованное транспортное средство (MAN, VIN <***>) получило повреждения 29.10.2022 в результате того, что водитель ФИО3 не учел дорожные условия и допустил съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием. Письмом № 1635574-22/А от 21.11.2022 страховщик отказал страхователю в выплате страхового возмещения, сославшись на пункт 2.2 договора страхования, согласно которому управлять транспортным средством имеет право только
АИС ОСАГО. 14.03.2018 между ФИО4 и Страховщиком в электронном виде заключен договор ОСАГО (страховой полис серии XXX № 0030369470), по которому Заявитель является как страхователем, так и лицом, допущенным к управлению транспортным средством. С целью соблюдения обязанности, предусмотренной пунктом 8 статьи 15 Закона № 40-ФЗ, ФИО4 через официальный сайт САО «ВСК» обратился к Страховщику с заявлением о внесении изменений в договор ОСАГО (страховой полис серии XXX № 0030369470, срок действия с 01.04.2018 по 30.03.2019), в связи с заменой им водительскогоудостоверения (с <...> на <...>). Согласно представленным САО «ВСК» сведениям (документам), указанное заявление поступило в адрес САО «ВСК» 07.03.2019, 09.03.2019 и 10.03.2019 через Личный кабинет на официальном сайте САО «ВСК». Таким образом, поскольку замена водительского удостоверения не влияет на размер страховой премии по договору ОСАГО (страховой полис серии XXX № 0030369470), САО «ВСК» в соответствии с требованиями пункта 9 Закона № 40-ФЗ и 1.10,1.11 Правил ОСАГО надлежало рассмотреть указанное
0346513407, срок действия с 06.11.2015 по 05.11.2016), в котором в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством указан, в том числе, ФИО1 (водительское удостоверение серии 28ЕУ № 255048). В связи с заменой ФИО1 08.06.2016 водительского удостоверения, собственник транспортного средства ФИО3 16.08.2016 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о внесении изменений в договор ОСАГО (страховой полис серии ЕЕЕ № 0346513407, срок действия с 06.11.2015 по 05.11.2016). 16.08.2016 сотрудником страховщика в раздел «Особые отметки» страхового полиса серии ЕЕЕ № 0346513407 внесены изменения с указанием сведений о замене ФИО1 водительскогоудостоверения серии 28ЕУ № 255048 на водительское удостоверение серии <...>. 25.08.2016 сведения о внесении изменений в договор ОСАГО (страховой полис серии ЕЕЕ № 0346513407, срок действия с 06.11.2015 по 05.11.2016) были внесены ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в АИС ОСАГО, при сроке внесения изменения до 22.08.2016. О времени и месте составления протокола об административном правонарушении страховая компания уведомлена извещением от 19.10.2016 № С59-10-4-5/32366,
ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Данным постановлением ФИО2 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ на 193 км <адрес> в <данные изъяты> час управлял автомобилем не имея права управления, срок действия водительского удостоверения истек ДД.ММ.ГГГГ. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. ФИО2 обратился с жалобой на данное постановление. В своей жалобе ФИО2 указал, что допустил нарушение не умышленно, срок замены водительского удостоверения был пропущен из-за забывчивости, не согласен с назначенным наказанием, ранее он не привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Жена находится в отпуске по уходу за ребенком. В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлжеащим образом. на основании ст.25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя по имеющимся доказательствам. Рассмотрев доводы заявителя, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 30.6
административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды). Как следует из материалов дела, ФИО1 <дата изъята> в 16 часа 15 минут около <адрес изъят> управлял автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак <***> регион, не имея права управления транспортным средством. Совершение ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <номер изъят> от <дата изъята>, где имеется его объяснение о том, что по невнимательности пропустил срок замены водительского удостоверения на новые, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <номер изъят> от <дата изъята>, протоколом о задержании транспортного средства <номер изъят> от <дата изъята>. Выводы должностного лица в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными. При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1, а также данные о личности правонарушителя. Между тем, суд считает, что назначенное заявителю наказание по максимальной санкции
вынесено постановление, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Данным постановлением ФИО1 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в 16.10 час управлял автомобилем не имея права управления, срок действия водительского удостоверения истек ДД.ММ.ГГГГ. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. ФИО1 обратился с жалобой на данное постановление. В своей жалобе ФИО1 указал, что допустил нарушение не умышленно, срок замены водительского удостоверения был пропущен из-за забывчивости, не согласен с назначенным наказанием, ранее он не привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Жена находится в отпуске по уходу за ребенком. В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлжеащим образом. на основании ст.25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя по имеющимся доказательствам. Рассмотрев доводы заявителя, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 30.6
