Сроки давности при использовании подложного диплома - гражданское законодательство и судебные прецеденты

истечением срока давности. В судебном заседании обвиняемая ФИО2 просила уголовное дело в отношении нее прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям ей понятны. Защитник Касимова Л.С. также полагала возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить. Заслушав мнение участников процесса, рассмотрев ходатайство прокурора Есюниной Т.А., поддержанное обвиняемой ФИО2, считаю данное ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в использовании заведомо подложного документа, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ. По смыслу уголовного закона длящееся преступление начинается с момента совершения преступного действия и оканчивается вследствие действия самого виновного, направленного на прекращение преступления, или наступления событий, препятствующих дальнейшему совершению преступления. Фактические обстоятельства по предъявленному ФИО2 обвинению свидетельствуют о том, что использование ФИО2 заведомо подложного диплома об образовании осуществлялось на протяжении всего периода нахождения ее на должности воспитателя отделения психолого-педагогической реабилитации, поскольку отсутствие такового делало

в приговоре. Разрешена судьба вещественных доказательств, арестованного имущества. Апелляционным постановлением Верховного Суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор отменен, уголовное дело прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за истечением сроков давности уголовного преследования. ФИО1 осуждена за использование заведомо подложного документа в период со ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационном представлении заместитель прокурора Чеченской Республики ФИО7, выражая несогласие с судебными решениями, просит их отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение. В обоснование представления прокурор указал, что судом апелляционной инстанции неверно определен момент окончания совершения ФИО1 преступления. Так, достоверно установлено, что на момент вынесения приговора ФИО1 продолжила осуществлять трудовую деятельность на основании ранее предоставленного ею поддельного диплома . При подготовке кассационного представления истребованы сведения о работе ФИО1 в учебном учреждении и установлено, что трудовой договор прекращен только ДД.ММ.ГГГГ. Оценив доводы апелляционной жалобы о невиновности осужденной, суд апелляционной инстанции с доводами согласился,

достижения данной цели. Если представленный лицом с указанной целью заведомо поддельный (подложный) документ и в дальнейшем использовался для получения прав или освобождения от обязанностей в течение определенного периода (например, при трудоустройстве и в период последующей работы в организации), то предусмотренные ст. 78 УК РФ сроки давности уголовного преследования за такое преступление следует исчислять с момента фактического прекращения использования поддельного (подложного) документа, в том числе в результате пресечения деяния. Согласно фактическим обстоятельствам, установленным судом, 19 ноября 2003 года ФИО1 для подтверждения факта наличия у него высшего профессионального юридического образования, в целях последующего получения статуса адвоката предъявил в Адвокатскую палату <адрес> заведомо подложный документ об образовании (диплом ), наличие которого позволило ему быть допущенным к квалификационному экзамену на присвоение статуса адвоката, получить статус адвоката и осуществлять свою деятельность в качестве адвоката вплоть до установления факта подложности предъявленного им диплома, выявленной по результатам проверки заявления ФИО8, и пресечения деяния. Доводы осужденного о

об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.3 ст.327 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, однако пришел к неправильному выводу. Согласно ч.3 ст.327 УК РФ предметом данного состава преступления является использование заведомо подложного документа. Использование означает предъявление данного документа либо представление его с целью получения каких-либо прав или освобождение от обязанностей. Как усматривается из представленных материалов 16 июня 2007 года старшим следователем прокуратуры г.Горячий Ключ Ч. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту использования сотрудником роты ДПС г.Горячий Ключ полка ДПС ГИБДД (г.Геленджик) Р. заведомо подложного документа по основанию п.2 ч.1 ст.24 УПК в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ. Следователь пришел к данному выводу, поскольку указал, что отсутствует сам предмет данного преступления – то есть официальный документ (диплом ), который как таковой Р. не предъявлялся и не использовался, а также отсутствует объективная сторона