Сроки доведения лимитов бюджетных обязательств - гражданское законодательство и судебные прецеденты

контракту) №1000023-2/19 от 19.11.2019 после предъявления к исполнению исполнительного листа на основании решения от 26.06.2020 по делу А12-8466/2020. Оплата по договорам (государственным контрактам) №1000023/18 от 24.05.2018, №1000023-1/19 от 08.08.2019, №1000023-2/18 от 29.12.2018, №1000023/19 от 19.03.2019, №1000023/20 от 19.12.2019 произведена после регистрации документов, в т.ч. дополнительных соглашений в единой информационной системе на основании п.29 ч.1 ст.93 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ, поступления первичных бухгалтерских документов от поставщика. Ссылается также на обстоятельства, связанные со сроками доведения лимитов бюджетных обязательств . Просит применить ст.333 ГК РФ со ссылкой на статус ответчика, как бюджетной организации, финансируемой за счет средств федерального бюджета, расходование которых происходит по мере доведения лимитов исключительно по целевому направлению. Ссылается на отсутствие вины в просрочке оплаты, учитывая обязательность регистрации контрактов в реестре Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ. Изучив представленные доказательства, выслушав доводы сторон, исходя из требований ст.ст. 309,310, 539,544 ГК РФ и условий заключенных договоров, суд считает исковые требования подлежащими

предусмотренных законодательством, заказчиком в документации не установлено. По мнению заявителя, включение в комплекс работ по праздничному украшению города, по ремонту остановок общественного транспорта, по скашиванию травы на обочинах, полосе отвода и подмостовой зоне, соответствует требованиям Приказа № 402, поскольку этот вид работ предусмотрен в качестве мероприятий по содержанию автомобильных дорог. По доводу управления о несвоевременном размещении учреждением закупок, последнее указало, что сроки размещения аукционов спланированы заказчиком с учетом даты принятия бюджета города Вологды на 2023 год и плановые 2024 и 2025 годы и сроков доведения лимитов бюджетных обязательств на 2023 год. Выбор соответствующей позиции Общероссийского классификатора продукции по видам экономической деятельности (далее – ОКПД2) относится к исключительной компетенции заказчика. По мнению апеллянта, код ОКПД2 81.29.19.000 наиболее точно описывает объект закупки, тогда как код 42.11.20 не подлежит применению, поскольку вид работ по содержанию автомобильных дорог не соответствует показателям для применения типовых условий контрактов по наименованию работ, установленным приказом Минтранса России

находится казенное учреждение. КУ РК «Управтодор РК» 04.07.2017 направило в адрес Государственного комитета Республики Карелия по дорожному хозяйству транспорту и связи письмо № 1737 с просьбой довести бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств для оплаты исполнительного листа серия ФС № 013801287 по гражданскому делу № А26-1595/2017. КУ РК «Управтодор РК» 07.06.2017 направило в адрес Государственного комитета Республики Карелия по дорожному хозяйству транспорту и связи письмо № ФДО -67/17 с просьбой сообщить о сроках доведения лимитов бюджетных обязательств для погашения задолженности ЗАО «Буер». Согласно выписки лицевого счета по состоянию на 15.08.2017 расходы по контрактам на строительство (реконструкцию, в том числе с элементами реставрации, техническое перевооружение) объектов капитального строительства государственной (муниципальной) собственности, на монтажные, пусконаладочные и иные неразрывно связанные со строящимися объектами работы, а также на иные расходы из состава затрат, предусмотренных сметными стоимостями строительства у КУ РК «Управтодор РК» остатки денежных средств составляют 20 руб. 00 коп. для оплаты исполнительного

поступило ходатайство уполномоченного органа о продлении срока оставления заявления без движения для возможности внесения денежных средств в депозит арбитражного суда в связи с тем, что лимиты бюджетных обязательств на указанные цели до УФНС по РК в настоящее время не доведены. Учитывая, что заявитель вправе обратиться в суд после устранения недостатков, указанных в определении суда от 02.10.2019, а также то, что недостатки заявления устранены уполномоченным органом частично, принимая во внимание длительность и неопределенность сроков доведения лимитов бюджетных обязательств до УФНС по РК, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о продлении срока оставления без движения заявления и возвращает заявление Федеральной налоговой службы на основании пункта 4 статьи 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Руководствуясь пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26.02.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 333.40 Налогового кодекса российской Федерации, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Заявление Федеральной налоговой службы от 26 сентября

Определением суда от 04.04.2013г. ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области» предоставлена отсрочка исполнения решения Арбитражного суда Липецкой области от 19.11.2012г. по делу № А36-2374\2012 до 01 июня 2013г. 13.05.2013г. от должника поступило заявление об отсрочке исполнения решения суда до 31 декабря 2013г. Данное заявление мотивировано тем, что в настоящее время отсутствует возможность исполнения судебного акта, поскольку дополнительное выделение средств федерального бюджета не произведено, информация о сроках доведения лимитов бюджетных обязательств после их корректировке в июне-июле 2013г. отсутствует. В судебном заседании представители должника поддержали заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, пояснив, что проведение корректировки лимитных обязательств в июле 2013г. невозможно. Представитель налогового органа возражал против удовлетворения заявления должника, ссылаясь на то, что у ФГКУ УВО УМВД России по Липецкой области была возможность включить взысканную сумму в лимит и объем финансирования, поскольку решение суда принято 19.11.2012г. Кроме того, в связи с неисполнением обязательства

срок, предоставленный получателю бюджетных средств для утверждения бюджетной сметы, входит в 20-дневный срок, предоставленный для главного распорядителя бюджетных средств для доведения лимитов бюджетных обязательств, поскольку при недоведении лимитов бюджетных обязательств в полном объеме одним расходным расписанием действия получателя по утверждению бюджетной сметы будут зависеть от действий главного распорядителя по доведению оставшейся части лимитов бюджетных обязательств, что является неправильным, основанным на неверном толковании вышеуказанных положений бюджетного законодательства Российской Федерации. Поскольку федеральным законодателем разграничены сроки доведения лимитов бюджетных обязательств для главных распорядителей бюджетных средств и сроки утверждения бюджетной сметы для получателей бюджетных средств, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность как для получателей бюджетных средств за несвоевременное утверждение бюджетной сметы (статья 15.15.7), так и для главного распорядителя средств федерального бюджета за несвоевременное доведение до получателя бюджетных средств лимитов бюджетных обязательств (статья 15.15.11). При таких обстоятельствах 10-дневный срок для утверждения бюджетной сметы для Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике

которого осуществляется на основании бюджетной сметы и принимающим бюджетные обязательства исключительно путем заключения государственных контрактов в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств (статья 72 БК РФ). Как участник бюджетного процесса Главного управления, обеспечивает результативность, адресность и целевой характер использования бюджетных средств в соответствии с утвержденными ей бюджетными ассигнованиями и лимитами бюджетных обязательств. В случае направления Главным управлением запросов о необходимости выделения дополнительных денежных средств в адрес МЧС России, в соответствии с указанным порядок, сроки доведения лимитов бюджетных обязательств , необходимых для оснащения структурного подразделения Центра ГИМС Главного управления, поступят не ранее 2021г. В системе органов, организаций и учреждений МЧС России, приказом МЧС России от 21.02.2019 г. №97 «Об осуществлении МЧС России, территориальными органами МЧС России и учреждениями, находящимися в ведении МЧС России, полномочий заказчика» организована система централизованных закупок. В соответствии с подпунктом «а» пункта 2 указанного приказа Главное управление имеет возможность определить потребность в товарах необходимых для осуществления функций организации,

которого осуществляется на основании бюджетной сметы и принимающим бюджетные обязательства исключительно путем заключения государственных контрактов в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств (статья 72 БК РФ). Как участник бюджетного процесса Главного управления, обеспечивает результативность, адресность и целевой характер использования бюджетных средств в соответствии с утвержденными ей бюджетными ассигнованиями и лимитами бюджетных обязательств. В случае направления Главным управлением запросов о необходимости выделения дополнительных денежных средств в адрес МЧС России, в соответствии с указанным порядок, сроки доведения лимитов бюджетных обязательств , необходимых для оснащения структурного подразделения Центра ГИМС Главного управления, поступят приблизительно в начале 2021г. В системе органов, организаций и учреждений МЧС России, приказом МЧС России от 21.02.2019г. №97 «Об осуществлении МЧС России, территориальными органами МЧС России и учреждениями, находящимися в ведении МЧС России, полномочий заказчика» организована система централизованных закупок. В соответствии с подпунктом «а» пункта 2 указанного приказа Главное управление имеет возможность определить потребность в товарах необходимых для осуществления функций организации,