ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Сроки хранения огнетушителей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ ОАО "Концерн Росэнергоатом" от 10.12.2018 N 9/1719-П "О введении в действие СТО 1.1.1.04.001.1500-2018" (вместе с "СТО 1.1.1.04.001.1500-2018. Стандарт организации. Правила пожарной безопасности при эксплуатации атомных станций", утв. ОАО "Концерн Росэнергоатом" 13.11.2018)
изъяты для проверки и перезарядки. Огнетушители, введенные в эксплуатацию, должны подвергаться техническому обслуживанию, которое обеспечивает поддержание огнетушителей в постоянной готовности к использованию и надежную работу всех узлов огнетушителя в течение всего срока эксплуатации в соответствии с паспортом завода-изготовителя. Техническое обслуживание должно включать в себя периодические проверки, осмотры, ремонт, испытания и перезарядку огнетушителей. Огнетущащие вещества с истекшим гарантийным сроком хранения или по своим параметрам не отвечающие требованиям соответствующих нормативных технических документов должны подвергаться регенерационной обработке или утилизироваться. Недопустимо сбрасывать или сливать ОТВ без дополнительной обработки и загрязнять окружающую среду. Запрещается: - эксплуатировать огнетушитель при появлении вмятин, вздутий или трещин на корпусе огнетушителя, на запорно-пусковой головке или на накидной гайке, а также при нарушении герметичности соединений узлов огнетушителя или при неисправности индикатора давления; - производить любые работы, если корпус огнетушителя находится под давлением вытесняющего газа или паров ОТВ; - наносить удары по огнетушителю или по источнику вытесняющего газа; Здания, не оборудованные
Определение № А79-9230/18 от 23.03.2021 Верховного Суда РФ
основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, кооператив осуществляет деятельность в помещениях по адресу: <...>. В ходе проведения внеплановой проверки соблюдения кооперативом требований пожарной безопасности управлением установлены нарушения, выразившиеся в несоответствии количества эвакуационных выходов с этажа здания для стоянки автомобилей требованиям нормативных документов по пожарной безопасности; помещения для хранения автомобилей не оборудованы автоматической установкой пожаротушения и автоматической установкой пожарной сигнализации; этаж здания для стоянки автомобилей не оборудован световыми указателями эвакуационных выходов, путей движения автомобилей, мест установки внутренних пожарных кранов и огнетушителей , мест расположения наружных гидрантов (на фасаде сооружения); помещения для хранения автомобилей не оборудованы системой вытяжной противодымной вентиляции; не обеспечивается наличие на всех
Постановление № 14АП-2242/20 от 16.06.2020 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
о соблюдении вышеназванного пункта Инструкции, так как работоспособность неиспользованного огнетушителя помимо прибора определяется соблюдением сроков очередной его перезарядки. Утверждение общества о том, что полномочиями по проверке правил пожарной безопасности управление не наделено, к существу предмета спора не относится, так как в вину обществу вменено нарушение правил производства, продажи, хранения, уничтожения или учета оружия и патронов к нему, взрывчатых веществ и взрывных устройств, пиротехнических изделий IV и V классов, а не нарушение правил пожарной безопасности. Одним из правил хранения оружия и боеприпасов является наличие в комнате для хранения оружия средств пожаротушения, проверка этих правил относится к компетенции ответчика. КоАП РФ не исключает возможность привлечения соответствующего лица к административной ответственности, предусмотренной разными статьями закона, если одно деяние образует объективную сторону нескольких правонарушений (например, нарушение правил хранения оружия и нарушение правил пожарной безопасности). Ссылка апеллянта на то, что огнетушитель со сроком действия до 2010 года не заменен по причине того, что манометр на
Постановление № А19-23514/19 от 18.05.2021 АС Восточно-Сибирского округа
учитывая невыполнение работ по договору, заказчик обратился в арбитражный судс иском (с учетом уточнения) о взыскании 49 403 рублей 23 копеек стоимости38 невозвращенных огнетушителей и 340 рублей 01 копейки неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 30.05.2019 по 19.06.2019. Подрядчик, в свою очередь, ссылаясь на выполнение работ по договору, заявил встречный иск о взыскании 46 948 рублей 03 копеек задолженности по оплате выполненных работ и 3 145 рублей 52 копеек неустойки за просрочку платежа за периодс 02.06.2020 по 07.08.2020. Ответчик пояснил, что груз 17.06.2019 был передан экспедитору, а затем – на хранение по адресу: Иркутская область, г. Усть-Кут,ул. Геологическая, 2, но не получен самим истцом из-за того, что договоромне предусмотрена обязанность подрядчика по доставке огнетушителей заказчику; истцом не представлено доказательств отсутствия огнетушителей по указанному подрядчиком адресу и доказательств невозможности передачи истцу ответчиком спорного имущества; истец не лишен права обратиться с самостоятельным иском о возврате данного имущества. Суды
Постановление № 5-138/2016 от 06.12.2016 Магнитогорского гарнизонного военного суда (Челябинская область)
подписью ФИО2; - копией постановления по делу об административном правонарушении от 29 августа 2016 года № в отношении ФИО2, с отметкой о вступлении в законную силу 08 сентября 2016 года, из которого следует, что ФИО2, 29 августа 2016 года в 17 часов 01 минуту, на автодороге Руководства 2 КПП, 1 км, №», управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при условии с которым эксплуатация Транспортного средства запрещена (медицинская аптечка с истекшим сроком хранения, огнетушитель вышел из строя, нет давления в манометре), чем нарушил п.7.7 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что привлечен к административной ответственности и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., и в котором имеется подпись ФИО2 о том, что он наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание не оспаривает; - справкой ВрИО начальника 149 ВАИ, из которой следует,
Постановление № 5-973/2016 от 22.06.2016 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
д.22, лит. Щ). До истечения срока временного хранения товара ООО «НОРМЕТ» в таможенные органы не обращалось, товар «оборудование» 1 грузовое место, «огнетушители красного цвета с самоклеящимся ярлыком и комплектующими (шланчик и металлическое изделие прямоугольной формы)», общим количеством 3 штуки, весом брутто/нетто 52,86/51,06 кг под какую-либо таможенную процедуру не поместило, т.е самоустранилось от дальнейших действий в отношении данного товара. Объективная сторона данного правонарушения заключается в бездействии ООО «НОРМЕТ», выразившемся в нарушении сроков временного хранения товара «оборудование» 1 грузовое место, «огнетушители красного цвета с самоклеящимся ярлыком и комплектующими (шланчик и металлическое изделие прямоугольной формы)», общим количеством 3 штуки, весом брутто/нетто 52,86/51,06 кг. Субъектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.16.16 КоАП РФ является лицо, обладающее достаточными полномочиями для помещения товаров, находящихся на временном хранении под какую-либо таможенную процедуру, т.е. ООО «НОРМЕТ». Согласно п. 1 ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, таможенное декларирование товаров