При условии проведения проверки (ревизии) 1409 Нормативы складских запасов - 3 г. (1) 3 г. (1) (1) После замены новыми 1410 Договоры хранения (складского хранения) 5 л. (1) 5 л. (1) (1) После истечения срока действия договора 1411 Документы (уведомления, карточки учета материально-имущественных ценностей (движимого имущества), кладовые и амбарные книги, складские свидетельства, требования, наряды, погрузочные ордера, лимитно-заборные карты, переписка) об учете прихода, расхода, наличия остатков материалов (сырья), продукции, оборудования на складах, базах - 5 л. (1) 5 л. (1) (1) После списания материально-имущественных ценностей (движимого имущества). При условии проведения проверки (ревизии) 1412 Документы (справки, отчеты, сведения) о складском хранении материально-имущественных ценностей (движимого имущества) - 5 л. (1) 5 л. (1) (1) При условии проведения проверки (ревизии) 1413 Нормы естественной убыли, отходов продуктов - 5 л. (1) 5 л. (1) (1) После замены новыми 1414 Переписка об организации хранения материально-имущественных ценностей (движимого имущества) - 3 г. 3 г. 1415 Пропуска
последней записи при условии завершения всех записанных в них операций. Срок хранения электронных документов аналогичен сроку хранения документов на бумажном носителе. Базы данных информационных систем с управленческой документацией и отдельных видов специальной таможенной документации хранятся в соответствии со сроком хранения документов, помещенных в базу, в отдельных случаях для баз данных определены конкретные сроки хранения, а в графе "Примечание" даны соответствующие пояснения. В графе 7 "Примечание" даны пояснения, комментирующие или уточняющие срокихранения документов. Так, примечание "При условии завершения проверки (ревизии)" конкретизирует сроки хранения бухгалтерской документации. Примечания "После истечения срока действия контракта (договора)", "После замены новыми" и т.д. указывают, что исчисление названного срока осуществляется с определенного момента. Кроме того, в примечаниях оговорены сроки хранения отдельных документов с учетом сроков эксплуатации и использования оборудования (техники), применяемого в ФТС России, таможенном органе, подведомственной организации, например, акты ввода в эксплуатацию морских судов, линий связи и т.д. В графе "Примечание" также сделаны отметки о
документации. Необходимо внедрить соответствующие средства управления в отношении таких электронных документов, как шаблоны, формы и первичные документы. Должны быть соответствующие меры контроля для обеспечения целостности записей в течение срокахранения. 4.2. Документы должны тщательно разрабатываться, подготавливаться, согласовываться и распределяться. В зависимости от вида они должны отвечать требованиям соответствующих частей спецификаций исследуемого препарата, регистрационного досье, а также документов, подаваемых для получения лицензии на производство. Копирование оригинальных документов с целью получения рабочих документов не должно допускать возникновение каких-либо ошибок при копировании. 4.3. Регламентирующие документы должны быть утверждены и подписаны лицами, имеющими право подписи, с указанием даты. Содержание документов должно быть однозначным, документы должны иметь уникальную идентификацию. Должна быть определена дата введения в действие. 4.4. Регламентирующие документы должны иметь логичную структуру, обеспечивающую простоту их проверки . Стиль изложения документов должен соответствовать их предполагаемому использованию. Стандартные операционные процедуры, рабочие инструкции и методики должны быть написаны в форме, предполагающей обязательность их выполнения. 4.5. Документы в
энергии, а также наличие у потребителя оснований для потребления электрической энергии. На основании этих нормативных актов, ОАО «СУЭНКО» (гарантирующий поставщик) провело проверку прибора учета электрической энергии, расположенного на объекте: <...>, по результатам которой 12 мая 2012 года был составлен Акт № 0662. В результате проверки были выявлены следующие факты вмешательства в работу прибора учета: 1) нарушена пломба сетевой организации на крышке клемной колодки счетчика; 2) нарушена пломба государственной проверки на корпусе счетчика; истек срок хранения проверки прибора учета (л.д.52-53). Пункт 156 Положений № 530 устанавливает, что стоимость выявленного безучетного потребления электрической энергии взыскивается гарантирующим поставщиком по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Пунктом 6.6. Договора предусмотрено, что в случае безучетного потребления электрической энергии Потребителем, определение объема потребленной электрической энергии производится путем расчета объема на основании величины присоединенной мощности энергопринимающих устройств потребителя и количества часов их использования, умноженного на коэффициент 1,2. Период начисления объема безучетного потребления
10.12.2010 выдано по результатам проведения внеплановой документарной проверки, проводимой на основании распоряжения зам.начальника Управления от 12.11.2010 № 331, предметом которой являлось проверка выполнения предписания № 2 от 23.01.2009. При этом предписание № 2 не содержало требования об освежении и замене средств радиационной и химической защиты, срок хранения которых истек. Таким образом, учитывая, что предписанием № 2 на Предприятие не было возложено обязанности по освежению и замене средств радиационной и химической защиты с истекшими сроками хранения, проверка выполнения Предприятием указанного действия является неправомерной и, следовательно, оспариваемое требование в данной части – незаконным. Ссылка Управления на пункт 11 Предписания №2 от 23.01.2009 судом отклоняется, поскольку данным пунктом заявителю предписывалось пополнить запасы материально-технических, продовольственных, медицинских и иных средств в целях гражданской обороны в соответствии с утвержденными номенклатурами и объемами. Оспариваемым же предписанием Предприятие обязано освежить и заменить уже имеющиеся средства защиты. При этом в соответствии с Правилами использования и содержания средств индивидуальной
требования банка о предоставлении кредита. Однако в итоге кредит не был выдан и продавец данную технику в КФХ «Маяк» не передавал. Указанное обстоятельства косвенно подтверждается прекращением производства по делу о банкротстве КФХ «Маяк» А 47-12252/2009 на основании постановления АС Оренбургской области от 20.03.2012. В рамках данного дела техника не истребовалась, более того отделом полиции выносилось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, однако, получить данные материалы не представилось возможным в связи с истечением срока хранения (проверка 2010 года, срок хранения - 10 лет). Бремя доказывания наличия такой техники, прямые или косвенные доказательства оборота техники, возлагается на сторону заявителя (в частности, заявителю следует представить указанные в письменно обобщении вх.в эл.виде 23.02.2022 в 14,49 (т.10 л.д.6) на стр.3-4 доказательства приобретения запасных частей, плугов. Представитель заявителя в судебном заседании 13.09.2022 устно ходатайствовал об отложении судебного заседания. Судом в удовлетворении ходатайства протокольным определением отказано на основании ч.5 ст.158, ч.5 ст.159 АПК РФ, поскольку
требования банка о предоставлении кредита. Однако в итоге кредит не был выдан и продавец данную технику в КФХ «Маяк» не передавал. Указанное обстоятельства косвенно подтверждается прекращением производства по делу о банкротстве КФХ «Маяк» А 47-12252/2009 на основании постановления АС Оренбургской области от 20.03.2012. В рамках данного дела техника не истребовалась, более того отделом полиции выносилось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, однако, получить данные материалы не представилось возможным в связи с истечением срока хранения (проверка 2010 года, срок хранения - 10 лет). Бремя доказывания наличия такой техники, прямые или косвенные доказательства оборота техники, возлагается на сторону заявителя (в частности, заявителю следует представить указанные в письменно обобщении вх.в эл.виде 23.02.2022 в 14,49 (т.10 л.д.6) нна стр.3-4 доказательства приобретения запасных частей, плугов. . Из отчета управляющего от 13.08.2021 следует, что реестровая задолженность составляет 54 034,974 тыс.руб. (т.3 л.д.94). В то время как за реализацию подсолнечника и по мировому соглашению поступило
о том, что заявитель обращался к Уполномоченному по правам человека в Калининградской области с жалобами на ненадлежащие условия содержания в ИВС не имеется. Как следует из сообщения начальника ФКУЗ «Медико - санитанная часть МВД России по Калининградской области» от 14.12.2014 года направить в адрес суда материлы проверок ИВС при ОВД (ОП) г. пионерский Калининградской обласчти за 2007 год е представляется возможным, так как согласно требованиям приказа МВД РФ от 30.06. 20112 № 655 сроки хранения проверок по контролю за соблюдением требований санитарного законодательства составляют 5 лет. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо
сумме 638715 руб. 17 коп. на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по делу №2-4602/2011. В период с *** по *** произведена замена стороны взыскателя ОАО АКБ «Росбанк» на его правопреемника – ООО «Управляющая компания «Траст». *** Калинин А.Л. получил на свое заявление ответ из Березовского РОСП, в котором сообщалось о том, что предоставить сведения о ранее возбужденном и оконченном исполнительном производстве не представляется возможным, поскольку материалы уничтожены по истечении срока хранения, проверка по исполнению исполнительного документа не проведена. В ходе проверки, проведенной прокуратурой г. Березовского по обращению Калинина А.Л., установлены нарушения судебными приставами-исполнителями Березовского РОСП порядка ареста, оценки транспортного средства, распределения вырученных от реализации денежных средств, факт бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, выразившийся в непринятии мер по реализации арестованного имущества в период с *** по ***. Автомобиль арестован и реализован в рамках исполнительных производств *** и ***. Денежные средства в нарушение п. 4
