протокола. Протокол судебного заседания по результатам рассмотрения апелляционной жалобы был составлен и подписан председательствующим судьей и секретарем судебного заседания 22.07.2010, то есть в пределах срока, установленного ч. 4 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В данном судебном заседании принимал участие наряду с другими лицами, участвующими в деле, и представитель Шарафутдиновой И.К. – адвокат Орлов А.Т., действующий по доверенности от 11.03.2009. Согласно протоколу от 22.07.2010 лицам, участвующим в деле, был разъяснен сроки и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения замечаний относительно полноты и правильности его составления. Ходатайство Шарафутдиновой И.К. о выдаче копии протокола судебного заседания вместе с ходатайством об ознакомлении с материалами арбитражного дела поступило в суд апелляционной инстанции 23.07.2010, при этом заявителем на необходимость направления по почте копии протокола судебного заседания, невозможности прибытия в суд апелляционной инстанции (г. Челябинск) лично Шарафутдиновой И.К. или ее представителя указано не было. Замечания на протокол судебного заседания вместе с ходатайством о
против удовлетворения ходатайства о процессуальном правопреемстве. Ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с возможным урегулированием спора мирным путем. Суд остается в совещательной комнате для принятия судебного акта. Сторона и лицо, ведущее протокол, покинули зал судебного заседания. Сторона и лицо, ведущее протокол, возвращаются в зал судебного заседания. Судом вынесена и оглашена резолютивная часть определения. Судом разъяснены сроки и порядок изготовления решения, определения, в полном объеме, сроки и порядок обжалования определения, решения, сроки и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний. В связи с поступившим ходатайством ответчика об отложении судебного разбирательства, в связи с возможным заключением мирового соглашения, суд считает необходимым отложить рассмотрение дела на более поздний срок. Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции отложить на 15.11.2021 11:00ч., кабинет № 212, в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: г. Уфа,
судебной экспертизы. Представителями сторон даны пояснения суду по доводам, изложенным в материалах дела. Судом заданы вопросы участникам процесса, получены ответы. Суд остается в совещательной комнате для принятия судебного акта. Сторона и лицо, ведущее протокол, покинули зал судебного заседания. Сторона и лицо, ведущее протокол, возвращаются в зал судебного заседания. Судом вынесена и оглашена: резолютивная часть определения. Разъяснены сроки и порядок изготовления решения, определения, в полном объеме, сроки и порядок обжалования определения, решения, сроки и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний. Суд, считает возможным производство по данному делу на момент проведения экспертизы н приостанавливать, судебное разбирательство подлежит отложению на более поздний срок. Возражений от представителей сторон против даты и времени судебного заседания не поступило. Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции отложить на 09.08.2022 10:00, кабинет № 212, в помещении Арбитражного суда Республики
10.1 Закона РБ «О местном самоуправлении РБ». Представители сторон не возражали против удовлетворения ходатайства. Суд объявляет рассмотрение ходатайства о процессуальном правопреемстве оконченным и остается в совещательной комнате для принятия судебного акта. Стороны и лицо, ведущее протокол, покинули зал судебного заседания. Стороны и лицо, ведущее протокол, возвращаются в зал судебного заседания. Судом вынесена и оглашена: резолютивная часть определения. Разъяснены сроки и порядок изготовления определения в полном объеме, сроки и порядок обжалования определения сроки и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний. Судебное заседание продолжено. 04.04.2022 г., 15.04.2022 г. и 16.04.2022 г. от ТСН «Нарыш-Тау2» через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» поступили ходатайства о приобщении к делу дополнительных документов с приложениями. Поступившие документы приобщены к материалам дела. 18.04.2022 г. от представителя Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан представлен отзыв на исковое заявление с приложениями. Представитель заявителя возражал против приобщения представленного отзыва к материалам дела, поскольку не
арбитражного суда первой инстанции отложить на 13.01.2020 10:30 час., кабинет № 212, в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а. Истцу – документально подтвердить наличие задолженности ответчика перед истцом. Ответчику – представить письменный мотивированный отзыв на утоненное исковое заявление, копию отзыва направить заблаговременно сторонам, доказательства направления представить в суд. Разъяснены сроки и порядок изготовления решения, определения, в полном объеме, сроки и порядок обжалования определения, решения, сроки и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний. Явка лиц, участвующих в деле, обязательна. В случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и непредставления документов, суд может наложить штраф в порядке и в размере, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Адрес для направления корреспонденции: г. Уфа, ул. Октябрьской революции, д. 63а, факс суда: (347) 272-27-40. Также, лицам, участвующим в деле, разъясняется их право представлять документы в Арбитражный суд Республики Башкортостан через сайт
дела в суде апелляционной инстанции заявить ходатайство о подтверждении или опровержении тех или иных имеющих значение для данного дела фактов и обстоятельств. При рассмотрении материалов в апелляционной инстанции обвиняемый Мамаев А.А. не заявлял о намерениях подать замечания на протокол судебного заседания и полноценно осуществлял свою защиту во второй инстанции, в т.ч. с помощью своего защитника, ссылаясь также и на протокол судебного заседания. Доводы заявителя о том, что председательствующим не были разъяснены сроки и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний, в связи с чем он не смог воспользоваться своим правом на подачу замечаний в установленные законом сроки, являются несостоятельными, поскольку они противоречат содержанию протокола судебного заседания от 29.05.2017 года. Иных причин пропуска срока на подачу заявления об ознакомлении с протоколом судебного заседания и замечаний на него, в т.ч. являющихся уважительными, стороной защиты не приведено. При таких обстоятельствах, учитывая, что уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются те,
В силу ч. 1 ст. 260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания. Как следует из представленных в суд материалов, обвиняемый К. принимал участие в судебном заседании 23 марта 2017 года при избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, право на обжалование принятого судебного решения, право на ознакомление с протоколом судебного заседания, в том числе сроки и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания ему были разъяснены. Копия протокола судебного заседания была вручена К. по месту содержания в 2 экземплярах 29 августа 2017 года (л.д. 187), тем не менее, по истечении 5 суток, установленных ч. 7 ст. 259 УК РФ, в течение 3-х суток установленных ч.1 ст. 260 УПК РФ, замечания на протокол судебного заседания обвиняемым К. не были поданы, а ходатайство о восстановлении срока на подачу замечаний обвиняемый подал лишь 21 декабря 2017 года,
приведено не было. Доводы жалобы, в том числе о Постановлении Конституционного суда РФ от 14 июля 2017 г. № 21-П, неосведомленности стороны защиты с постановлением суда от 28 декабря 2017 г. не влияют на законность постановления от 6 февраля 2018 г., поскольку, фактически, сводятся к несогласию с постановлением суда от 28 декабря 2018 г., а также не ставят выводы суда под сомнение с учетом вышеуказанных обстоятельств. Как видно из материалов дела, сроки и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний были разъяснены судом при вынесении постановления от 18 декабря 2018 г. Процессуальных нарушений, влекущих необходимость отмены постановления, не допущено. Ходатайство адвоката Учакина С.А. об оценке в настоящем апелляционном постановлении постановления от 28 декабря 2017 г. на предмет его законности и обоснованности не подлежит удовлетворению, поскольку данное постановление суда 1-й инстанции не является предметом настоящего апелляционного рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной
