судебный пристав-исполнитель принимает меры в том числе по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого. В ст. 19 Закона об органах принудительного исполнения предусмотрено, что постановления, действия (бездействие) сотрудника органов принудительного исполнения могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд. Обращение с жалобой к вышестоящему должностному лицу не является препятствием для обращения в суд. Сотрудник органов принудительного исполнения несет ответственность за проступки и правонарушения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ущерб, причиненный сотрудником органов принудительного исполнения гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации. Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О
№ 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, истечение срока исковой давности в отношении требований об исполнении обязательства за счет заложенного имущества лишает кредитора и залогодержателя права на обращение взыскания на предмет залога, если залогодатель заявит об исковой давности. Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2020 г. № 18-П по делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 1 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина СВ. ФИО5, механизм применения норм, регулирующих отношения собственности и иные имущественные отношения, должен быть предсказуемым и понятным субъектам правоотношений, которые должны иметь возможность в разумных пределах предвидеть правовые последствия своего поведения (пункт 3). Исходя из назначения залога и необходимости обеспечения баланса прав
узнать о бездействии Управления по не заключению договоров не позднее месячного срока, установленного для рассмотрения заявлений граждан и организаций в федеральных органах исполнительной власти. В сферах общественных отношений, в которых федеральными законами не установлены специальные правила рассмотрения обращений граждан и организаций, правовое регулирование осуществляется подзаконными актами конкретных органов исполнительной власти. Учитывая, что в период обращения общества с соответствующими заявлениями в Управление, отсутствовал (не был принят) Административный регламент Федерального агентства по рыболовству, порядок и сроки исполнения обращений граждан и организаций территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству определялись Типовым регламентом внутренней организации федеральных органов исполнительной власти, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2005 г. N 452, и составляли месячный срок. При таких обстоятельствах, коллегия поддерживает вывод первой инстанции, что срок на обжалование действий (бездействия) ответчика по письмам заявителя от 19. 10. 07г., 12. 03. 08г. и 11. 01. 09г. последним пропущен, причем уважительных причин пропуска срока им не приведено, ходатайств
названной статье дано также и понятие терминов предложение, заявление, жалобы, используемых в Федеральном законе. Кроме того, в соответствии с пунктом 52 Регламента Администрации городского округа Саранск, утвержденного распоряжением Главы Администрации городского округа Саранск от 22.02.2008 №110-р срок для исполнения входящей документации не должен превышать 30 дней со дня ее регистрации, если в поручении (указании) или законодательстве не установлен иной срок исполнения. Указанный срок может быть продлен должностным лицом, давшим поручение (указание), за исключением срокаисполненияобращенийграждан , который может быть продлен не более, чем на 30 дней со дня регистрации входящей документации. Письмо ООО "Химэкс" от 10.02.2011, содержащее заявление о расторжении договора аренды земельного участка №12396 от 27.02.2009, получено Администрацией 10.02.2011, что подтверждается соответствующим штампом на нем. Доказательств рассмотрения указанного заявления Общества и дачи на него ответа, Администрацией не представлено. В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд
том числе содержащие ссылку на статью 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращения лиц, участвующих в исполнительном производстве, с требованиями сообщить о ходе исполнительного производства; обращения, в которых отсутствуют конкретные требования о совершении исполнительных действий или применении мер принудительного исполнения. Данные обращения и содержащиеся в них ходатайства рассматриваются в порядке и сроки, установленные законом (пункт 2.1). Пунктом 4.1 приведенных Методических указаний установлено, что при поступлении на рассмотрение в ФССП России, территориальные органы ФССП России, структурные подразделения территориального органа ФССП России, Управление по исполнению особо важных исполнительных производств обращений, направленных в рамках Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и содержащих, в том числе заявления (ходатайства) в порядке статьи 64.1 Закона, должностные лица службы судебных приставов рассматривают иные доводы обращения в соответствии с Федеральным законом "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" с подготовкой мотивированного ответа, содержащего, в том числе информацию о результатах рассмотрения заявления (ходатайства). Таким образом,
вынесено распоряжение Главы муниципального района о дисциплинарном взыскании. ФИО1 за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей объявлен выговор. (дата) проведена служебная проверка исполнения сроков рассмотрения обращений граждан, поступивших в управление землепользования Администрации муниципального района. В ходе проверки было выявлено нарушение ст.12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», п.9 Административного регламента по рассмотрению обращений граждан в Администрацию муниципального района, утвержденного распоряжением Главы муниципального района от (дата) №. Заместителем начальника управления землепользования ФИО1 систематически нарушались сроки исполнения обращений граждан . За (дата)-(дата) годы ФИО1 нарушены сроки исполнения 17 обращений, в том числе, поступивших из управления по работе с обращениями граждан Администрации Президента РФ, и из органов прокуратуры. (дата) ФИО1 было предложено дать письменное объяснение по факту неоднократного неисполнения работником без уважительных причин трудовых обязанностей. ФИО1 от дачи объяснений отказался, после чего был составлен акт об отказе работника от предоставления письменного объяснения по факту неоднократного неисполнения работником без уважительных причин трудовых обязанностей в
«О ненадлежащем исполнении должностных обязанностей и наказания виновных» удовлетворению не подлежит. Поскольку служебным расследованием были установлены нарушения со стороны истицы ФИО1 по нарушению сроков дачи ответов по обращению граждан, о чем представлена в материалы дела служебная записка. Из которой следует, что за №, № и другие, нарушены месячные сроки предоставления ответов, так обращение ФИО8 поступило в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения обращения установлен ДД.ММ.ГГГГ) фактически исполнен истицей ФИО1 лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя три месяца; так обращение ФИО9 поступило в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения обращения установлен ДД.ММ.ГГГГ) фактически исполнен истицей ФИО1 лишь ДД.ММ.ГГГГ. И таких фактов, нарушения сроков исполнения обращенийграждан истицей ФИО1 установлено более десяти. Данный факт в судебном заседании и не оспаривает сама истица ФИО1. Также указанное обстоятельство подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО5, которая пояснила, что в ее обязанности входит регистрация обращений и заявлений граждан в Книге учета письменных обращений граждан. Она еженедельно проводит контроль исполнения
ответственность за соблюдением сроков рассмотрения обращения ФИО2 Согласно объяснению ФИО1, полученному в ходе опроса в прокуратуре <адрес>, она признала допущенное ею нарушение срока рассмотрения обращения ФИО2 Согласно должностной инструкции специалиста 1 категории (документоведа) МКУ» УЖКХ» <адрес> (01.100.06), в своей деятельности специалист 1 категории выполняет следующие функции (пункты 3.1.3.8, 3.1.3.9, 3.ДД.ММ.ГГГГ): - осуществляет контроль за сроком предоставления ответов на всю входящую корреспонденцию, несет ответственность при нарушении исполнителями сроков на поступающую корреспонденцию; - контроль за сроком исполнения обращения граждан в МКУ «УЖКХ» <адрес>; - самостоятельно, при загруженности специалистов осуществляет подготовку ответов. С указанной должностной инструкции ФИО1 ознакомлена под подпись. Постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ содержит достаточные основания, по которым в действиях ФИО1 признано наличие признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ. Суд не усматривает нарушений норм процессуального закона, в том числе по доводу жалобы о ненадлежащем извещении ФИО1 о дате, времени и месте
