требований статьи 25,26 Земельного кодекса РФ, и послужило основанием для издания государственным инспектором в Ленинградском, Кущевском и Староминском районах по использованию и охране земель ФИО2 22 мая 2017 года оспариваемого Предписания № А/24 по делу № 12, которым ГКУ КК «Краснодаравтодор» предписано устранить указанное нарушение в установленном законодательством РФ порядке в срок до 20 ноября 2017 года путем оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов на земельный участок в соответствии со ст. 25,26 Земельного кодекса РФ. 22.05.2017 государственным инспектором по использованию и охране земель в Ленинградском, Кущевском и Староминском районах межмуниципального отдела по Ленинградскому, Кущевскому, Староминскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю ФИО2 вынесено предписание № А/24 от 22.07.2017 по делу № 12. Заявитель указывает, что предписание по делу № 12 от 22 мая 2017 года является неисполнимым ввиду отсутствия на момент выдачи предписания закрепления за учреждением права оперативного управления на автомобильную дорогу «ст-ца Староминская – ст-ца Ленинградская – ст-ца
пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права в рамках установленного процессуального срока. Заявитель просит признать незаконными бездействия Исполнительного комитета г. Казани, выразившиеся в несвоевременном предоставлении ответа на заявление от 23.06.2014 о предоставлении земельного участка ФИО5 (согласно тексту заявления, ответ был получен в январе 2017 года (письмо от 23.01.2017 о предварительном согласовании земельного участка)), в то время как с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка под объектом недвижимости, собственником которого он является, заявитель обратился 23.06.2014; в несвоевременном предоставлении сообщения о предварительном согласовании предоставления земельного участка ФИО5 (постановление было принято 19.01.2017 №122); в оформлении постановлений от 19.01.2017 №122 и от 07.05.2018 №1883, не соответствующих по своему содержанию действующему законодательству; в несвоевременной передаче необходимых документов в Управление Росреестра по РТ для снятия обременения земельного участка, состоявшееся 14.01.2019. В данном случае о совершении оспариваемых действий ответчиков заявителю стало известно: - о
должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Постановлением Управления Росреестра по Волгоградской области от 20.09.2012г. № 27-18/2012 ОАО «РИТЭК» привлечено к административной ответственности по ст. 7.1. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Кроме того, Обществу 20.09.2012г. внесено предписание № 27-18/2012, согласно которому ему предписано в срок до 20.03.2013г. устранить допущенные нарушения путем оформления правоустанавливающих документов на земельный участок или освободить данный земельный участок. Постановлением Управления Росреестра по Волгоградской области от 20.09.2012г. № 28-18/2012 ФИО1, как руководителю группы землеустройства ОАО «РИТЭК», привлечен к административной ответственности по ст. 7.1. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Кроме того, руководителю группы землеустройства ОАО «РИТЭК» ФИО1 20.09.2012г. выдано предписание № 28-18/2012, согласно которому ему предписано в срок до 20.03.2013г. устранить допущенные нарушения путем оформления правоустанавливающих документов на земельный участок или
помещению заявителя, без оформленного в установленном порядке правоустанавливающего документа на землю. На основании материалов проверки Управлением Росреестра по РБ принято постановление от 29.12.2011г. № 82 о привлечении ООО «Шесть на Девять» к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000 руб. ООО «Шесть на Девять» просит отменить указанное постановление, считая его необоснованным и неправомерным на том основании, что законом не установлен срок для оформления правоустанавливающих документов на земельный участок, вследствие чего отсутствует состав административного правонарушения. Управление Росреестра по РБ требования заявителя не признало, согласно представленному отзыву, считает оспариваемое постановление законным и обоснованным, правонарушение подтвержденным представленными доказательствами, просит в удовлетворении требований заявителя отказать. Исследовав и оценив представленные доказательства и доводы сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам. В соответствии с главой 3 и 4 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), земля может находиться в собственности, постоянном (бессрочном) пользовании, пожизненном наследуемом владении, ограниченном пользовании,
выносится определение: 1) в случае, если нарушителем приняты все зависящие от него и предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации меры, необходимые для оформления и получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем документов, требуемых для устранения правонарушения и подтверждения указанного факта, - об удовлетворении ходатайства и продлении срока исполнения предписания; 2) в случае, если нарушителем не приняты все зависящие от него меры, необходимые для оформления и получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем документов, требуемых для устранения правонарушения и подтверждения указанного факта, - об отклонении ходатайства и оставлении срока устранения нарушения земельного законодательства без изменения. Из материалов дела следует, что 25.04.2013 от ООО «Предприятие ИНКОМ» в Управление Росреестра поступило ходатайство о продлении срока исполнения предписания от 30.11.2012, в обоснование которого общество указало, что совершило все необходимые действия, направленные на приобретение земельного участка (земельных участков) в собственность, а именно: - Уплатило выкупную цену 11 сентября 2012 года. - Обратилось в Ленинский районный суд города
