Сроки оказания услуг как существенное условие договора возмездного оказания услуг - гражданское законодательство и судебные прецеденты

пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Как отражено в пункте 3.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 № 1-П, давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пункте 1 статьи 779 ГК РФ предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем. Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не

услуг. Исходя из условий договора, условий дополнительных соглашений к договору, и имеющихся материалов дела, суд приходит к выводу, что договор следует считать заключенным. Рассматривая довод ответчика о пропуске срока сдачи выполненных работ и отсутствие актов приема выполненных работ, суд приходит к следующему. В главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей правоотношения по договору оказания услуг, не содержится императивной нормы, устанавливающей обязанность сторон определять сроки оказания услуг. Таким образом, вопрос о сроке оказания услуг как существенном условии договора возмездного оказания услуг решается судом, исходя из конкретных обстоятельств дела. С учетом специфики предмета договора, суд признает, что сроком окончания работ является составление научного отчета, на основании которого получено разрешение на производство землеустроительных, земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ для строительства объекта «логистический парк». В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих

условий договора и имеющихся материалов дела, суд приходит к выводу, что сторонами не согласован предмет договора, что влечет признание его незаключенным. Рассматривая довод истца о незаключенности договора в связи с отсутствием в нем условия о сроке действия договора, суд приходит к следующему. В главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей правоотношения по договору оказания услуг, не содержится императивной нормы, устанавливающей обязанность сторон определять сроки оказания услуг. Таким образом, вопрос о сроке оказания услуг как существенном условии договора возмездного оказания услуг решается судом, исходя из конкретных обстоятельств дела. В рассматриваемом договоре начальный и конечный срок оказания услуг не определен. Вместе с тем, с учетом специфики предмета договора – сопровождение деятельности истца по посеву, выращиванию и уборке сельскохозяйственных культур, носящей исключительно сезонный характер, суд признает условие о сроке выполнения консультантом предусмотренных договором работ (услуг) существенным. При изложенных обстоятельствах, в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым

715 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора и требовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. Договор оказания услуг является одним из немногих видов гражданско-правовых договоров, по которым заказчику законом предоставлено право на односторонний отказ от его исполнения и такой отказ влечет расторжение договора. Между тем случаи одностороннего (немотивированного) отказа от исполнения договора оказания услуг необходимо отличать от случаев расторжения договора в связи с нарушением исполнителем существенных его условий, поскольку в зависимости от этого различаются последствия расторжения договора данного вида. Законодательство исходит из права заказчика отказаться от исполнения договора подряда или возмездного оказания услуг , определяя последствия такого отказа в зависимости от того, обусловлен ли отказ нарушением обязательств со стороны подрядчика или исполнителя (статьи 715, 717, пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждое лицо, участвующее в

(статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. На основании указанных норм права для договора возмездного оказания услуг существенным условием является его предмет. Сроки оказания услуг не являются существенным условием договора, и не указание в договоре сроков начала и окончания оказания услуг не влечет признания договора незаключенным. В Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» разъяснено, что договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. В том случае, когда предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и

к Договору стороны согласовали список техники, передаваемой для оказания услуг, правомерно посчитал согласованным условие о предмете Договора. В отсутствие согласования условия о сроке аренды апелляционный суд, признав Договор заключенным на неопределенный срок, не усмотрел оснований, свидетельствующих о незаключенности Договора. Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 № 1-П, давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в пункте 1 статьи 779 ГК РФ предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем. Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого

на предоставление поверенному определенного объема полномочий для исполнения поручения, образующего предмет договора поручения, постольку содержание доверенности имеет значение для оценки согласованности условия договора поручения о предмете. Оценивая содержание п.1.1 Договора и факт получения доверенности поверенным следует, что истец предоставил ответчику полномочия, связанные с данным поручением по предмету Договора, для представительства, суд приходит к выводу, что условие договора о предмете в части поручения сторонами согласовано. Между тем, давая правовую оценку о сроке оказания услуг как существенном условии договора возмездного оказания услуг суд определяет, что данная договоренность не является существенным условием договора. Суд мотивирует такой вывод тем, что из главы 49 ГК РФ не следует, что срок исполнения поручения, а равно срок действия договора поручения определены действующим законодательством в качестве существенных условий договора поручения. Как следует из Договора от 13.09.2012 г. идентификационные данные исполнителя указаны на основании паспорта, выданного 26.02.2014 г., таким образом, стороны в силу ч.2 ст.425 ГК РФ, установили, что

согласовано. Как указано выше, предметом договора поручения является совершение одной стороной (поверенным) от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенных юридических действий. Поручение выражает волеизъявление доверителя на предоставление поверенному определенного объема полномочий для исполнения поручения, образующего предмет договора поручения. Из главы 49 ГК РФ не следует, что срок исполнения поручения, а равно срок действия договора поручения определены действующим законодательством в качестве существенных условий договора поручения. Давая правовую оценку о сроке оказания услуг как существенном условии договора возмездного оказания услуг суд определяет, что данная договоренность не является существенным условием договора. Срок исполнения поручения исполнителем не оговорен. Оплата услуг Клиентом оценивается судом как выражающее совпадающее волеизъявление сторон, направленное на установление обусловленности исполнения Исполнителем обязанностей по Договору выплатой цены договора со стороны Заказчика в том порядке, которым эти выплаты произведены. Поскольку исполнение Исполнителем обязанностей по Договору обусловлено выплатой цены договора со стороны Клиента, постольку в силу ч.1 ст.328 ГК РФ исполнение обязательства

соответствующего требования. Иной срок может быть установлен правовыми актами, обычаем либо обусловлен существом обязательства. Если заказчик в разумный срок не предъявит требования об оказании услуг исполнитель по общему правилу вправе потребовать принять исполнение. Для договоров об оказании отдельных видов услуг условия о цене, сроке и порядке оплаты являются существенными в силу закона, подзаконного акта. Для договоров об оказании юридических услуг условия о цене, сроке и порядке оплаты услуг существенными не являются. В такого рода договоре может быть указан размер или способ определения стоимости юридических услуг (если на момент заключения договора указать определенную цену затруднительно). Цена услуг может быть определена исходя из установленных в договоре (приложении к нему) тарифов (ставок, расценок) исполнителя, которые могут быть выражены, например, в стоимости единицы времени, затрачиваемого исполнителем на оказание услуг (час, минута). К возмездному оказанию услуг применимы нормы о твердой и приблизительной цене работ, выполняемых по договору подряда (п. 4 ст. 709, ст. 783