Налогового кодекса Российской Федерации. В этом случае организация и индивидуальный предприниматель признаются налогоплательщиками, применяющими УСН, с даты постановки их на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе (пункт 2). Не вправе применять УСН организации и индивидуальные предприниматели, не уведомившие о переходе на УСН в сроки, установленные пунктами 1 и 2 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации (подпункт 19 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации). Как следует из материалов дела, ИП ФИО1, представлено заявление (вх. № 897 от 24.12.2015) о переходе на УСН с 01.01.2016, согласно которого объектом налогообложения признаются «доходы » налогоплательщика. Вместе с тем, в представленной 11.04.2017 налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН (peг. № 18452081) за 2016 год, налогоплательщиком ФИО1 отражен объект налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов». Данное нарушение привело к занижению: авансового платежа по сроку уплаты 25.04.2016 на 5 706 рублей; авансового платежа
для применения УСН предприниматель обязан был предоставить в налоговый орган уведомление о применении упрощенной системы налогообложения в срок не позднее 27.06.2016. В ходе проверки предпринимателю выставлены требования № 14-33 от 23.10.2018, № 14-39 от 31.10.2018 о представлении уведомления о переходе на УСН по форме 26.2-1 с отметкой о приеме налогового органа. Предпринимателем указанные требования не исполнены, истребованное уведомление не представлено. Согласно представленным в материалы дела протоколам допросов от 01.11.2018 № 14-54, от 15.11.2018 № 14-62, отобранных в рамках проверки, ФИО1 указывала на представление уведомления в налоговый орган в мае 2016 года вместе с пакетом документов на регистрацию в качестве ИП, на отсутствие соответствующих доказательств, а также на не подачу уведомления о переходе на УСН с 01.01.2017 в конце 2016 года ввиду того, что считала себя налогоплательщиком применяющим УСН с объектом налогообложения «доход » по ставке 6%. Налоговым органом в связи с указанными пояснениями предпринимателя направлен запрос № 14-31/25354 от
предусмотренной п.1 ст. 126 Налогового кодекса РФ за непредставление в установленный срок сообщения о переходе на общий режим налогообложения в виде штрафа в размере 25руб. является необоснованным и не соответствует законодательству о налогах и сборах, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Оценив имеющиеся в материалах дела документы суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению исходя из следующего. В пункте 1 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) установлено, что УСН применяется индивидуальными предпринимателями наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными Кодексом. Переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к иным режимам налогообложения осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно в порядке, предусмотренном главой 26.2 Кодекса. Пунктом 3 статьи 346.11 Налогового кодекса (в редакции, действовавшей в спорный период) предусмотрено, что применение упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, за исключением
поставлен в известность налоговый орган, обязанность представления доказательств, свидетельствующих о том, что налоговый орган именно в установленный п.6 ст. 346.13 НК РФ срок располагал информацией об отказе налогоплательщика от применения УСН, возлагается на заявителя. Оценив в порядке ст.71 АПК РФ, представленные заявителем доказательства, суд пришел к выводу, что заявитель не доказал факт своевременного уведомления налогового органа о переходе с УСН на общий режим налогообложения, в связи с чем, вывод налогового органа о том, что индивидуальный предприниматель ФИО1 в 2007 году находился на УСН суд считает обоснованным. При этом, суд полагает, что не могут быть приняты в качестве доказательств, обосновывающих правовую позицию заявителя, представленные им декларации по НДФЛ и ЕСН за 2007г., платежные поручения об уплате НДФЛ и ЕСН за 2007г., налоговое уведомление №85 на уплату налога на доходы физических лиц в 2008г., ввиду их противоречия нормам АПК РФ об относимости и допустимости (ст.ст.67 и 68), поскольку указанные факты имели место
от решения налогового органа и не связано с ним. Нормы гл. 26.2 НК РФ не предоставляют налоговому органу права запретить или разрешить налогоплательщику применять выбранную им систему налогообложения. В гл. 26.2 НК РФ не оговорены последствия пропуска налогоплательщиком пятидневного срока на подачу заявления о переходе на УСН, а срок подачи заявления о переходе на УСН для вновь зарегистрированных организаций не является пресекательным. Согласно разъяснений Конституционного Суда РФ изложенных в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 469-О следует, что в силу п. 2 ст. 346.12 и п. 1 ст. 346.13 НК РФ право перейти на упрощенную систему налогообложения предоставляется организации с учетом размера ее дохода по итогам девяти месяцев того года, в котором организация подает уведомление о переходе на упрощенную систему налогообложения, право индивидуальных предпринимателей на переход на упрощенную систему налогообложения с таким условием не связывается, что фактически создает для данной категории налогоплательщиков более благоприятные условия реализации права на переход на упрощенную систему
