Сроки перерегистрации оружия - гражданское законодательство и судебные прецеденты

к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) нарушение гражданином установленных сроков регистрации приобретенного по лицензиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, или его территориального органа оружия, а равно установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение или сроков постановки оружия на учет в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, или его территориальном органе при изменении гражданином постоянного места жительства влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Из пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской

подтверждается, что на момент заключения договоров купли-продажи ФИО3 соответствующей лицензии не имел. Лицензия на приобретение оружия была оформлена 22.06.2020 сроком действия до 22.12.2020, затем – 03.07.2021 и 12.08.2021 сроком действия до 03.01.2022 и 12.02.2022 соответственно. Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, на момент заключения договоров купли-продажи (19.04.2021) ФИО3 не имел лицензии на приобретение оружия, следовательно, при заключении договоров продавцом и покупателем были нарушены требования действующего законодательства. Доводы ФИО1 о том, что договор купли-продажи оружия может быть заключен с любым лицом, с последующим оформлением покупателем необходимого разрешения, суд первой инстанции правильно отклонил как не основанный на законе, поскольку продажа оружия в силу прямого указания Закона №150-ФЗ возможна только гражданам, имеющим лицензию на приобретение оружия, его коллекционирование или экспонирование, после перерегистрации оружия в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе по месту учета указанного оружия. В силу п.2 ст.168 ГК РФ сделка, нарушающая требования

№ 498 «О некоторых вопросах осуществления частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности», а также ст. ст. 12, 22 Федерального Закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии» и п. п. 17, 67 Инструкции, утвержденной приказом МВД России от 12.04.1999 года № 288 «О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814», выразившемся в не соблюдении правил оборота оружия, установленных законодательством Российской Федерации, в том числе нарушения сроков перерегистрации (продления) разрешения на хранение и использование оружия и патронов, а также хранении оружия без разрешения. ООО ЧОП "Агентство Личной Охраны" является юридическим лицом, зарегистрировано по адресу: <...>. Общество имеет лицензию на осуществление частной охранной деятельности № 421 выданную 08.12.2003 года ГУВД по Свердловской области сроком действия до 08.12.2018 года. В ходе проведенной проверки установлено, что юридическое лицо с особыми уставными задачами ООО ЧОП «Агентство Личной Охраны» имеет во временном пользовании служебное нарезное короткоствольное оружие «ИЖ-71», кал. 9x17,

деятельность с нарушением лицензионных требований и условий, предусмотренных п. «д» ч. 2 (1) Положения о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденного постановлением Правительства от 23.06.2011 года № 498, а также ст.ст. 12, 22 Федерального Закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и п.п. 17, 67 Инструкции, утвержденной приказом МВД России от 12.04.1999 года № 288, выразившемся в не соблюдении правил оборота оружия, установленных законодательством Российской Федерации, в том числе нарушения сроков перерегистрации (продления) разрешения на хранение и использование оружия и патронов, а также хранение оружия без разрешения по адресу: <...>. По факту выявленных нарушений в отношении Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «АЛЬТЕРНАТИВА-98» составлен протокол об административном правонарушении 66В № 0445969 от 01.06.2016 г. В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст. 14.1 Кодекса, рассматриваются судьями арбитражных судов, в связи с чем, заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле. Финансовый управляющий заявил ходатайство об уточнении положения об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, дополнив положение пунктом 5.5, в соответствии с которым: «Согласно ст. 20 Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» граждане Российской Федерации имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие юридическим лицам, имеющим лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием или на коллекционирование или экспонирование оружия, либо государственным военизированным организациям с предварительным уведомлением федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, или его территориального органа, выдавших им разрешение на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия, а также гражданам, имеющим лицензию на приобретение оружия, его коллекционирование или экспонирование, после перерегистрации оружия в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе по месту учета указанного оружия». Суд, в

ДД.ММ.ГГГГ г.; постановлением по делу об административном правонарушении. Доводы жалобы должностного лица относительно квалификации совершенного ФИО2 деяния по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ являются несостоятельными, поскольку состав указанного правонарушения образуется в случае нарушения гражданами правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему. В материалах административного дела содержаться сведения о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в органы внутренних дел с заявлением о продлении разрешения на газовое оружие. ФИО2 не отрицал того, что нарушил сроки перерегистрации оружия . В протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции указано, что ФИО2 при проверке правил хранения оружия допустил нарушение сроков перерегистрации. При таких обстоятельствах, судья при пересмотре постановления по делу об административном правонарушении пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО2 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.11 КоАП РФ. В силу ч.1,2 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.11 КоАП РФ

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи не подлежащим отмене или изменению. Постановлением начальника полиции МО МВД России «Назаровский» ФИО1 от 12 декабря 2014 года ФИО2 был подвергнут административному наказанию за то, что, как выявлено 07 декабря 2014 года в 15 час. 12 мин., нарушил установленные законодательством (п.67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации) сроки перерегистрации оружия <данные изъяты>, действие разрешения на право хранения и ношения оружия закончилось 03 июля 2012 года. Между тем, в соответствии с пунктом 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12.04.1999 г. N 288, не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование,

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи не подлежащим отмене или изменению. Постановлением начальника полиции МО МВД России «Назаровский» ФИО1 от 11 декабря 2014 года ФИО2 была подвергнута административному наказанию за то, что, как выявлено 07 декабря 2014 года в 16 час. 16 мин., нарушила установленные законодательством (п.67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации) сроки перерегистрации оружия <данные изъяты>, действие разрешения на право хранения оружия закончилось 19 июля 2012 года. Между тем, в соответствии с пунктом 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12.04.1999 г. N 288, не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и

времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица. Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют. Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея в личном пользовании оружие «<данные изъяты>», <данные изъяты> № <данные изъяты> года выпуска и газовый пистолет <данные изъяты>, <данные изъяты> №, нарушил сроки перерегистрации оружия . Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, сведениями об оружии. Перечисленным доказательствам должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ. Жалоба ФИО1 городским судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона. Доводы жалобы являются несостоятельными. К административной ответственности ФИО1 привлечен в установленный законом срок, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ. Наказание назначено в рамках санкции ч.1 ст.20.11 КоАП РФ, в минимальном размере.