край, г. Невинномысск, ул. Гагарина, д. 65, помещения 308 и 317. В ходе проведенной проверки были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно: - в помещениях не обеспечено размещение знаков пожарной безопасности «Курение и пользование открытым огнем запрещено»; - в помещениях не обеспечено наличие знаков пожарной безопасности, обозначающих эвакуационный выход; - помещения не обеспечены первичными средствами пожаротушения (огнетушителями), и не организовано ведение журнала эксплуатации систем противопожарной защиты, где указывается наличие, периодичность осмотра и сроки перезарядки огнетушителей ; - в инструкции о мерах пожарной безопасности не отражен вопрос о допустимом предельном количестве людей, которые могут одновременно находиться в помещениях. Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения АНО ДПО «МФЦ «Безопасность в промышленности и энергетике» к административной ответственности, установленной данной нормой. Факт нарушения требований пожарной безопасности подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вывод должностного
край, г. Невинномысск, ул. Гагарина, д. 65, помещения 308 и 317. В ходе проведенной проверки были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно: - в помещениях не обеспечено размещение знаков пожарной безопасности «Курение и пользование открытым огнем запрещено»; - в помещениях не обеспечено наличие знаков пожарной безопасности, обозначающих эвакуационный выход; - помещения не обеспечены первичными средствами пожаротушения (огнетушителями), и не организовано ведение журнала эксплуатации систем противопожарной защиты, где указывается наличие, периодичность осмотра и сроки перезарядки огнетушителей ; - в инструкции о мерах пожарной безопасности не отражен вопрос о допустимом предельном количестве людей, которые могут одновременно находиться в помещениях. Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения АНО ДПО «МФЦ «Безопасность в промышленности и энергетике» к административной ответственности, установленной данной нормой. Факт нарушения требований пожарной безопасности подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вывод должностного
правил пожарной безопасности: - не разработана инструкция о мерах пожарной безопасности в соответствии с п. 2 ППР РФ требованиями раздела 18 ППР РФ, в том числе для каждого складского помещения отдельно; - допущены к работе лица, не прошедшие обучение мерам пожарной безопасности в соответствии с требованиями НПБ «Обучение мерам пожарной безопасности работников организации»; - не определен порядок и сроки проведения противопожарного инструктажа с сотрудниками организации; - не организован учет наличия, периодичность осмотра и сроки перезарядки огнетушителей , отраженные в соответствующем журнале; -помещения архива, серверной не обеспечено противопожарной дверью с нормируемым пределом огнестойкости; -допущена эксплуатация поврежденной электророзетки в помещении серверной. 25 сентября 2013 года государственным инспектором по пожарному надзору в отношении заявителя составлен протокол об административном правонарушении № 877. Постановлением № 877 от 01 октября 2013 года ЗАО «Железнодорожное рекламное агентство ЛАЙСА» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.4. КоАП РФ. Не согласившись
14 марта 2018 года должностное лицо ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде предупреждения. Данным постановлением ФИО1 был признан виновным в том, что он как должностное лицо нарушил требования пожарной безопасности, а именно: на опасном производственном объекте газовой отрасли, расположенном по адресу: <...> выявлены нарушения норм пожарной безопасности, выразившиеся в следующем: в нарушение п. 478 Правил противопожарного режима периодичность осмотра и сроки перезарядки огнетушителей не ведутся в специальном журнале; в нарушение п.3 ППР, п.п. 31, 34 Приказа МЧС от 12 декабря 2007 г. № 645 на объекте допускаются к работе лица без обучения мерам пожарной безопасности. Решением судья Кировского районного суда г. Хабаровска от 18 апреля 2018 г. постановление должностного лица было оставлено без изменения. В жалобе, поданной в Хабаровский краевой суд, защитник Кайгородова А.Б. просит отменить решение районного суда, производство по делу прекратить, в связи с
выявлены следующие нарушения: на объекте (<...>): руководитель организации не обеспечивает наличие на дверях помещений обозначение их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности; на объекте допускается изменение класса функциональной пожарной опасности помещений без разработки проектной документации; не организовано проведение эксплуатационных испытаний пожарной лестницы; направление движения к источникам противопожарного водоснабжения не обозначены указателями; руководитель не обеспечил исправное состояние систем оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией; исполнительская документация на установки и системы отсутствует; не соблюдаются сроки перезарядки огнетушителей ; допускается размещение временного строения на расстоянии менее 15 метров от других зданий; допускается эксплуатация кабельных сооружений после прокладки дополнительных кабельных линий без восстановления требуемых нормируемых пределов огнестойкости проходок в местах прохождения кабеля через строительные конструкции; кабельные сооружения имеют видимые повреждения; гравийная засыпка содержится в нечистом виде; не все помещения защищены автоматической установкой пожарной сигнализации; помещения категории А не отделены от помещений категории В; помещения категории А не обеспечены легко сбрасываемыми конструкциями; на
эвакуации при пожаре 3- го типа; в нарушении п. 33 ППР в РФ отсутствует световой указатель «Выход» дверью выхода на лестницу со второго этажа, над выходом из зала через коридор на улицу; на пожарных шкафах отсутствуют № и отсутствуют таблички с номером телефона для вызова ближайшей пожарной части; в нарушении п. 478 ППР в РФ не обеспечена исправность огнетушителей, периодичность их осмотра и проверка, а также своевременная перезарядка. Учет наличия, периодичность осмотра и сроки перезарядки огнетушителей , а также иных первичных средств пожаротушения не ведется в специальном журнале произвольной формы (не представлен во время проверки); в нарушении п. 57 ППР в РФ не обеспечена исправность внутреннегопротивопожарного водопровода и не организовано проведение проверок работоспособности не реже 2 раз год (весной и осенью) с составлением соответствующих актов; в нарушении п. 57 ППР в РФ не организована перекатка пожарных рукавов в пожарных кранах (не реже 1 раза в год); двери в электрощитовой
в используемом (эксплуатируемом) здании, расположенном по адресу: <адрес>, проводимой на основании распоряжения органа государственного контроля (надзора) о проведении плановой выездной проверки юридического лица от 27 мая 2016 года №87, при непосредственном обнаружении 28 июня 2016 года в 12 час. 00 мин. установлено, допущенное юридическим лицом нарушение требований пожарной безопасности, предусмотренное п.70 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 №390, а именно: в здании терапии <адрес> не соблюдаются сроки перезарядки огнетушителей . Решением судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 31 октября 2016 года, вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФГБУЗ «<данные изъяты>» отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено. Решением судьи Красноярского краевого суда от 15 декабря 2016 года решение судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 31 октября 2016 года изменено, уточнена резолютивная часть решения указанием о прекращении производства по делу на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ
