Если в отношении осужденного применялись положения части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, то все предусмотренные уголовным законом правовые последствия, связанные с его судимостью (например, при определении рецидива преступлений в случае совершения нового преступления, применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, исчислении срокапогашениясудимости), должны определяться с учетом измененной категории преступления. 12. Судам следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 4 статьи 304 УПК РФ в отношении лица, имеющего судимость, во вводной части приговора наряду с другими данными, которые могут быть учтены судом при назначении подсудимому вида и размера наказания, вида исправительного учреждения, признании рецидива преступлений, разрешении других вопросов, имеющих значение для дела, необходимо отражать сведения об изменении категории преступления на менее тяжкую по предыдущему приговору. Председатель Верховного Суда Российской Федерации В.М.ЛЕБЕДЕВ Секретарь Пленума, судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.МОМОТОВ ------------------------------------------------------------------
от вида (по объекту посягательства) и степени общественной опасности, и даже в том случае, если суд с учетом всех обстоятельств дела посчитает содеянное заслуживающим менее строгого наказания, чем максимально допустимое при совершении преступления средней тяжести. При этом не принимается во внимание, какое именно наказание назначено - реальное лишение свободы или условное осуждение, а также на какой срок гражданин лишен свободы. 4. Согласно статье 86 УК Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости; судимость учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами (часть первая); судимость погашается: в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока; в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания; в
судебные акты без изменения, суд кассационной инстанции указал,, что суждение суда первой инстанции о том, что определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 апреля 1997 года из приговора суда исключено указание на признание ФИО1 особо опасным рецидивистом только по одному из преступлений, входящим в совокупность, является ошибочным, что не повлияло на правильность выводов о наличии оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора на срокпогашениясудимости, то есть на 8 лет, поскольку обстоятельства, определяющие рецидив преступлений, остались без изменения. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации с выводами суда кассационной инстанции согласиться не может. Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения
членов кооператива должно быть в четырнадцатидневный срок сообщено правлением кооператива исключенному лицу в письменной форме. В пункте 1 статьи 6 Устава предусмотрено такое основание для исключения из членов колхоза как «Осужден по приговору суда за совершение преступления». Из протокола № 1 от 26.02.2021 г следует, что основанием для исключения ФИО1 из членов колхоза является то, что он по приговору Советского районного суда г.Астрахани от 10.01.2014 г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 с.291 УК РФ. Согласно справке от 28.04.2021 г., выданной УМВД по Астраханской области сведения о судимости в отношении ФИО1, ранее осужденного по приговору Советского районного суда от 10.07.2014 г., отсутствуют. В соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за
материалов дела и установлено судом, учредителем ООО «Альбатрос» является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который приговором Зимовниковского районного суда Ростовской области от 18.07.2005 был осужден по ч.2 ст. 330 к лишению свободы сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. Субъективная сторона преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 330 УК РФ характеризуется умыслом и признается преступлением средней тяжести. Частью 1 статьи 86 УК РФ установлено, что лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами. В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается: в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока. Согласно ч.3
платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев. В силу части 2 статьи 15 УК РФ указанное деяние относится к преступлениям небольшой тяжести. Согласно части 1 статьи 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами. Пунктом «б» части 3 статьи 86 УК РФ установлено, что судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении
4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима ( срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 06.05.2015 (дело № 1-20/2015 (1-408/2014). Ссылка на данный приговор содержится также в постановлении Шестого арбитражного апелляционного суд от 27.03.2017 по делу № А73-12857/2013 (апелляционное производство № 06АП-7695/2016). В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами. Частью 5 статьи 86 УК РФ предусмотрено досрочное снятие судимости, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно и
без изменения, суд кассационной инстанции указал,, что суждение суда первой инстанции о том, что определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 апреля 1997 года из приговора суда исключено указание на признание Давыдова А.С. особо опасным рецидивистом только по одному из преступлений, входящим в совокупность, является ошибочным, что не повлияло на правильность выводов о наличии оснований для установления в отношении Давыдова А.С. административного надзора на срокпогашениясудимости, то есть на 8 лет, поскольку обстоятельства, определяющие рецидив преступлений, остались без изменения. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации с выводами суда кассационной инстанции согласиться не может. Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения
наказания в исправительной колонии строгого режима, судимость за которое в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08 декабря 2003 № 162-ФЗ) погашается по истечению восьми лет после отбытия наказания. Таким образом, административный надзор в отношении ФИО2 с учетом положений п. 2 ч. 1 ст. 5, ч. 1 ст. 3 Закона РФ об административном надзоре, ст.15, п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ устанавливается на срок погашения судимости при рецидиве преступлений. В соответствии с ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. Согласно ст. 4 Закона РФ об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение
