арендатору (л.д. 18 том 1). 13.04.2017 Чеканов Сергей Анатольевич обратился с заявлением к Администрации муниципального образования «Тарбагатайский район» о расторжении договора №645 от 16.05.2014 в связи с окончанием срока действия , просил заключить новый договор аренды сроком на 20 лет (л.д. 22 том 1). Соглашением от 18.04.2017г 04.2017 стороны расторгли договор аренды земельного участка №645 от 16.05.2014 в связи с окончанием срока действия. (л.д. 23 том 1). Постановлением Администрации МО «Тарбагатайский район» от 19 апреля 2017 года №390 «О предоставлении земельного участка в аренду для индивидуального жилищного строительства» гр . Чеканову Сергею Анатольевичу предоставлен в аренду сроком на 20 лет земельный участок, площадью 1397 кв.м., расположенный по адресу: Республика Бурятия, Тарбагатайский район», п. Николаевский, ул. Сосновая, уч.12, кадастровый номер 03:19:150110:294 , разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства . (л.д. 24 том 1). Постановление содержит ссылки на пункт 2 статьи 3.3. ФЗ « О введении в действие Земельного кодекса РФ»
номером 16:24:240201:599 общей площадью 50000 кв.м., расположенного по адресу: РТ, Лаишевский район, Сокуровское с.п., д. Обухове для жилищного строительства без соблюдения конкурентных процедур. Комиссия Татарстанского УФАС России в оспариваемом решении отметила, что при продлении срока действия договора аренды №1-01-017 от 02.02.2012 года органами местного самоуправления Лаишевского муниципального района Республики Татарстан был нарушен порядок предоставления земельных участков, установленный действующим законодательством, что привело к нарушению прав неопределенного круга лиц, имевших намерение приобрести (в аренду или собственность) данный земельный участок, что в свою очередь привело к нарушению закона о защите конкуренции. В дальнейшем, 17.02.2015 года, на основании договора передачи прав аренды (перенайма) земельного участка права и обязанности арендатора по договору аренды №1-01-017 от 02.02.2012 года были переуступлены гр . Садритовой Ф.М. ЗАО «Дорожник». Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что указанные действия Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, Палаты имущественных и земельных отношений Лаишевского муниципального района,
и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (п. 18 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредитовании (займе)"). Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что Банк при заключении с гр. Лобко Е.В. договора потребительского кредита от 06.05.2016 № KD56994000016804, заключенного на сумму 293 797,47 руб., сроком на 84 месяца, с уплатой 20 % годовых, не предоставил потребителю необходимую и достоверную информацию об условиях кредитования, необходимую для реализации права выбора и отказа от дополнительных услуг: 1) Пункт 1 Заявления о предоставлении потребительского кредита, Анкета-заявление № 2000857379/01.6 содержит согласие гр . Лобко Е.В. с оформлением пакета банковских услуг "Забота о близких" стоимостью 62 597,47 руб., в который входит услуга по подключению и обслуживанию Системы "Интернет-Банк" - стоимостью 1 руб., перевыпуск основной карты в течение срока кредита в связи с утратой, повреждением карты, утратой ПИН-кода, стоимостью 420 руб., "СМС-банк" - стоимостью 479 руб., предоставление
участка 27:23:0020103:0011 идентичен кадастровому номеру 27:23:0020103:11, департаментом направлено в адрес предпринимателя. В этом письме указано на дату прекращения договора аренды: с 29.07.2015. Согласно представленному в деле протоколу от 18.03.2013 № 16 комиссией принято решение о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 27:23:020103:0011 гр. Замроцкой Ю.А. в аренду сроком на 3 года для строительства объектов инженерно-технического обеспечения, под размещение которых требуется отдельный земельный участок. В протоколе имеется ссылка на публикацию в газете «Приамурские ведомости» от 11.01.2013 № 1 (7596) о предоставлении указанного земельного участка для строительства объектов инженерно-технического обеспечения, под размещение которых требуется отдельный земельный участок, а также наличие одного заявления – от гр . Замроцкой Ю.А. Предприниматель Роденков В.Г., ссылаясь на то, что комиссией решение принято без учета интересов арендатора земельного участка в отсутствие сведений о прекращении действия договора аренды, и полагая его незаконным, нарушающим права предпринимателя по использованию на условиях аренды земельного участка, обратился в арбитражный суд с настоящим
срок с 22.10.2002 г. по 22.10.2012. Из материалов гражданского дела усматривается, а также подтверждается объяснениями истцов, что при обращении в Администрацию г. Рязани с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка испрашиваемой площадью 1500 кв. м., в апреле 2012 года, они какие-либо документы, подтверждающие необходимость выделения им участка в указанных размерах (межевой план, кадастровый паспорт на вновь сформированный объект землеустройства площадью < … > кв. м.), в Администрацию г. Рязани не представили, в связи с чем им был предоставлен ранее сформированный участок площадью < … > кв.м. При этом никаких землеустроительных работ, связанных с проведением межевания и постановкой на кадастровый учет земельного участка площадью < … > кв.м. ни истцами, ни ответчиком после обращения их с заявлением от 04.04.2012 г. не проводилось. Какие-либо доказательства того, что межевание спорного земельного участка и постановка его на кадастровый учет, проведенные в 2002 – 2003 годах в связи с представлением его в аренду гр
*** руб. *** коп. задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока возврата суммы основного долга по состоянию на 24 февраля 2009 г. – *** руб. *** коп. задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на 24 февраля 2009 года – *** руб. ***коп. Всего сумма задолженности заемщика перед ОАО «УРАЛСИБ» по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии от 30 апреля 2008 года № *** по состоянию на 24 февраля 2009 г. составляет - *** руб. *** коп. Обязательства заемщика по исполнению обязательств по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии от 30.04.2008 г. № *** обеспечены: 1. Поручительством гр -на Эвина Б.Р., согласно договору поручительства №*** от 30 апреля 2008 года Согласно заключенному договору поручительства солидарную ответственность с заемщиком за исполнение последним всех его обязательств перед банком по кредитному договору, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование
