полис ОСАГО выдается Страховщиком при подписании договора (до оплаты Страхователем страховой премии)? 2) установить срок действия государственного контракта "с момента подписания до полного исполнения сторонами своих обязательств"? С какого момента исчисляется годичный срок по государственному контракту на оказание услуг ОСАГО: с момента подписания государственного контракта или с момента выдачи полиса ОСАГО? 1) Пунктом 17 постановления Правительства Российской Федерации от 10.12.2012 N 1272 "О мерах по реализации Федерального закона "О федеральном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов" предусмотрено право, а не обязанность, получателей средств федерального бюджета осуществлять 100-процентное авансирование по договорам (государственным контрактам) обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с этим положение контракта, предусматривающее оплату исполнителю фактически оказанных услуг (выдача полиса ОСАГО), представляется возможным. 2) Согласно части 3 статьи 425 ГК РФ договор, в котором отсутствует условие, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по нему, признается действующим до
одностороннего отказа от его исполнения в случае, если Исполнитель не приступил к исполнению своих обязательств по настоящему Договору в оговоренные Сторонами сроки, предусмотренные п. 3.1 Договора, при отсутствии вины Заказчиков, а также в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством и Договором. 4.3.2. Требовать от Исполнителя письменных разъяснений по поводу проведенной оценки. 4.3.3. В установленном законодательством Российской Федерации порядке организовать проведение экспертизы результатов оценки в отношении Объектов оценки за свой счет. 5. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН 5.1. В случае если услуги, указанные в настоящем Договоре, оказаны Исполнителем не в полном объеме либо ненадлежащим образом, либо просрочка оказания услуг составляет более 7 (Семь) календарных дней сверх срока, установленного в п. 3.2 настоящего Договора, Заказчик вправе расторгнуть настоящий Договор путем одностороннего отказа от его исполнения без оплаты фактически понесенных Исполнителем расходов, затраченных на оказание услуг по настоящему Договору, направив об этом Исполнителю уведомление за 2 (Два) рабочих дня до даты расторжения Договора. При этом Исполнитель обязуется
определяется Правилами оказания услуг телефонной связи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 № 1342. Пунктом 40 указанных Правил установлено, что срок оплаты услуг телефонной связи при отложенном платеже оператор связи устанавливает самостоятельно, но этот срок не должен быть менее 20 дней, следующих за днем окончания расчетного периода, если иное не установлено настоящими Правилами. Более длительный срок оплаты услуг телефонной связи может быть предусмотрен договором. Судом установлено, что на момент рассмотрения спора срок, предусмотренный для оплатыуслуг связи, истек, однако денежные средства на счет истца внесены не были. Указанный факт ответчиком не оспаривался, и доказательства оплаты услуг представлены не были. Поскольку до настоящего времени задолженность по оплате услуг ответчиком не погашена, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с удовлетворением заявленных требований в силу статьи 110 АПК РФ суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика и взыскивает их в пользу истца. Руководствуясь статьями 110,
определяется Правилами оказания услуг телефонной связи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 № 1342. Пунктом 40 указанных Правил установлено, что срок оплаты услуг телефонной связи при отложенном платеже оператор связи устанавливает самостоятельно, но этот срок не должен быть менее 20 дней, следующих за днем окончания расчетного периода, если иное не установлено настоящими Правилами. Более длительный срок оплаты услуг телефонной связи может быть предусмотрен договором. Судом установлено, что на момент рассмотрения спора срок, предусмотренный для оплатыуслуг связи за ноябрь и декабрь 2015 года, истек, однако денежные средства на счет истца внесены не были. Указанный факт ответчиком не оспаривался, и доказательства оплаты услуг им представлены не были. Поскольку до настоящего времени задолженность по оплате услуг связи за ноябрь и декабрь 2015 года в общей сумме 82 251, 86 руб. ответчиком не погашена, суд считает исковые требования ПАО «Ростелеком» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Довод представителя третьего лица
ответчиком. Данное обстоятельство подтверждается и дополнением к отзыву ответчика от 01.11.2016 № 2027. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13. Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Договором на оказание услуг связи предусмотрены сроки оплаты оказанных услуг. Судом установлено, что на момент рассмотрения спора срок, предусмотренный для оплатыуслуг связи за период с 01.10.2015 по 31.12.2015 и за предоставленное оборудование (модем), истек, однако денежные средства на счет истца внесены не были. Указанный факт ответчиком не оспаривался, и доказательства оплаты услуг им представлены не были. Поскольку до настоящего времени задолженность по оплате услуг связи и предоставленное оборудование (модем) в общей сумме 76 384,09 руб. ответчиком не погашена, суд считает исковые требования ПАО «Ростелеком» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно сведениям,
статьи 9 Кодекса). Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Договором на оказание услуг связи предусмотрены сроки оплаты оказанных услуг. Судом установлено, что на момент рассмотрения спора срок, предусмотренный для оплатыуслуг связи за период с 01.10.2016 по 30.11.2016, истек, однако денежные средства на счет истца внесены не были. Указанный факт ответчиком не оспаривался, и доказательства оплаты услуг им представлены не были. Нарушение истцом положений заключенного между сторонами договора услуг, а также положений статей 10, 312 ГК РФ судом не установлено и опровергается установленными судом обстоятельствами. Поскольку до настоящего времени задолженность по оплате услуг связи в общей сумме 324 985, 41 руб. ответчиком не
