о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», установив факт нарушения застройщиком срока передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки по иску лица, которому право требования уступлено по договору цессии, снизив при этом размер неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса. Отклоняя доводы ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения иска, суды указали, что предыдущие договоры цессии, заключенные ФИО1 с индивидуальным предпринимателем ФИО4 (далее - предприниматель) расторгнуты, право на взыскание неустойки участником долевого строительства не реализовано. При этом отказ предпринимателя от иска по делу № А40-51527/2018, а также последующее прекращение производства по делу № А40-231966/2018 подтверждают утрату повторного обращения в суд с требованием о взыскании неустойки только предпринимателя, как бывшего цессионария, но не являются запретом дальнейшей реализации этого права самим ФИО1 и не лишают общество «ЛИГАЛ МСК », как нового цессионария, права на обращение в суд с соответствующим требованием. Решением
документации не упоминалось. В письме от 05.03.2019 Министерство указало Обществу на отсутствие предусмотренных законодательством оснований для признания недействительным аукциона. Министерство распоряжением от 14.03.2019 № 183-РМ прекратило с 14.03.2019 право пользования недрами по лицензии МСК 80323 ТЭ, предоставленное Обществу для разведки и добычи общераспространенных полезных ископаемых, в связи с нарушением пользователем недр – Обществом пункта 5.1 Условий пользования недр (не уплачен разовый платеж за право пользования участком недр в установленный срок). Полагая что, несмотря на прекращениеправа пользования недрами по лицензии МСК 80323 ТЭ, у Общества сохраняется обязанность по уплате в бюджет Московской области разового платежа в размере 776 459 790 руб., Министерство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, ссылаясь на возникновение убытков в размере неполученного платежа. Общество, предъявляя встречные требования о взыскании 7 583 702 руб. 15 коп. – части задатка, внесенного для участия в аукционе, указало на наличие у Министерства неосновательного обогащения в названном размере, поскольку пользование недрами
ничего не упоминалось. В письме от 05.03.2019 Министерство указало Обществу на отсутствие предусмотренных законодательством оснований для признания недействительным аукциона. Министерство распоряжением от 14.03.2019 № 183-РМ прекратило с 14.03.2019 право пользования недрами по лицензии МСК 80323 ТЭ, предоставленное Обществу для разведки и добычи общераспространенных полезных ископаемых, в связи с нарушением пользователем недр – Обществом пункта 5.1 Условий пользования недр (не уплачен разовый платеж за право пользования участком недр в установленный срок). Полагая что, несмотря на прекращениеправа пользования недрами по лицензии МСК 80323 ТЭ, у Общества сохраняется обязанность по уплате в бюджет Московской области разового платежа в размере 776 459 790 руб., Министерство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, ссылаясь на возникновение убытков в размере неполученного платежа. Общество, предъявляя встречные требования о взыскании 7 583 702 руб. 15 коп. – части задатка, внесенного для участия в аукционе, указало на наличие у Министерства неосновательного обогащения в названном размере, поскольку пользование недрами
обществом «Страховая группа МСК» - рекламодателем в срок до 30.08.2011 нарушения пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе»; требования антимонопольного органа о представлении открытым акционерным обществом «Страховая группа МСК» в срок до 30.08.2011 в Управление ФАС по Вологодской области письменных доказательств прекращения нарушения пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе». В удовлетворении остальной части требований об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области от 12.08.2011 № 28/2011 и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области от 12.08.2011 № 28/2011, отказать. Обязать Управление Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов открытого акционерного общества «Страховая группа МСК », зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 1021602843470. Возвратить открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК», зарегистрированному за основным государственным регистрационным номером 1021602843470, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению
уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Истец наличие доказательств, предусмотренных законом, являющихся основанием для прекращения права собственности, суду не представил. Кроме того, ответчик заявил о применении сроков исковой давности. По общему правилу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Поскольку предметом настоящего спора являются требования о признании недействительным и прекращенииправа собственности, то на них распространяется общий срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ в три года. Как следует из материалов дела право собственности ЗАО "МСК "Айни" на чердачные помещения площадью 1080,8 кв.м, расположенные по адресу: <...> было зарегистрировано 26.04.2000. Истец узнал или должен был узнать о нарушении своих прав на спорный объект недвижимости с момента государственной регистрации права собственности ЗАО "МСК "Айни", т.е. 26.04.2000. Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям
судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включения требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры либо включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме. Из картотеки дел арбитражного суда по делу № А60-5955/2021, установлено, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2021 введена процедура реализации имущества гр. ФИО4. Резолютивная часть указанного решения опубликована в картотеке арбитражных дел 14.04.2021 17:11:18 МСК . Таким образом, сообщение о введении в отношении гр. ФИО4 реализации имущества и утверждении финансового управляющего подлежало включению в ЕФРСБ арбитражным управляющим ФИО1 не позднее 19.04.2021.
том, что Кондитерова Ю.А., являясь генеральным директором ООО «Лорд Тревэл МСК», по истечении месячного срока предупреждения об увольнении могла сама издать приказ об увольнении, заполнить и получить свою трудовую книжку при увольнении, не может повлечь отмену решения суда, поскольку противоречит положениям трудового законодательства, возлагающего ответственность за оформление прекращения трудовых отношений, за выдачу трудовой книжки работника на работодателя. Исключительно собственнику имущества организации (учредителю) принадлежит право назначать (выбирать, а также прекращать полномочия) единоличного исполнительного органа общества. Только после принятия собственником имущества организации (учредителем) решения о прекращении трудовых отношений с генеральным директором с указанием основания и причины прекращения трудового договора, даты увольнения возможно внесение соответствующей записи в трудовую книжку увольняемого работника, которая должна точно соответствовать тексту приказа (распоряжения) об увольнении. Между тем, данных о том, истец была поставлена в известность о принятом единственным участником ООО «Лорд Тревэл МСК » решении о ее увольнении и могла на основании данного решения надлежащим образом оформить
