Сроки проведения внеочередного собрания акционеров - гражданское законодательство и судебные прецеденты

паевого инвестиционного фонда или негосударственного пенсионного фонда либо специализированным депозитарием акционерного инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда или негосударственного пенсионного фонда порядка и сроков представления информации (уведомлений), предусмотренной (предусмотренных) федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, а равно представление информации не в полном объеме, и (или) недостоверной информации, и (или) вводящей в заблуждение информации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 19.7.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Как усматривается из материалов дела, 29 января 2013 г. акционер ОАО «Тюменьмежрайгаз» (с 28 июня 2013 г. – ОАО «Газпром газораспределение Север») ФИО1 обратился к обществу с требованием (вх. № 440/12) об ознакомлении с документами общества, в том числе с протоколами решений совета директоров общества о подготовке и проведении внеочередного общего собрания акционеров 13 ноября 2012 г. (л.д. 51). Письмом от 4 февраля 2013 г. № 261/13 общество отказало акционеру в ознакомлении с протоколом заседания

являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, судами установлено, что частная компания, являясь акционером общества с 99.9% голосующих акций, направила в адрес общества требование о проведении внеочередного общего собрания акционеров по вопросам, касающимся избрания председателя и секретаря собрания, прекращения полномочий генерального директора и избрания нового генерального директора; указанное требование получено обществом, однако в установленные сроки

орган до 30 марта 2014 года. Соответственно, на основании п.2 ст.9 Закона о банкротстве, в течение месяца после 30 марта 2014 г. ФИО13 должен был подать в арбитражный суд заявление о признании должника банкротом. Учитывая, что руководителем ФИО13 не была исполнена обязанность по подаче в срок до 30 апреля 2014г. заявления о признании должника банкротом, с 10 мая 2014г. начал течь срок для ФИО1 для созыва внеочередного собрания акционеров. Беря во внимание сроки проведения внеочередного собрания акционеров , подготовку заявления о признании должника банкротом, заявитель полагает, что с 01 июля 2014 возникла возможность возложения ответственности на ФИО1 за причиненные убытки должнику и кредиторам в виде привлечения ее к субсидиарной ответственности. Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции в удовлетворении заявления в указанной части надлежит отказать, принимая во внимание нижеследующее. В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

указано, что высшим органом управления общества является общее собрание акционеров. Помимо годового общего собрания, могут созываться внеочередные общие собрания акционеров. Внеочередные собрания проводятся по решению Совета директоров Общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций Общества на дату предъявления требования. В таком требовании должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня собрания. Форма и сроки проведения внеочередного собрания акционеров определяются по выбору в соответствии с действующим законодательством. В пункте 6.3 устава указаны вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания акционеров, которые дублируют содержание статьи 48 Закона об акционерных обществах и, в частности, в нем указано, что к компетенции общего собрания акционеров относятся: образование исполнительного органа Общества и досрочное прекращение; распределение прибыли, в том числе выплата дивидендов; решение иных вопросов, предусмотренных Федеральным законом «Об акционерных обществах». В разделе 7 устава Общества предусмотрена компетенция

Как следует из толкования указанной нормы, приведенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 108-О, путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков. Целью судопроизводства является восстановление нарушенных прав. При этом ст. 174 АПК РФ регламентирует одну из форм механизма исполнения судебного акта. Рассмотрев заявление Акционерного общества «Ялтинский хладокомбинат», исследовав материалы дела, суд разъясняет порядок его исполнения. Порядок и сроки проведения внеочередного собрания акционеров установлены главой 7 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", а так же Приказом ФСФР России от 02.02.2012 N 12-6/пз-н "Об утверждении Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров" Установленные федеральными законами и иными нормативно- правовыми актами обязательные требования к порядку и срокам проведения подлежат исполнению и не могут быть изменены в произвольном порядке лицами, на которых возложена обязанность по проведению такого собрания, или

внеочередными. Общество обязано ежегодно проводить годовое собрание акционеров для рассмотрения и утверждения годового отчета и баланса Общества, определения основных направлений деятельности, распределения прибыли и других вопросов, отнесенных к компетенции Общего собрании акционеров. Пунктом 8.2 Устава определено, что внеочередные собрания акционеров проводятся по инициативе ревизионной комиссии (ревизора) Общества на основании его собственной инициативы Общества, аудитора общества или акционера (акционеров), являющегося не менее чем 10% голосующих акций общества на дату предъявления требования. Порядок и сроки проведения внеочередного собрания акционеров определяется Федеральным законом «Об акционерных обществах». Ответчиком не оспаривается, что общие годовые, внеочередные собрания акционеров на основании поступивших в его адрес требований не проводились. Также сторонами не оспаривается, что истец, обращаясь с требованием о проведении общего собрания акционеров, являлся владельцем более 10% голосующих акций общества. С учетом данных обстоятельств, принимая во внимание, что в обществе ревизионная комиссия (ревизор) не избраны, соответственно, принять решение о созыве годового и внеочередного общего собрания акционеров никто

проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ. Как следует из материалов дела и установили суды, акционер Общества – ООО «Лавитва», владеющий 21 процентом голосующих акций и общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Шатковский» направили в Отделение жалобу от 26.05.2010 и заявление от 24.05.2010 соответственно с информацией о нарушении ОАО «Борское» требований действующего законодательства об акционерных обществах, в том числе в части нарушения сроков проведения внеочередного собрания акционеров по требованию акционеров – обществ с ограниченной ответственностью «Лавитва» и «Марк?НН», владеющих совместно 40,1 процента голосующих акций Общества. На основании данных обращений административный орган провел проверку ОАО «Борское», в ходе которой установил, что согласно протоколу заседания Наблюдательного совета от 26.02.2010 Общество провело внеочередное общее собрание акционеров на 103-й день с момента получения требования акционеров о его проведении, чем нарушило установленный в пункте 2 статьи 55 Федерального закона от 26.12.1995 № 208?ФЗ «Об