Сроки проведения запроса котировок - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и 03.11.2020, поэтому запрос ООО «Табия» поступил позднее срока, установленного частью 3 статьи 32 Закона № 223-ФЗ. Вместе с тем суд счел, что срок, фактически отведенный участникам запроса котировок на получение разъяснений, является слишком коротким и недостаточным, чтобы изучить положения конкурсной документации и подготовить запрос, и согласился с тем, что в действиях предприятия имеется вмененное ему антимонопольным органом нарушение принципа информационной открытости закупок (пункт 1 части 1 статьи 3), так как при установленных сроках проведения запроса котировок в электронной форме предприятие злоупотребило своим правом, отказавшись осуществить разъяснение по запросу общества. Суд кассационной инстанции данную позицию поддержал. С такими выводами судов нельзя согласиться, так как они основаны на неправильном толковании и применении норм материального права. В соответствии с частью 1 статьи 1 Закона № 223-ФЗ целями законодательного регулирования в сфере закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц, круг которых определен частью 2 статьи 1 данного закона, являются обеспечение единства экономического

права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы, материалов истребованного дела и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов и материалов дела, в УФАС по г. Москве поступила жалоба ООО «Центр спецодежды Красноярск» на действия ФГБУ «Рослесинфорг» при проведении запроса котировок в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства, на право заключения договора на поставку палаток, спальных мешков и туристических ковриков для нужд филиала учреждения (извещение № 31907988673), выразившиеся в признании общества уклонившимся

одной из них от заключения договора, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор, а также о возмещении убытков, причиненных уклонением от его заключения. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 35 Положения о закупках выбор поставщика путем проведения запроса котировок может осуществляться при соблюдении, в том числе, требования о том, что цена не является единственным критерием отбора. Согласно ст.ст. 36, 37, 40, 41 Положения о закупках устанавливаются сроки проведения запроса котировок , порядке проведения, требования к заявкам участников, порядок определении лица, выигравшего запрос котировок. При этом, документации о запросе котировок содержит в себе конкретные правила проведения данного запроса котировок, а именно дату проведения запроса котировок: дата начала подачи заявок — 08.02.2015, дата рассмотрения заявок — 20.02.2015, дата подведения итогов — 20.02.2015. Указан срок заключения договора с победителем: договор с победителем по итогам проведения открытого запроса котировок заключается в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с

со дня заключения муниципального контракта, результатом проведения торгов является заключенный муниципальный контракт. Заявитель полагает, что муниципальный контракт не может быть признан недействительным без признания таковыми торгов. Вывод судов о неисполнении Администрацией Канского района обязанности по направлению запроса котировок не менее чем трем потенциальным участникам при продлении запроса котировок, предусмотренной пунктом 6 статьи 46 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ, является необоснованным и не подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Как указал заявитель, нарушение сроков проведения запроса котировок не привело к нарушению прав лиц, которые могли бы принять участие в размещении заказа. Кроме того, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации возможности обжалования муниципального контракта в интересах неопределенного круга лиц, не предусматривает. По мнению заявителя, истцом не доказано то обстоятельство, каким образом оспариваемый запрос котировок нарушил государственные и общественные интересы; иск заявлен лицом, права и интересы которого, при заключении муниципального контракта от 11.03.2008 № 5 не были нарушены. Суд апелляционной инстанции, полагает заявитель,

рамках муниципальной программы «Обеспечение безопасности жизнедеятельности населения Камызякского района, утвержденной от 7 ноября 2017 года № 1631 ( в ред. от 2 октября 2018 года № 1869) за счет средств бюджета МО «Камызякский район» в размере 1 090 000 руб. предусмотрено исполнение мероприятий, которые вменяются. Исполнителем указано МКУ ЦОВ «Система112». В настоящее время получены коммерческие предложения для организации проведения запроса котировок в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ от 5 апреля 2013 года, сроки проведения запроса котировок составят от 30 до 45 дней с момента размещения. Для устранения всех нарушений необходимо 1 931 360 руб. Также не было учтено, что МКУ «ЦОВ Система 112» является казенным учреждением, финансируемым из бюджета МО «Камызякский район». Мероприятия по проведению работ планируется в пределах бюджетных назначений в рамках муниципальной программы. На основании ст.4.1 и ст. 3.2 и 3.3. КоАП РФ просит постановление мирового судьи судебного участка №1 от 9 октября 2018 года изменить. Представитель

в Учреждении был проведен ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, он, как должностное лицо - начальник ФКУ «<данные изъяты>» УФСИН России по Волгоградской области по объективной причине не мог до истечения 2012 года определить объем закупок у субъектов малого предпринимательства. В декабре 2012 года поступило финансирование на закупку товаров, выполнение работ, оказание услуг, которые входили в перечень товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд, размещение заказов на которые осуществляется у субъектов малого предпринимательства, однако по срокам проведения запроса котировок установленного Федеральным законом от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» провести размещение заказа у субъектов малого предпринимательства до окончания финансового года не представлялось возможным. Кроме того, ФИО2 просит учесть, что сумма, на которую он мог разместить заказы на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд обороны и безопасности государства у субъектов малого предпринимательства - 51500 рублей, что составляет 10% общего

учреждения ХМАО – Югры «Центроспас – Югория» по Березовскому району от 09 апреля 2012 года (номер), с которой ФИО3 ознакомлена в этот же день, входит, в том числе подготовка документации и размещение заказа без проведения торгов (запроса котировок). 21 августа 2012 года инженером группы обеспечения филиала казенного учреждения ХМАО – Югры «Центрспас-Югория» по Березовскому району ФИО3 на официальном сайте Российской Федерации http://zakupki.gov.ru было размещено извещение о проведении запроса котировок на поставку кусачек (номер). Срок проведения запроса котировок выставлен с 10-00 часов 22 августа 2012 года до 10-00 часов 31 августа 2012 года. В связи с тем, что за указанный период поступила только одна заявка от ООО «Бранд-Мастер», срок подачи котировочных заявок продлен согласно ч. 6 ст. 46 закона 94-ФЗ и 03 сентября 2012 года ФИО3 на указанном выше сайте оформила извещение о продлении срока подачи котировочных заявок, в ходе которого срок котировочных заявок продлен до 10-00 часов 06 сентября 2012