ОПРЕДЕЛИЛ: Продлить проведение административного расследования по делу об административном правонарушении N _____________________________ в отношении ______________________ сроком на __________ до __________. _____________________________________ _________ ____________________ должность лица, вынесшего определение подпись фамилия и инициалы Приложение N 10 к Порядку осуществления производства по делам об административных правонарушениях в центральном аппарате Федерального казначейства Список изменяющих документов (в ред. Приказа Казначейства России от 18.12.2019 N 403) (см. текст в предыдущей редакции) N ____________________________ (регистрационный номер дела) НА БЛАНКЕ --------- Выносится на стадии административного расследования в соотв. с ч. 6 ст. 28.7 и ст. 28.9 КоАП либо при подготовке дела к рассмотрению в соотв. с ч. 2 ст. 29.4 КоАП ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении "__" ________ 20__ г. ____________________ (место рассмотрения) __________________________________________________________________________, (ФИО и должность лица, в производстве которого находится дело об АП) по результатам административного расследования по возбужденному Определением от __________ (срок административного расследования продлен по ходатайству от __________ на один
федеральных таможенных доходов и тарифного регулирования. В.В. Кащеев заместитель начальника Главного управления федеральных таможенных доходов и тарифного регулирования. Декабрь 2018 16. Участие в деятельности по приемке работ по государственным контрактам и подготовке документов на оплату выполненных работ. Необоснованное увеличение срока проведения приемки акцизных марок. Должностные лица уполномоченных таможенных органов, осуществляющих обеспечение импортеров акцизными марками. Исполнение условий государственных контрактов, регламентирующих порядок проведения приемки акцизных марок. Усиление контроля результатов соблюдения условий государственных контрактов. Е.В. Ягодкина, начальник Главного управления федеральных таможенных доходов и тарифного регулирования, начальники уполномоченных таможенных органов, осуществляющих обеспечение импортеров акцизными марками. По мере поступления акцизных марок от АО "Гознак" 17. Возбуждение и рассмотрение дел об административных правонарушениях (АП), проведение административного расследования . 1. Возможность принятия незаконного решения по делу об административном правонарушении. 2. Необоснованное непринятие мер обеспечения в виде ареста либо изъятия предмета АП. 3. Принятие необоснованных решений в интересах лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП:
судебных заседаний. Каждый раз судебные заседания откладывались на сроки свыше одного месяца по причине недостаточности кандидатов в присяжные заседатели. При этом 1 февраля 2017 г. коллегия присяжных заседателей сформирована не была, но уголовное дело было возвращено прокурору Московской области. То есть спустя десять месяцев после начала судебного разбирательства суд, не сформировав коллегию присяжных заседателей, постановлением возвратил уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Такие действия суда не свидетельствует об их достаточности и эффективности для своевременного осуществления уголовного преследования и рассмотрения уголовного дела. В связи с этим суд считает, что действия Московского областного суда в указанный период не были достаточными и эффективными, а общая продолжительность судопроизводства по данному делу с учетом названных периодов, за которые ФИО2. ответственности не несет, была чрезмерной и не отвечающей требованию разумного срока. Учитывая общую продолжительность уголовного судопроизводства, небольшой объем дела, его сложность и поведение административного истца, суд считает продолжительность рассмотрения дела чрезмерной и
наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1. просит об отмене состоявшихся в отношении него судебных актов, считая их незаконными. Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО2, извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения не представил. В силу части 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме. Изучив с учетом положений указанной нормы материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Олейника СВ. к административной ответственности) оставление водителем
административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении требований в области охраны окружающей среды при эксплуатации объектов нефтегазодобывающих производств, а также эффективных мер по снижению негативного воздействия на окружающую среду, выразившиеся в загрязнении нефтесодержащей жидкостью участка болота в коридоре трубопроводов в результате разгерметизации нефтегазопровода «Нефтегазопровод к. – т.вр.к.617-ДНС» d-219х8мм. Определением от 24.03.2008 от ОАО «Сургутнефтегаз» истребована информация (сведения), необходимая для разрешения дела об административном правонарушении с указанием представления соответствующих документов. Решением от 24.04.2008 № 10 продлены сроки рассмотрения административного расследования , возбужденного определением от 24.03.2008 № 73/08-А, на основании части 5 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с целью получения информации по вынесенному определению об истребовании сведений. 19.05.2008 проведено обследование места инцидента (некатегорийный отказ) на нефтегазопроводе «Нефтегазопровод к. – т.вр.к.617-ДНС» d-219х8мм в районе куста 615 на ФИО4 месторождении произошедшего 28.01.2008. В ходе осмотра установлено, что место инцидента (некатегорийного отказа) расположено около промысловой дороги в низине болота, в районе куста 615 Восточно-Елового
суда от 24.04.2015 предприниматель привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ и с назначение наказания в виде административного штрафа в размере 20 тыс. руб. Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, предприниматель обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование позиции заявитель указывает, что в материалах дела отсутствует определение о продлении срокрассмотренияадминистративногорасследования , а факт получения такового по почте отрицает. Считает, что Рязанская Торгово-промышленная палата не уполномочена проводить криминалистическую экспертизу. Обращает внимание, что исследовательская часть экспертизы содержит только общие фразы без ссылок на проведение измерений. Полагает, что документы, на которых основаны выводы эксперта, не являются методическими рекомендациями. Отмечает, что в экспертных заключениях в исследовательской части экспертом установлены признаки отличия предъявленной продукции от оригинальной без описания проведенных исследований, на основании которых сделаны выводы. Также отмечает, что
к ТТН, подтверждающие оптовые поставки, копию акта списания алкогольной продукции от 19.12.2019, ТТН на перемещение, сведения об остатках алкогольной продукции и др. Определение получено предпринимателем 31.01.2020. ИП ФИО1 предоставил запрошенные документы в адрес Управления (т. 1 л.д. 25-74). В пояснениях от 31.01.2020 № 14 указано на осуществление оптовой и розничной продажи пива, а также на приобретение приложения ЕГАИС для фиксации поступления и продажи алкогольной продукции. Определением от 28.02.2020 МРУ Росалкогольрегулирования по ДФО продлило срокрассмотренияадминистративногорасследования в отношении ИП ФИО1 Определениями от 24.03.2020 МРУ Росалкогольрегулирования по ДФО в рамках расследования по делу № у7-ап351/07 от 28.01.2020 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.19 КоАП РФ, запросило у ООО «Жили-Были», ООО «Суприм», ООО «Вэлфэр», ИП ФИО3, ИП ФИО4, ООО «Семерки» ТТН, подтверждающие закупку алкогольной продукции у ИП ФИО1 (т. 1 л.д. 98-119). МРУ Росалкогольрегулирования по ДФО проведен анализ сведений, зафиксированных ИП ФИО1 в ЕГАИС, и в представленных контрагентами
РФ (л.д. 26). МРУ Росалкогольрегулирования по ДФО определениями об истребовании сведений от 13.04.2021 истребовало у ИП ФИО3, ИП ФИО4, ИП ФИО5, ИП ФИО6, ИП ФИО7, ИП ФИО8, ИП ФИО9, ИП ФИО10, ИП ФИО11, ИП ФИО12, ООО «Мегастрой», ООО «Смилз», ООО «Восьмерки» копии товарно-транспортных накладных, подтверждающих закупку алкогольной продукции у ИП ФИО1 (л.д. 39, 66, 75-76, 78, 80-81, 100, 108, 111, 114, 124, 136, 147, 163). Определением от 07.05.2020 МРУ Росалкогольрегулирования по ДФО продлило срокрассмотренияадминистративногорасследования в отношении ИП ФИО1 МРУ Росалкогольрегулирования по ДФО проведен анализ сведений, зафиксированных ИП ФИО1 в ЕГАИС, и в представленных контрагентами документах по результатам которого установлено, что предпринимателем при поставке алкогольной продукции оформляются счета-фактуры, товарные накладные. Сопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства алкогольной продукции и ее оборота, предпринимателем представлено не было. Извещением от 07.06.2021 ИП ФИО1 уведомлен о необходимости явки для составления протокола об административном правонарушении 28.06.2021 в 14 часов 00 минут (л.д. 186-194). В
