Сроки рассмотрения внепроцессуальных обращений - гражданское законодательство и судебные прецеденты

продлевался судом, последний раз определением суда от 13.03.2018 срок конкурсного производства продлен до 22.05.2018, затем судебное заседание по ходатайству конкурсного управляющего неоднократно откладывалось с целью рассмотрения жалобы от 14.02.2018 на определение Верховного суда РФ от 19.01.2018 об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ ( № регистрации 307-ЭС17-21542), а также надзорной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.12.2016 по делу А26-9111/2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2017 и постановление Арбитражного суда Северо- Западного округа от 02.11.2017 ( № регистрации ВС РФ-3.2). 19.11.2018 в суд от конкурсного управляющего ФИО3 поступили реестр требований кредиторов, отчет о ходе проведения процедуры конкурсного производства, ходатайство о продлении срока конкурсного производства до февраля 2019 года для завершения ликвидационных процедур в отношении должника. В ходатайстве также указано, что конкурсным управляющим 30.10.2018 было направлено внепроцессуальное обращение Председателю Верховного Суда Лебедеву В.М., 31.10.2018 – обращение

акта осуществляются в разумные сроки. При определении разумного срока судопроизводства в арбитражных судах, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства. Из содержания указанной нормы следует, что возможность обращения заинтересованного лица с соответствующим заявлением обусловлена длительным временем рассмотрения дела и затягиванием и судебного процесса после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда. Между тем, принятием определения о прекращении производства по делу производство в суде первой инстанции по настоящему делу завершено, и дело не рассматривается. Нарушение срока передачи жалобы вызвано объективными причинами, а именно проводимой в отношении судьи Мукабенова И.Ю. проверкой по внепроцессуальному обращению заявителя. В настоящее время Апелляционная жалоба предпринимателя на

г. От финансового управляющего к судебному заседанию поступил отзыв, просил суд отложить рассмотрение заявления сроком на один месяц, а также обязать заявителя уточнить требования об исключении имущества из конкурсной массы. Указав, что решением Белогорского городского суда от 12.02.2020 суд удовлетворил исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества. В порядке раздела совместно нажитого имущества выделить в собственность ФИО2 имущество: трактор колесный марки МТ350, 1980 года выпуска, государственный регистрационный знак АК 5751 28 рус, трактор МТЗ-82 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак AM 0756 28 рус, теплицу Мат. Поликарбонат 8 метров. В нарушение п. 6 ст. 213.26 Закона о банкротстве финансовый управляющий Белогорским городским судом к рассмотрению иска о разделе совместно нажитого имущества привлечен не был, данный факт подтверждается содержанием решения суда. По данному факту финансовым управляющим в адрес Белогорского городского суда направлено внепроцессуальное обращение с требованием - направить копию решения суда в адрес финансового управляющего, для его рассмотрения

учетом указанного, суд определил считать данное судебное заседание стадией рассмотрения спора по существу, без проведения предварительного судебного заседания. Представители Банка России заявленное требование о ликвидации кредитной организации поддержали, ликвидатором кредитной организации просили назначить арбитражного управляющего ФИО7, которая отвечает необходимым критериям для осуществления деятельности по ликвидации кредитной организации. Представители временной организации кредитной организации с иском согласились, просили установить срок для передачи ликвидатору бухгалтерской и иной документации кредитной организации, печати, штампы, материальные и иные ценности, в 10 рабочих дней. Представитель бывшего исполнительного органа кредитной организации заявил возражения на рассмотрение спора по существу, заявив «внепроцессуальное обращение » в адрес председателя Арбитражного суда Республики Татарстан и ходатайство в рамках настоящего дело о приостановлении производства по делу, до разрешения Арбитражным судом города Москвы дела №А40-66138/21-122-365 по обжалованию приказа Центрального банка Российской Федерации (Банк России) № ОД-363 от 12.03.2021 об отзыве у кредитной организации лицензии. Согласно части 2.1 статьи 5 АПК РФ информация о внепроцессуальных обращениях

суд Ростовской области заявления о присуждении компенсации. Период нарушения составил один год один месяц и один день. Суть нарушения заключается в нерассмотрении жалобы от 19.03.2021 на определение от 11.03.2021 № 308-ЭС21-1071 и ее внепроцессуальном возврате сотрудником аппарата Верховного Суда Российской Федерации (письмо от 23.03.2021), в неправомерном отказе в восстановлении срока подачи жалобы определением Верховного Суда Российской Федерации от 12.04.2021, во внепроцессуальном двукратном возврате жалоб от 15.04.2021, 28.07.2021 на указанное определение, в нерассмотрении заявлений от 03.12.2021 об ускорении рассмотрения дела № А53-3718/2020 и от 11.01.2022 о разъяснении соответствующих причин, о восстановлении процессуального срока обжалования определения от 11.03.2021 № 308-ЭС21-1071, во внепроцессуальном возврате этого заявления (письмо от 14.03.2022). Заявитель не ходатайствует о восстановлении срока подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, считая этот срок не пропущенным. В соответствии с требованиями норм статьи 3 Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на

этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции. Судья: Филатова М.В. Подача процессуальных документов в электронном виде О СУДЕ СУДЕЙСКОЕ СООБЩЕСТВО НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ Правосудие с участием присяжных заседателей ДОКУМЕНТЫ СУДА СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО СУДЕБНЫЕ АКТЫ СПРАВОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПРЕСС-СЛУЖБА УПРАВЛЕНИЕ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА СУДЫ ОБЛАСТИ МУНИЦИПАЛЬНЫЕ ОРГАНЫ ВЛАСТИ ВАКАНСИИ ВНЕПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОБРАЩЕНИЯ ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ КОРРУПЦИИ ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН Главная Подача процессуальных документов в электронном виде О СУДЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ПОДСУДНОСТЬ

этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции. Судья: подпись Подача процессуальных документов в электронном виде О СУДЕ СУДЕЙСКОЕ СООБЩЕСТВО НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ Правосудие с участием присяжных заседателей ДОКУМЕНТЫ СУДА СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО СУДЕБНЫЕ АКТЫ СПРАВОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПРЕСС-СЛУЖБА УПРАВЛЕНИЕ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА СУДЫ ОБЛАСТИ МУНИЦИПАЛЬНЫЕ ОРГАНЫ ВЛАСТИ ВАКАНСИИ ВНЕПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОБРАЩЕНИЯ ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ КОРРУПЦИИ ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН Главная Подача процессуальных документов в электронном виде О СУДЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ПОДСУДНОСТЬ