аванса для выполнения работ по договору в размере 811 374 руб.. Уведомление заказчика об отказе от исполнения договора направлено по юридическому адресу ответчика, однако, возвращено отделением связи отправителю 23.12.2018 по истечении срока хранения. Уклонение ответчика от возврата денежных средств явилось основанием для обращения с иском в суд. Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве на иск пояснил, что действительно, между ООО «Спа-Курорт» (Заказчик) и ООО «Спектр МКУ» (Подрядчик) был заключен договор подряда № 8 от 07.11.2017 г. Довод истца о том, что Подрядчик нарушил сроки выполнения работ, не соответствует действительности, поскольку: Письмом исх. № 2/18 от 14.02.2018г ответчик уведомил истца о том, что в связи с необходимостью выравнивания стен были произведены дополнительные работы и как следствие - перерасход материалов, увеличение сроков производства работ. Никаких возражений от заказчика не поступило. Письмом исх. № 5/18 от 05.03.2018г. ответчиком направлена истцу пояснительная записка о необходимости увеличения сроков работ на 35 (тридцать пять)
ст. 9 и ч. 1 ст. 65 АПК РФ, а также принципу состязательности. Доводы общества «РосТопКом» о том, что фактический объем топлива подлежит определению на основании бункер-сюрвея, проведенного 24.08.2015, также подлежат отклонению. Пунктом 7.5. договора аренды право арендатора проводить бункеровку судна топливом предусмотрена только до начала срока аренды и соответствующие сведения подлежат отражению в акте приема-передачи, в силу чего проведенный задолго до окончания срока аренды бункер-сюрвей не может безусловно подтверждать не только остатки топлива на момент окончания аренды и возврата судна арендодателю, но и исследуемый факт перерасхода топлива, при том обстоятельстве, что нормы расходы топлива, на которых настаивает ответчик, им объективно не подтверждены. Кроме того, пунктом 12.3. договора сторонами прямо урегулирован порядок определения количества отработанного топлива – на момент начала и окончания аренды путем замера топлива с помощью судовой аппаратуры. В силу изложенного, выводы суда первой инстанции о том, что остатки топлива после проведенного бункер-сюрвея были оприходованы капитаном, не повлияли
в размере 20% годовых в случае нарушения сроковвозврата кредита, уплаты процентов от суммы просроченной задолженности. Кроме этого, по условиям заключенных договоров с названными потребителями, предусматривающими процентную ставку при кредитовании 34,9% либо 17% при соблюдении соответствующих условий, взимание повышенной процентной ставки (34,9% годовых вместо 17%) при непоступлении на карточный счет или Карточный счет_ЗП в течение календарного месяца денежных средств, сумма которых составляет не менее размера обязательного поступления, указанного в п. 19 индивидуальных условий договора, а также в течение срока кредита с первого календарного месяца, следующего за месяцем непоступления денежных средств на карточный счет, сумма которых составляет не менее размера обязательного поступления. Начисление повышенных процентов на сумму несвоевременного погашенного кредита дополнительно к вышеуказанной неустойке (пени) свидетельствует о нарушении положений ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Административным органом также обоснованно указано на то, что, предусмотрев за перерасход средств по карточному счету взимание 45% годовых,
составляют 20% годовых (согласно п.8.1 Правил с ДД.ММ.ГГГГ размер процентной ставки изменен на 19% годовых). Исходя из п.п.5.4, 5.5 Правил ответчик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня установленная тарифами банка. В соответствии с Тарифами 1 размер неустойки составляет 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Исходя из п.п.7.1.3. Правил ответчик обязан осуществлять операции по карте пределах доступного лимита и не допускать перерасход средств по счету, превышающий доступный лимит. В период пользования кредитом заемщиком был допущен перерасход лимита овердрафта. В соответствии с тарифами размер неустойки составляет 0,1% от суммы задолженности на каждый день просрочки. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита (овердрафта), проценты за пользование кредитом, неустойку за
по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из п. 7.4 Общих условий, за просрочку минимального платежа с клиента взимается штраф в размере, установленном тарифами Банка. Штраф взимается за счет средств предоставленного кредитного лимита. Если доступного остатка кредитного лимита недостаточно для оплаты штрафа в полном размере, Банк вправе взимать штраф за счет кредитования клиента с превышением установленного кредитного лимита. При наличии оснований, предусмотренных действующим законодательством РФ, Банк вправе требовать досрочного погашения Общей задолженности по кредиту в полном размере. Клиент обязан произвести полное погашение Общей задолженности по кредиту в течение * календарных дней с даты направления требования. Согласно Тарифов Банка (л.д. 14) по обслуживанию кредитных карт, по карте M*процентная ставка за пользование кредитными средствами *% годовых, процентная ставка на сумму перерасхода кредитного лимита *% годовых – т.е. тарифами банка
срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору кредита в полном объеме и расторгнуть договор кредита (пункт 9.3 Общих условий по кредитной карте). Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выпустил кредитную карту, открыл заемщику банковский счет №<данные изъяты>, и осуществлял его кредитование в пределах установленного договором лимита. Ответчик кредитную карту активировал и осуществлял расходные операции с использованием карты в пределах кредитного лимита, что подтверждается выпиской по счету ( л.д. 67-81), однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности ( л.д. 66). Согласно справке по кредитной карте дата возникновения задолженности – 06.08.2018 года. Согласно расчету Банка, задолженность ответчика по кредитному договору № <данные изъяты> по состоянию на 23.01.2019 года составляет, в том числе: просроченный основной долг – 1 000 000,00 руб.; начисленные проценты – 77136,02 руб.; штрафы и неустойки – 9762,11 руб.; несанкционированный перерасход
