Сроки вынесения представления об устранении - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в адрес религиозного объединения, регионального отделения политической партии или иного структурного подразделения политической партии либо другого общественного объединения или некоммерческой организации предупреждении (представлении) срок не может быть менее одного месяца, в адрес политической партии - не менее двух месяцев, в случае вынесения предупреждения об устранении нарушений законодательства о противодействии экстремистской деятельности - не менее двух месяцев со дня вынесения предупреждения (подпункт 5 пункта 5 статьи 32 Закона о некоммерческих организациях, пункт 5 части 2 статьи 38, статья 42 Закона об общественных объединениях, пункт 4 статьи 25 Закона о свободе совести, пункты 1, 2 статьи 39 Закона о политических партиях, статья 7 Закона о противодействии экстремистской деятельности). 23. Судом проверяется тождественность оснований для приостановления деятельности, указанных в решении уполномоченного органа, и обстоятельств, названных в предупреждении (представлении) об устранении нарушений закона. Объединение граждан не может быть ликвидировано в связи с неустранением нарушений закона в срок, указанный в решении уполномоченного органа о приостановлении,

Страхование» административного правонарушения (договор страхования, за включение в который условий, ущемляющих права потребителя, был заключен 09.12.2015г.). Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Суд правомерно отклонил довод Управления об отсутствии в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях срока вынесения представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, поскольку анализ положений части 1 статьи 29.13 КоАП РФ свидетельствует о том, что такое представление может быть вынесено сразу после рассмотрения дела об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, поскольку оспариваемое представление вынесено с нарушением требований ст.29.12. КоАП РФ и нарушает права и законные интересы заявителя, судом правомерно удовлетворены заявленные требования. Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой

Страховая компания "ВТБ Страхование» административного правонарушения (договор страхования, содержащий условия, ущемляющие права потребителя, был заключен 29.01.2016). Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Суд признает несостоятельным довод управления об отсутствии в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях срока вынесения представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Анализ положений части 1 статьи 29.13 КоАП РФ свидетельствует о том, что такое представление может быть вынесено сразу после рассмотрения дела об административном правонарушении. Поскольку оспариваемое представление вынесено с нарушением требований ст.29.13 КоАП РФ и нарушает права и законные интересы заявителя, суд установил, что заявление ООО СК "ВТБ Страхование" подлежит удовлетворению. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат

Страховая компания "ВТБ Страхование» административного правонарушения (договор страхования, содержащий условия, ущемляющие права потребителя, был заключен 19.10.2015). Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Суд признает несостоятельным довод управления об отсутствии в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях срока вынесения представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Анализ положений части 1 статьи 29.13 КоАП РФ свидетельствует о том, что такое представление может быть вынесено сразу после рассмотрения дела об административном правонарушении. Поскольку оспариваемое представление вынесено с нарушением требований ст.29.13 КоАП РФ и нарушает права и законные интересы заявителя, суд установил, что заявление ООО СК "ВТБ Страхование" подлежит удовлетворению. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат

Обществом правил пожарной безопасности (л.д. 47), в порядке статьи 29.13. КоАП РФ вынес представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от 26.03.2010 года. Довод Общества о возможности вынесения такого представления только с момента вступления в силу постановления о наложении административного взыскания по пункту 2 статьи 20.4 КоАП РФ от 26.03.2010 года несостоятелен, поскольку он не согласуется с положениями статьи 29.13. КоАП РФ, которые не устанавливают подобное условие для определения срока вынесения представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Несостоятелен довод Общества, что содержание представления от 26.03.2010 года № 376 не содержит конкретных указаний о причинах и условиях, способствовавших совершению административного правонарушения, что влечет невозможность его исполнения со стороны Общества. Из текста обжалуемого представления следует, что Отдел пожнадзора указал в нем нормы законодательства, которые нарушены действиями (бездействием) Общества, конкретно изложив, чем именно были вызваны нарушения перечисленных норм, указав информацию о наличии в действиях (бездействии)

КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в сфере защиты прав потребителей не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Таким образом, представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, может быть вынесено только в пределах срока давности привлечения к административной ответственности за соответствующее административное правонарушение. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции отклоняет довод Управления Роспотребнадзора о том, что КоАП РФ прямо не предусмотрен срок вынесения представлений об устранении причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Указанную позицию Управления Роспотребнадзора нельзя признать правильной также по той причине, что бессрочное вынесение представлений об устранении причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений, противоречило бы установленным статьей 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях. Поскольку административное правонарушение, выразившееся во включении в полис страхования №К05816621/2064-0023303 условия, ущемляющего права потребителя, совершено обществом 19.10.2015 (в день оформления этого полиса), то срок давности привлечения к

дело по апелляционной жалобе Собрания депутатов <адрес> на решение Торжокского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: «в удовлетворении административного искового заявления Собрания депутатов <адрес> к прокуратуре <адрес>, Торжокской межрайонной прокуратуре, помощнику Торжокского межрайонного прокурора ФИО6 признать незаконным нарушение Торжокской межрайонной прокуратурой порядка ответа на обращение Собрания депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, выразившееся в не направлении Собранию депутатов <адрес> ответа на обращение в установленный законом срок; признать незаконным действие заместителя Торжокского межрайонного прокурора ФИО7, выразившееся в вынесении истцу представления от ДД.ММ.ГГГГ № об устранении нарушений закона с неправомерными и неисполнимыми требованиями; признать недействительным требование к истцу и.о. Торжокского межрайонного прокурора ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №, явиться для возбуждения в отношении председателя Собрания депутатов дела об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ; признать незаконным действие и.о. Торжокского межрайонного прокурора ФИО9, выразившееся в вынесении истцу требования от ДД.ММ.ГГГГ №, явиться для возбуждения в отношении председателя Собрания депутатов дела об административном правонарушении