роста деревьев за пределами лесосек на смежных с ними 50-метровых полосах - 10-кратная стоимость срубленных или поврежденных деревьев, определенная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, установленным постановлением Правительства Российской Федерации N 310 для древесины лесных насаждений по первому разряду такс во всех лесотаксовых районах; ж) за рубку или повреждение семенников и деревьев в семенных куртинах и полосах, за рубку деревьев, не подлежащих рубке при проведении сплошных, выборочных рубок, - 5-кратная стоимость соответствующей срубленнойдревесины , а также поврежденных семенников и деревьев в семенных куртинах и полосах, определенная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, установленным постановлением Правительства Российской Федерации N 310 для древесины лесных насаждений по первому разряду такс во всех лесотаксовых районах; з) за проведение рубок древесины способами, в результате которых в горных условиях возникла эрозия, - 100 тыс. рублей за каждый гектар эродированной площади, на которой поврежден гумусовый слой почвы; и) за оставление не вывезенной
месяца. При проведении непрерывного мониторинга срок дешифрирования данных ДЗЗ составляет не более 10 дней. 2. В процессе аналитического дешифрирования производится сравнительный анализ площадей и адресности мест использования лесов, выявленных по данным ДЗЗ, с полученной от органов государственной власти субъектов Российской Федерации информацией или информацией из ЛесЕГАИС. 3. В случаях отсутствия или несоответствия параметров участков использования лесов с информацией, полученной согласно пункту 2.1 Методических рекомендаций или представленной в ЛесЕГАИС, фиксируются признаки нарушений лесного законодательства. Объем срубленнойдревесины на конкретных выявленных участках с признаками нарушений лесного законодательства определяется на основе таксационных описаний лесоустройства. При давности лесоустройства более 10 лет информация о запасе древостоя актуализируется на ход роста насаждений. При дешифрировании обращается внимание на возможность примыкания к вырубкам различных категорий земель, не занятых лесными насаждениями, и нелесных земель и достоверность их идентификации по данным ДЗЗ. 4. Погрешность определения площади лесного участка при дешифрировании данных ДЗЗ среднего и высокого пространственного разрешения составляет соответственно до
с добавлением связующего вещества в количестве, не превышающем 3 мас.%. Такие гранулы имеют форму цилиндра диаметром не более 25 мм и длиной не более 100 мм. (в ред. рекомендации Коллегии Евразийской экономической комиссии от 25.06.2019 N 17) (см. текст в предыдущей редакции) ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ В данную группу включаются необработанная древесина, полуфабрикаты из древесины и изделия из древесины в целом. Эти продукты можно примерно сгруппировать следующим образом: (1) Необработанная древесина ( срубленная, колотая, грубо окантованная, окоренная и т.д.) и топливная древесина , древесные отходы и скрап, опилки, древесина в виде щепок или стружки; древесина бондарная, столбы, сваи, вешки, колья и т.д.; древесный уголь; древесная шерсть и древесная мука; шпалы для железнодорожных или трамвайных путей (в основном товарные позиции 4401 - 4406). Однако в данную группу не включается древесина в виде щепок, стружки, опилок или порошка, используемая главным образом в парфюмерии, фармации или в инсектицидных, фунгицидных или аналогичных целях (товарная позиция 1211),
участках на делянке 1 в выделе 10 квартала 27,делянке 2 в выделе 16 квартала 32,делянке 2 в выделе 20 кавартала 30 и в выделе 15 квартала 30 Соинского участового лесничества ГКУ «Лысьвенское лесничество» осуществляло не заготовку древесины, а незаконную рубку лесных насаждений. Вина общества в совершении незаконной рубки лесных насаждений установлена решением Лысьвенского городского суда Пермского края от 26.10.2016. Расчет сумм ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие незаконной рубки произведен на основании данных об объеме срубленнойдревесины , в соответствии с Методикой определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной
нарушение сельскохозяйственных требований была установлена Правилами заготовки древесины, утвержденными Приказом МПР РФ от 16.07.2007 №184 (далее -Правила №184). Согласно подпункту 9 пункта 8 Правил №184 при заготовке древесины запрещалось оставление деревьев, предназначенных для рубки- недорубов (за исключением оставления на лесосеках компактных участков лесных насаждений, не начатых рубкой, площадью не менее 10% от площади лесосеки), а также завалов и срубленных зависших деревьев, уничтожение подростка и молодняка, подлежащего сохранению. Приказом Минприроды РФ от 28.10.2011 №867 названные выше Правила №184 были признаны утратившими силу с 30.01.2012. С 31.01.2012 по 09.01.2017 действовали Правила заготовки древесины , утвержденные Приказом Рослесхоза от 01.08.2011 №337(далее- Правила №337). Пунктом 13 Правил №337 был предусмотрен перечень действий, запрещенных лесопользователю при проведении рубок. При этом запрет на оставление деревьев, предназначенных для рубки -недорубов, не был установлен. С 11.02.2017 по настоящее время действуют Правила заготовки древесины, утвержденные Приказом Минприроды России от 13.09.2016 №474. Пунктом 12 Правил №474,устанавливающим запреты при заготовке
проведения сплошных санитарных рубок лесных насаждений стоимость заготовки 1 куб. м по спорному договору определена сторонами с учетом качества и состава древесины лесных насаждений, которые произрастают в Верхнетоемском лесничестве, а также территориального положения лесных участков, которые находятся в отдалении от реки Северная Двина, а доставка срубленных лесоматериалов к месту сбыта возможна только водным транспортом. Размер расходов на заготовку 1 куб. м (обезличенного) лесопродукции подтвержден экспертным заключением от 13.12.2013 по определению экономически обоснованной стоимости дров, реализуемых Компанией гражданам муниципального образования Верхнетоемский муниципальный район, которое составлено Агентством по тарифам и ценам Архангельской области. Из данного заключения следует, что расходы по заготовке и вывозке одного обезличенного кубометра древесины составляют 1121,60 руб. за 1 куб. м. Суды сочли, что представленное в материалы дела заключение от 08.11.2017 № 11/17-55, согласно которому рыночная стоимость заготовленной древесины определена в размере 90 229 501 руб. 07 коп., не может быть принято в качестве достоверного и достаточного доказательства, поскольку
соответствии с приказом от 29.06.2016 № 24-П Каджеромское лесничество провело осмотр, обследование участка лесного фонда в кварталах № 688, 689, 676, 675, 635, 634, 633, 632, 550, 549, 548, 472, 471, 395 (ВЛ-10 кВ ф. 1117) и № 689, 690, 691, 692, 693, 695, 696 (ВЛ-10 кВ ф. 1119), по результатам которого составило акт осмотра, обследования лесного участка 26.07.2016 № 1 с приложением фототаблиц и схем. В ходе осмотра, обследования Каджеромское лесничество выявило, что срубленная древесина не очищена от сучьев, плотно не прижата к земле, совместно с порубочными остатками (вершинные части деревьев, обрубленные части веток, остатки древесно-кустарниковой растительности) складирована в сплошные валы на всей протяженности обследуемого участка по обе стороны от опор линии электропередачи и не отделена противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра. Каджеромское лесничество 29.07.2016 направило в адрес Общества претензионное письмо № 455/1, в котором предложило устранить выявленные нарушения. Установив, что в условиях особого противопожарного режима в
более ручным способом, шириной просеки 15 метров, на площади 15,4 гектара и 19 гектаров. На основании приказа от 29.06.2016 № 24-П и согласно плановому (рейдовому) заданию от 27.07.2016 № 89 Каджеромское лесничество 28.07.2016 провело осмотр участка лесного фонда в кварталах № 1, 2, 6, 7, 8 Таловского участкового лесничества, результаты которого отразило в акте осмотра, обследования лесного участка от 28.07.2016 № 1 с приложением фототаблиц и схем. В ходе осмотра Каджеромское лесничество установило, что срубленная древесина не очищена от сучьев, плотно не прижата к земле, вместе с порубочными остатками (вершинные части деревьев, обрубленные части веток, остатки древесно-кустарниковой растительности) складирована в сплошные валы на всей протяженности обследуемого участка по обе стороны от опор линии электропередачи. Каджеромское лесничество направило в адрес Общества претензионное письмо от 29.07.2016 № 454/1, в котором предложило устранить выявленные нарушения. Неустранение Обществом установленных нарушений послужило основанием для обращения Министерства в арбитражный суд с настоящим иском. Руководствуясь статьями 16,
и акту обследования зеленых насаждений уполномоченный орган ставит отметку о закрытии и возвращает заявителю оригиналы разрешения на снос зеленых насаждений и акта обследования зеленых насаждений (пункт 9.13 Правил). Пунктом 9.14 Правил и пунктом 2.9.2 Административного регламента установлены основания для отказа уполномоченным органом в закрытии разрешения на снос зеленых насаждений: выполненные заявителем работы не соответствуют выданному разрешению на снос зеленых насаждений и акту обследования зеленых насаждений; невозможно обследовать земельный участок в связи с отсутствием доступа; срубленная древесина , пни и порубочные остатки находятся на месте производства работ, не вывезены в пункты утилизации древесины; проект (план) благоустройства и озеленения не выполнен или выполнен не в полном объеме; заявителем подано письменное обращение об отзыве доверенности на право представления его интересов доверенным лицом; заявителем подано письменное обращение о прекращении рассмотрения заявления о закрытии Разрешения на снос зеленых насаждений. Установлено, что на основании акта от 14.05.2015 обследования зеленых насаждений, попадающих под разрешенный снос, обществу выдан
на участие в аукционе выезжал на места размещения древесины и устанавливал факт ее отсутствия. Далее из содержания рапорта помощника Белорецкого межрайонного прокурора от 16.10.2021 суды установили, что согласно акту выполненных работ от 30.08.2019 в Узянском участковом лесничестве в квартале 128 выделах 9, 16, 19, 20 осуществлена валка деревьев. За указанные работы 30.08.2019 заказчиком произведена оплата в адрес подрядчика в полном объеме. В ходе осмотра 14.10.2019 вышеуказанной территории сотрудниками органа государственного лесного надзора установлено, что срубленная древесина в объеме 1874,3 куб. м отсутствует, документация о передаче древесины уполномоченному органу не имеется. Таким образом, суды установили, что согласно рапорту от 16.10.2019 осмотр 14.10.2019 производился в Узянском лесничестве в квартале 128 выделах 9, 16, 19, 20 и именно в указанных выделах отсутствовала древесина, в то время как предметами лотов № 3 и № 4 являлись квартал 246 выдел 42, квартал 160 выделы 22, 24, 26, 27, 28, 30. Суды обоснованно отметили, что указание
следствия действия К. квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ. Обжалуемым постановлением уголовное дело в отношении К. прекращено по ходатайству защитника в связи с деятельным раскаянием. В апелляционной жалобе представитель потерпевшего директор государственного казенного учреждения Пермского края «Чайковское лесничество» А., не оспаривая законность и обоснованность прекращения уголовного дела, поставил вопрос об отмене постановления суда в части решения вопроса о судьбе вещественных доказательств -спилов, тюльков деревьев, хлыстов и дров. Полагает, что незаконно срубленная древесина подлежит передаче в территориальные органы Федерального агентства по управлению государственным имуществом, а не ГКУ «Чайковское лесничество», как об этом указал суд, поскольку лесничество не наделено полномочиями по хранению и реализации в доход государства незаконно срубленной древесины. В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Чайковской городской прокуратуры Стерлядева Л.А. считает решение суда о передаче указанных вещественных доказательств в Чайковское лесничество законным и отвечающим положениям ст.ст. 8, 23, 83 Лесного кодекса РФ. Обращает внимание, что принятое
срока давности, поскольку работы по рубке закончены 30 июля 2015 года и в двухмесячный срок административным органом не была проведена проверка лесосеки по соблюдению Правил заготовки древесины и оценки состояния лесосеки, на которой закончена рубка лесных насаждений. Полагает, что правонарушение не является длящимся. В судебном заседании защитник Баталова Н.А. настаивала на требованиях по доводам, изложенным в жалобе. Пояснила, что судьей также не даны суждения по доводам жалобы о необоснованном вменении должностным лицом обстоятельств, что срубленная древесина не вывезена, поскольку собственностью Общества указанная древесина не является. Представитель административного органа ФИО1 об удовлетворении жалобы возражал, указав, что состав административного правонарушения документально подтвержден материалами дела. Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, прихожу к следующему выводу. Согласно части 1 статьи 8.32 КоАП РФ нарушение правил пожарной безопасности в лесах влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до двухсот
