задержку (простой) транспортных средств, поданных под погрузку, выгрузку, соответственно грузоотправитель, грузополучатель уплачивают за каждый полный час задержки (простоя) штраф в размере, установленном договором перевозки груза, а в случае, если размер указанного штрафа в договоре перевозки груза не установлен, в размере пяти процентов провозной платы при перевозке в городском или пригородном сообщении. Из материалов дела усматривается, что груз был принят к перевозке и провезен часть маршрута. Как указал ООО ПО «Пегас» данное требование заявлено за срыв загрузки /выгрузки в размере 20 % от стоимости перевозки с виновной стороны. Иных оснований для взыскания 24 000 руб. не имеется. ИП ФИО1 не оспаривала верность такого требования. Вместе с тем с учетом положений 431 Гражданского кодекса Российской Федерации из буквального следования изученной в судебном заседании заявки № 313 от 16.12.2020 следует, что такой штраф 20 % предусмотрен за срыв загрузки/выгрузки. Стороны в судебном заседании четко ответили на вопрос суда, что по условиям договора ИП
иску ООО "Мега+" к ООО "ДЖИАЙТИ СОЛЮШН" о взыскании установил: Общество с ограниченной ответственностью "Мега+" (далее – истец, ООО «Мега+») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДЖИАЙТИ СОЛЮШН" (далее – ответчик, ООО «ДЖИАЙТИ СОЛЮШН») о взыскании 12 000 руб. в возмещение убытков, причиненных в результате непредъявления груза к погрузке и перевозке в рамках договора-заявки №49/1566 от 31.01.2021; 6 000 руб. штрафа, начисленного за срыв загрузки согласно пункту 4 договора-заявки №49/1566 от 31.01.2021. От ответчика в адрес суда поступило встречное исковое заявление, согласно которому он просит взыскать 36 000 руб. штрафа, начисленного за невывоз груза в рамках договора-заявки №49/1566. Встречный иск принят судом к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Решением суда от 31.08.2021 (в виде резолютивной части) требования
9600 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2023 по делу № А60-13467/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, предусмотренного главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2023 решение суда первой инстанции отменено. Исковые требования удовлетворены. С общества «Мегаполюс» в пользу общества «АВТ-Групп» взысканы неустойка за срыв загрузки в сумме 9 600 руб., и в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя 5 000 руб. Общество «Мегаполюс», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанций норм материального права, несоответствие вывода судов фактическим обстоятельствам дела. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на ненадлежащее уведомление ответчика о составлении истцом акта
место составления акта; б) фамилии, имена, отчества (при наличии) и должности лиц, участвующих в составлении акта; в) краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта; г) в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза их описание и фактическое состояние; д) информация о составленных документах о расхождениях при приемке (при наличии); е) подписи участвующих в составлении акта сторон. Пунктом 4.17 договора-заявки сторонами согласовано, что при возникновении обстоятельств для составления актов (брак, бой, недостача, простой, срыв загрузки , просрочка доставки грузов), письменное уведомление о составлении таких актов производится по средствам электронной почты, через которую осуществлялось заключение Заявки. Стороны договорились, что такая форма уведомления является надлежащей. Подтверждением письменного уведомления о составлении акта, является предоставление принт/скана электронного письма с вложенным актом. В соответствии с пунктом 4.4 Договора-заявки от 10.01.2023 за нарушение сроков подачи транспортного средства на погрузку позднее 00:00 часов суток следующих за датой погрузки, указанной в заявке, перевозчик уплачивает заказчику штраф из
просила расторгнуть договор купли-продажи, возвратить уплаченные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «РемСтройДекор» с письменной претензией об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате уплаченной денежной суммы и понесенных транспортных расходов. Указала также, что после подачи заявления ей ответчиком было предложено самостоятельно привезти товар на склад, в связи с чем истец заключила договор на перевозку кирпича, однако после этого ответчик отказался принять кирпич. В связи с отказом от договора перевозки ФИО1 уплатила штраф за срыв загрузки в размере <...> руб. Факт уплаты истцом ФИО1 денежных средств ИП Б.Т.Ю. в размере <...> руб. за срыв погрузки по договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается квитанцией от указанной даты, выданной ИП Б.Т.Ю. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «РемСтройДекор» была возвращена истцу ФИО1 денежная сумма в размере <...> руб., в том числе уплаченные истцом денежные средства по договору купли-продажи в размере <...> руб., возмещение транспортных расходов за доставку кирпича в размере <...> руб., штраф за срыв погрузки кирпича
