проведенного конкурса являлось оказание услуги по размещению в 2009 г. временно свободных денежных средств бюджета Пермского края на банковских депозитах в сумме 1 млрд. руб. сроком размещения 31 день. При этом, оценка заявок производилась по критериям качество оказываемой услуги, гарантия качества оказываемой услуги (финансово- кредитная стабильность) и цена государственного контракта. В соответствии с условиями конкурсной документации такой критерий как гарантия качества оказываемой услуги (финансово-кредитная стабильность) предполагает наличие собственных средств банка, рассчитываемых по формуле в результате которой наибольшее количество баллов определяется при наличии собственных средств в размере 50 млрд. руб. Истец, считая, что указанное условие конкурсной документации противоречит ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров , выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее- Закон), обратился в арбитражный суд с требованиями о признании торгов недействительными. В соответствии с пунктом 1 статьи 449 ГК РФ основанием для признания торгов и, как следствие, заключенного по их результатам договора (п. 2
проведенного конкурса являлось оказание услуги по размещению в 2009 г. временно свободных денежных средств бюджета Пермского края на банковских депозитах в сумме 1 млрд. руб. сроком размещения 91 день. При этом, оценка заявок производилась по критериям качество оказываемой услуги, гарантия качества оказываемой услуги (финансово- кредитная стабильность) и цена государственного контракта. В соответствии с условиями конкурсной документации такой критерий как гарантия качества оказываемой услуги (финансово- кредитная стабильность) предполагает наличие собственных средств банка, рассчитываемых по формуле в результате которой наибольшее количество баллов определяется при наличии собственных средств в размере 50 млрд. руб. Истец, считая, что указанное условие конкурсной документации противоречит ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров , выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее- Закон), обратился в арбитражный суд с требованиями о признании торгов недействительными. В соответствии с пунктом 1 статьи 449 ГК РФ основанием для признания торгов и, как следствие, заключенного по их результатам договора (п.2 ст.
ускорить работу по проведению повторного анализа качества поставленного масла. Согласно письму № 426 от 04.05.2009 ОАО «Магаданэнергоналадка» (л.д. 75) проведенные испытания поступившего масла марки ГК (партии №1124,1136) не подтвердили его соответствие по качественному показателю « стабильность против окисления по ГОСТ 981-75». Далее, согласно заключению Главной электросетевой сервисной компании единой национальной электрической сети (протокол № 626 от 24.07.2009, л.д.86,87) трансформаторное масло марки ГК партии 1136 не соответствует требованиям ТУ 38.101.1025-85. В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец должен передать товар, качество которого соответствует договору. Согласно п.1.3. договора трансформаторное масло должно соответствовать требованиям ТУ-38.1011025-85 и по пробивному напряжению обязательному техническому требованию, установленному в энергетической отрасли. Из представленных материалов дела усматривается, что поставленный в адрес ответчика товар предъявляемым к нему требованиям не соответствует и не пригоден для целей, для которых товар такого рода обычно используется. В связи с существенным нарушением требований к качеству поставленного товара покупатель (ответчик) на основании ст.475 ГК РФ
расторжении договора и взыскании денежных средств и встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Фландерр-Импорт" (ИНН 5050064270, ОГРН 1075050003687) к Обществу с ограниченной ответственностью «Стабильность. Качество. Сервис» (ИНН 5256114856, ОГРН 1125256006149) о взыскании задолженности и процентов, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью « Стабильность. Качество. Сервис» (далее ООО «СКС») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Фландерр-Импорт" (далее ООО «Фландерр-Импорт») о расторжении договора № 96 от 26.10.2012 г. и взыскании расходов, связанных с хранением и последующей утилизацией просроченной и не вывезенной продукции в размере 33.000 руб. (л.д.3-5). ООО "Фландерр-Импорт" заявлены встречные исковые требования к ООО «СКС» о взыскании 105.781 руб. задолженности за поставленный товар и 6.084 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.27-31). Решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-29306/13 от 11.09.2013г. в удовлетворении исковых требований ООО «СКС» отказано. Встречные исковые требования удовлетворены. С ООО «СКС» в пользу ООО «Фландерр-Импорт»
дизельных двигателей М16Г2ЦС, партия №5, проба №4, пломба №19050600: - в показателях стабильности по индукционному периоду осадкообразования (ИПО) в течение 50 ч. не выдерживает, что не соответствует ГОСТ 11063, - температура вспышки, определяемые в открытом тигле, не ниже в норме составляют 220, по результатам испытания составляют 215, что не соответствует ГОСТ 4333, - показателями износа при постоянной нагрузке 196 Н, не более в норме составляет 0,4, по результатам испытания составляет 0,3, что не соответствует ГОСТ 9490. Суд первой инстанции, оценив представленный истцом протокол испытаний №368 от 08.10.2018, пришел к выводу, что он является достаточным доказательством поставки некачественного товара, а именно масла М16Г2ЦС, поскольку уполномоченный представитель ответчика участвовал при отборе проб, при этом представитель ответчика Романов А.А. не заявил о каких-либо нарушениях при отборе проб, в судебном заседании ответчик не заявил о назначении судебной экспертизы о качестве поставленного товара . Апелляционный суд, поддерживая вывод суда первой инстанции, также исходит из следующего.
