Стадия исследования доказательств стороны обвинения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

отклонено ходатайство истца о привлечении к делу третьего лица, отклонены возражения представителя истца против завершения предварительного заседания и перехода к судебному разбирательству, ввиду их немотивированности и неподтвержденности документально, отклонено ходатайство истца об истребовании подлинников договоров. Суд констатирует, что после выступления сторон по существу спора, объявления судом о завершении стадии исследования доказательств, поддержания представителями сторон своих доводов на стадиях дополнений, судебных прений и реплик, а также объявления судебного заседания закрытым и оглашения резолютивной части решения представитель истца адвокат Искулова Н. Д. (удостоверение № 7686 от 31.03.2005 г. – рег. Номер 77/7619 в реестре адвокатов г. Москвы) в крайне неуважительной форме стала выдвигать обвинения в адрес суда о том, что ей не дали говорить, излагать позицию по спору, заявлять ходатайства и т. п., что подтверждено аудиозаписью. Суд относится критически к данным доводам, поскольку представитель истца, как указано выше, является профессиональным адвокатом, зарегистрированным в реестре адвокатов г. Москвы. Согласно аудиопротоколу и протоколу, оформленному

свое отражение в определении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020. Представитель Ответчика ФИО6 участвовал в судебном заседании 02.07.2020, которое было отложено по ходатайству Ответчика в связи с подачей им апелляционной жалобы на промежуточный судебный акт, к существу спора не относящийся (л.д. 53,57 т. 3). В судебном заседании 27.07.2021 от Ответчика принимали участие следующие представители: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО6 В судебном заседании 24.08.2021 от Ответчика участвовали ФИО9, ФИО6; суд завершил стадию исследования всех доказательств и перешел к судебным прениям. В прениях стороны подробно изложили свои правовые позиции по существу спора, с учетом мнения обеих сторон в судебном заседании применительно к положениям статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на стадии прений был объявлен перерыв до 31.08.2020 в целях предоставления сторонам возможности направления в суд изложенных ими в судебном заседании позиций в письменном виде. Вместе с тем, к судебному заседанию 31.08.2020 от Ответчика поступило ходатайство о принятии встречного иска ООО «ИНГКА Сентерс

в отношении ФИО1, обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Органами следствия ФИО1 обвиняется в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершенно из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и охраняемых законом интересов общества и государства, при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении, указанные действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации. На стадии исследования доказательств стороны обвинения , судом по собственной инициативе на обсуждение сторон поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, так как фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении и постановлении о привлечении в качестве обвиняемого ФИО1 свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, как более тяжкого преступления. В судебном заседании государственный обвинитель Писарев Ю.А. полагал, что оснований для возвращения уголовного дела прокурору нет, поскольку действия подсудимого квалифицированы органом следствия в

заседания неоднократно откладывались по причинам неявки свидетелей, направления уголовного дела в Верховный Суд Удмуртской Республики для рассмотрения апелляционной жалобы защитника адвоката Талантова Д.В. на постановление о назначении судебного заседания от -Дата-; а так же по ходатайствам стороны обвинения о предоставлении времени для дачи заключения по заявленному ходатайству стороны защиты об изменении меры пресечения в виде заключения под стражей на домашний арест или залог. В настоящее время в судебном разбирательстве по делу идет стадия исследования доказательств стороной обвинения , а именно допрос свидетелей обвинения, предусмотренная ст. 278 УПК РФ. Анализ приведенных данных по движению уголовного дела показывает, что случаев, когда после поступления уголовного дела в суд дело длительное время не рассматривалось судьей, не имелось. Судья Шишкин А.В. рассматривает данное уголовное дело с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. При этом суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Имевшие место случаи отложения рассмотрения дела были

исход дела. Подобных нарушений по делу не допущено. Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено с соблюдением принципов и процедуры уголовного судопроизводства, в судебном заседании обеспечено равенство прав сторон, которым суд создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, реализации предоставленных им процессуальных прав и выполнения возложенных на них обязанностей. Все заявленные сторонами ходатайства судом рассмотрены. Как следует из протокола судебного заседания, поданное адвокатом Лебедевым Г.В. 8 августа 2019 года на стадии исследования доказательств стороны обвинения ходатайство об изменении порядка исследования доказательств и допросе свидетеля ФИО, явившегося в судебное заседание по инициативе стороны защиты, адвокатом было отозвано. То обстоятельство, что в дальнейшем 26 сентября 2019 года судом было принято обусловленное предметом и пределами судебного разбирательства решение об отказе в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе ФИО, явка которого в судебное заседание не была обеспечена, не свидетельствует об ограничении права стороны защиты на представление доказательств, так как своим правом,