мероприятий ("как делать нужно (можно)"). - Проводятся ежеквартальные публичные мероприятия для подконтрольных субъектов в центральном аппарате и всех территориальных органах Службы с анализом правоприменительной практики, подготовленных руководств по соблюдению обязательных требований по Установленным видам контроля (надзора), с размещением их результатов в сети Интернет и механизмом "обратной связи". - Представлены предложения в Минэкономразвития России по разработке с учетом обобщения практики Службы Стандарта комплексной профилактики нарушений обязательных требований, включая стандарт консультационной работы с электронными обращениями бизнеса, требования к досудебному обжалованию решений органов государственногоконтроля (надзора). - В части Ветеринарного надзора внедрен механизм обучения (включая самообучение) подконтрольных субъектов, в том числе с использованием информационных технологий (информационной системы Службы), самостоятельной оценки подконтрольным субъектом соблюдения предъявляемых к нему обязательных требований (самообследование и самодекларирование) с использованием проверочных листов, содержащих обязательные требования. - 5. Внедрение эффективных механизмов кадровой политики в деятельности контрольно-надзорных органов - Определены потребности в профессиональной переподготовке и повышении квалификации государственных гражданских служащих Россельхознадзора
контроль (надзор) в сфере образования Органы государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие переданные полномочия Российской Федерации в сфере образования ч. 2 статьи 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 189 Приказ Министерства образования и науки Российской Федерации Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта дошкольного 17.10.2013 1155 14.11.2013 30384 http://obrnadzor.gov.ru/wp-content/uploads/2021/01/prikaz-minobrnauki-rossii-ot-17.10.2013-N-1155.rtf отсутствует на www.pravo.gov.ru пункты 2.5 - 2.6, 2.8, 2.11 - 2.13, 3.26 - 3.27, 3.3 - 3.7 федерального государственного образовательного стандарта дошкольного образования нет нет да нет 85.11 Федеральный государственныйконтроль (надзор) в сфере образования Органы государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие переданные полномочия Российской Федерации в сфере образования ч. 2 статьи 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 190 Приказ Министерства образования и науки Российской Федерации Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта среднего профессионального образования по специальности 15.02.02 Техническая эксплуатация оборудования для производства электронной техники 18.04.2014 343 05.06.2014 32597 http://obrnadzor.gov.ru/wp-content/uploads/2021/03/tehnicheskaya-ekspluatacziya-oborudovaniya-dlya-proizvodstva-elektronnoj-tehniki-prikazot-18.04.2014-N-343.docx отсутствует на www.pravo.gov.ru пункты 3.2 - 3.3, 5.1 -
деятельность подразделений АС по управлению качеством. Организует обучение персонала АС основам менеджмента качества. Составляет отчеты о функционировании системы менеджмента качества и мерах по ее совершенствованию. Должен знать: законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, методические и методические документы, касающиеся управления системой менеджмента качества; организационную структуру управления АС и перспективы ее развития; производственные мощности, технологию производства, конструкторскую, технологическую документацию, режимы работы оборудования АС и правила его эксплуатации; государственные и международные стандарты качества; систему государственного надзора, межведомственного и ведомственного контроля качества продукции, государственную систему стандартизации и сертификации; порядок составления и согласования планов производственно-технической деятельности; методы управления качеством; порядок заключения и исполнения хозяйственных и финансовых договоров; менеджмент и основы аудита; требования к организации работы с персоналом на АС; требования нормативных документов по вопросам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям; отечественный и зарубежный опыт менеджмента качества; требования режима секретности, сохранности служебной, коммерческой и государственной тайны, неразглашения сведений конфиденциального характера; основы экономики, организации производства,
в области регулирования снижения негативного воздействия транспортного комплекса на окружающую среду, обеспечения экологической безопасности и энергоэффективности транспортного комплекса и инфраструктуры; внедрение практики проведения стратегической экологической оценки при разработке планов и программ по развитию видов транспорта и транспортной инфраструктуры; внедрение систем экологического менеджмента, регламентированных международными стандартами; разработка и внедрение стандартов для транспортных организаций (по видам транспорта и транспортной деятельности) по созданию и функционированию системы экологического менеджмента с последующей сертификацией Воздушный транспорт актуализация форм государственной статистической отчетности в сфере гражданской авиации и методических рекомендаций по их заполнению с учетом рекомендаций Международной организации гражданской авиации и Межправительственной группы экспертов по изменения климата, проблемы контроля выбросов парниковых газов, а также других актуальных проблем контроля реализации транспортной стратегии (состояния рынка региональных перевозок, социально значимых перевозок, экспорта транспортных услуг, показателей использования парка грузовых самолетов и др.); разработка и внедрение системы сбора статистической информации об использовании парка воздушных судов авиации общего назначения и объемах расходуемого ими
федеральным законом), стандартами и правилами СРО (в том числе в случаях, установленных федеральными законами, федеральными стандартами), а также условий членства в СРО; осуществления мер по предотвращению или урегулированию конфликта интересов, установленных уставом некоммерческой организации, стандартами и правилами СРО; выполнения предписаний, выданных СРО должностными лицами и т.д. (пункт 4 Положения о надзоре). Между тем Росреестр в соответствии с Положением о надзоре, Положением о Росреестре не уполномочен осуществлять функции федерального государственного надзора за деятельностью СРО в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, которые осуществляет Ростехнадзор, что соответственно, исключает наличие у нее функций по ведению реестра СРО в указанной сфере. Законом не предусмотрено выполнение уполномоченным органом лишь функций по ведению реестра СРО, но без осуществления государственного контроля (надзора) за их деятельностью. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 5 Закона № 315-ФЗ членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в СРО является добровольным, но это не позволяет при создании СРО для
арбитражный апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции в указанной части и отказал Обществу в удовлетворении заявления. Руководствуясь нормами Международной конвенции по карантину и защите растений и Международными стандартами по фитосанитарным мерам, суд пришел к выводу об отсутствии в действиях должностных лиц Управления нарушений действующего законодательства. Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения. Согласно статье 2 Федерального закона от 15.07.2000 № 99-ФЗ «О карантине растений» (далее – Федеральный закон № 99-ФЗ) подкарантинная продукция (подкарантинный материал, подкарантинный груз) – растение, продукция растительного происхождения, тара, упаковка, почва либо другие организм, объект или материал, которые могут стать носителями вредных организмов или способствовать распространению вредных организмов. Подкарантинная продукция, ввозимая на территорию Российской Федерации, подлежит обязательному государственному карантинному фитосанитарному контролю , в том числе досмотру (статья 9 Федерального закона № 99-ФЗ). В целях охраны территории Российской Федерации от карантинных объектов ввоз на территорию Российской Федерации подкарантинной продукции разрешается,
рамки своих полномочий, доказательств обратного заявителем не представлено. В апелляционной жалобе заявитель указывает, что УФК по Красноярскому краю допущены процессуальные нарушения при проведении проверки, в частности, в материалы дела не представлены требование Генеральной прокуратуры от 14.07.2020 № 73/2-965-2019, на основании которого проведена спорная проверка, а также список юридических лиц, в отношении которых планируются контрольные мероприятия, приложенный к Письму Федерального казначейства России от 24.07.2020. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2020 № 1235 утвержден федеральный стандарт внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля «Проведение проверок, ревизий и обследований и оформление их результатов» (далее – Стандарт № 1235), который устанавливает правила проведения плановых и внеплановых проверок, ревизий и обследований (далее - контрольное мероприятие), а также порядок оформления их результатов в рамках реализации органом внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля (далее - орган контроля) полномочий по осуществлению внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля. В соответствии с пунктом 2 Стандарта № 1235 он регламентирует назначение контрольного мероприятия и подготовку к
ответчик надлежащих доказательств размещения на сайте КСП его нормативных правовых актов не представил. Обращает внимание, что суд неверно оценил правовой статус Регламента КСП и Стандарта КСП, как внутренних нормативных документов, регламентирующих исключительно вопросы деятельности КСП области. Приходит к выводу, что Регламент и Стандарт КСП имеют все признаки нормативно-правовых актов, в связи с чем подлежали официальному опубликованию, чего сделано не было. Таким образом, данные нормативные акты не вступили в законную силу и не подлежат применению. В возражениях на апелляционную жалобу административного истца, административный ответчик, критикуя доводы апелляционной жалобы, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В своей апелляционной жалобе представители Службы государственного финансового контроля Иркутской области, по доверенности, ФИО3 и ФИО4 ставят вопрос об отмене постановленного решения суда. В обоснование доводов жалобы указывают, что Регламент и Стандарт КСП являются нормативными правовыми актами в связи с чем подлежат официальному опубликованию, однако до настоящего времени ни текст Регламента
области о признании недействующим приказа от 01 декабря 2016 года № 22 «Об утверждении стандартов осуществления внутреннего государственного финансового контроля», установил: ДД.ММ.ГГГГ областное государственное автономное учреждение «Центр технических видов спорта», действуя через представителя Ф.И.О.3, обратилось в Сахалинский областной суд с административным исковым заявлением к министерству финансов Сахалинской области о признании недействующим с момента издания приказа от 01 декабря 2016 года № 22 «Об утверждении стандартов осуществления внутреннего государственного финансового контроля», которым утверждены: стандарт осуществления внутреннего государственного финансового контроля «Организация контрольной деятельности»; стандарт осуществления внутреннего государственного финансового контроля «Проведение контрольного мероприятия»; стандарт осуществления внутреннего государственного финансового контроля «Оформление результатов контрольных мероприятий»; стандарт осуществления внутреннего государственного финансового контроля «Реализация результатов контрольных мероприятий». В обоснование административного иска учреждение указало, что данный приказ, обладающий признаками нормативности, издан министерством в отсутствие полномочий, поскольку правомочия, порядок и условия утверждения министерством финансов Сахалинской области стандартов осуществления внутреннего государственного контроля не предусмотрены Порядком осуществления министерством финансов Сахалинской области
спорта» ФИО1 на определение Сахалинского областного суда от 29 сентября 2020 года о прекращении производства по административному делу. Заслушав доклад судьи Ненашевой Е.Н., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Довыденко Н.П., полагавшей обжалуемое определение суда подлежащим отмене, Пятый апелляционный суд общей юрисдикции УСТАНОВИЛ: приказом министра финансов Сахалинской области от 01 декабря 2016 года № «Об утверждении стандартов осуществления внутреннего государственного финансового контроля» (далее также Приказ от 01 декабря 2016 года №) утверждены: стандарт осуществления внутреннего государственного финансового контроля «Организация контрольной деятельности»; стандарт осуществления внутреннего государственного финансового контроля «Проведение контрольного мероприятия»; стандарт осуществления внутреннего государственного финансового контроля «Оформление результатов контрольных мероприятий»; стандарт осуществления внутреннего государственного финансового контроля «Реализация результатов контрольных мероприятий». Пунктом 29 стандарта осуществления внутреннего государственного финансового контроля «Проведение контрольного мероприятия» предусмотрено, что объекты контроля и их должностные лица обязаны своевременно и в полном объеме представлять должностным лицам Департамента по их запросам информацию, документы и материалы, необходимые для осуществления внутреннего
