ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Стандарт валюта - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А57-3082/2021 от 14.04.2021 АС Саратовской области
должника за последние три года авто-мото-транспортные средства в настоящее время не зарегистрированы. Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области письмом №1588 от 04.03.2021 сообщила об отсутствии за должником зарегистрированных самоходных машин и других видов техники. Сведения из Управления по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий суду не представлены. На имя должника открыты следующие счета/вклады: - Вклад/счет «лицевой счет» в АО «Банк Русский Стандарт», валюта рубль, остаток вклада 0 руб. 00 коп., счет № 40817****0866, открыт 04.07.2014 г.; - Вклад/счет «лицевой счет» в АО «Банк Русский Стандарт», валюта рубль, остаток вклада 0 руб. 00 коп., счет № 40817****2808, открыт 08.12.2013 г.; Сведения о начисленном и уплаченном должником налоге на имущество за три года, предшествующие возбуждению дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина суду не представлены. Согласно справке Ленинского РОСП №2 УФССП России по Саратовской области №б/н в отношении должника имеются исполнительные
Решение № А57-31050/19 от 22.06.2020 АС Саратовской области
развития от 05.08.2015 №530 «Об утверждении форм документов, представляемых гражданином при обращении в суд с заявлением о признании его банкротом». Из представленных в материалы дела документов и пояснений должника усматривается, что ФИО1 Из представленных в материалы дела документов и пояснений должника усматривается, что ФИО1 не имеет недвижимое и движимое имущество. На имя должника открыты следующие счета в банках: ПАО «МТС Банк», валюта рубль, остаток вклада 00руб. счет №40817810300003188263, открыт 27.06,2011 г.; АО «Банк Русский Стандарт», валюта рубль, остаток вклада 00 руб. счет №40817810600094281149, открыт 10.10.2017 г.; АО «Банк Русский Стандарт», валюта рубль, остаток вклада 00 руб. счет № 40817810000986210103, открыт 03.12.2013 г.; АО «Банк Русский Стандарт», валюта рубль, остаток вклада 00 руб. счет № 42301810200986240270, открыт 11.12.2013 г.; ПАО «Сбербанк России» №8622, валюта рубль, остаток вклада 00 руб. счет № 40817810156009118012, открыт 11.02.2017 г.; ПАО «Сбербанк России» №8622, валюта рубль, остаток вклада 00 руб. счет № 4081781025600462 2089, открыт 03.03.2016
Определение № А14-4615/2022 от 01.11.2023 АС Воронежской области
ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. В кредитном договоре <***> от 08.07.2005, приложенным заявителем к заявлению о включении требований в реестр требований кредиторов указанов пункте 7 номер договора № 34278027. В пункте 3 указанного кредитного договора прописана информация о карте тип карты: «Русский стандарт» валюта счета карты: рубли. В представленных банком пояснениях указано, что ответчик обратился с заявлением в АО «Банк Русский Стандарт», согласно которому просил заключить с ним Кредитный договор (пункт 1 заявления) и договор о предоставлении и обслуживании карты (пункт 3 заявления) (далее - договор о Карте). Как указано в заявлении акцептом оферты о заключении кредитного договора и договора о карте являются действия АО «Банк Русский Стандарт» по открытию счета клиента и счета карты. После проверки платежеспособности
Постановление № 08АП-133/08 от 17.04.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда
аудиторских услуг. Сумма ущерба, предъявленная истцом ко взысканию, является штрафными санкциями, начисленными налоговым органом по результатам проведенной у истца выездной проверки. От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он указывает, что перед началом поведения аудиторской проверки был определен уровень существенности в соответствии с пунктом 1 Правил ( стандарта) № 4 «Существенность в аудите». Аудиторская проверка проводилась на основании программы, аудитором были проверены вопросы, указанные в программе, в том числе правильность отражения на валютном счете полученного займа № 14/2004 от 02.11.2004 и правильность определения курсовой разницы при постановке его на баланс предприятия. При поступлении средств, выраженных в иностранной валюте и при списании их с валютного счета, курсовые разницы определены в соответствии с требованиями ПБУ 2/2000 и ошибок не установлено. Кроме того, указывает, что содержание апелляционной жалобы аналогично исковому заявлению, в жалобе не указано, какие именно нарушения норм права были допущены судом при принятии судебного акта и какие документы
Постановление № 21АП-1457/20 от 10.07.2020 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
Полагая, что вынесенное административным органом постановление от 12.12.2019 № 16 по делу об административном правонарушении является незаконным и подлежит отмене, ООО « Стандарт-строй» обратилось в суд с настоящим заявлением. Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции исходил из доказанности административным органом наличия в действиях (бездействии) общества вмененного административного правонарушения, соблюдения процедуры привлечения ответственности и отсутствия оснований для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ. Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего. Часть 1 статьи 15.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за осуществление незаконных валютных операций, то есть валютных операций, запрещенных валютным законодательством Российской Федерации или осуществленных с нарушением валютного законодательства Российской Федерации, включая куплю-продажу иностранной валюты и чеков (в том числе дорожных чеков), номинальная стоимость которых указана в иностранной валюте, минуя уполномоченные банки, либо осуществление валютных операций, расчеты
Решение № 2-1145/2022 от 03.03.2022 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
используемых в рамках договоров. Ответчик активировал карту, им производились расходные операции с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифами по картам. В соответствии с Тарифным планом ТП 52 по картам «Русский стандарт» валюта карты – рубли РФ, ставка процентов, на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров составила 22% годовых, на сумму кредита, для осуществления иных операций 36% годовых. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком - выставлением Заключительного счета выписки (п. 1.9 Условий предоставления и обслуживания карт). В
Решение № 2-3739/2022 от 23.08.2022 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
используемых в рамках договоров. Ответчик активировал карту, им производились расходные операции с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифами по картам. В соответствии с Тарифным планом ТП 207/2 по картам «Русский стандарт» валюта карты – рубли РФ, ставка процентов, на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров составила 36% годовых. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком - выставлением Заключительного счета выписки (п. 1.9 Условий предоставления и обслуживания карт). В целях подтверждения права пользования картой клиент обязался, в соответствии
Решение № 2-5973/2023 от 18.12.2023 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
счетов, используемых в рамках договоров. Ответчик активировала карту, ей производились расходные операции с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифами по картам. В соответствии с Тарифным планом ТП по картам «Русский стандарт» валюта карты – рубли РФ, ставка процентов, на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров составила 42% годовых, на сумму кредита, для осуществления иных операций 42% годовых. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком - выставлением Заключительного счета выписки (п. 1.9 Условий предоставления и обслуживания карт). В
Решение № 2-2187/2022 от 28.02.2022 Коминтерновского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
принято в течение одного года с даты подписания данного заявления и передачи его в Банк. В тексте заявления ответчик подтвердил, что он ознакомлен и полностью согласен с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания заявления; согласен с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках договора о карте, с размерами плат, комиссий и иных платежей; ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита. В анкете на получение карты отражено, что ФИО1 предоставляется Карта Русский Стандарт, валюта счета – рубли, полная стоимость кредита составляла 36% годовых (л.д.16-18, 19-20, 21). В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ГК РФ).
Решение № 2-371/2022 от 07.05.2022 Выборгского районного суда (Город Санкт-Петербург)
с несоблюдением заемщиком условий договора: проценты за пользование средствами Банка свыше кредитного лимита – 60 % год, проценты по просроченной задолженности – 60 % год. С информацией о размере полной стоимости кредита и платежах, связанных с несоблюдением заемщиком условий договора ФИО2 ознакомлен 21.10.2008, о чем имеется его подпись (л.д. 22 том 1). Истцом в материалы дела представлены тарифы по выпуску и обслуживанию платежных карт VISA International ОАО «Международный банк Санкт-Петербурга» для физических лиц « Стандарт» (валюта счета доллары США), действующие с 1 ноября 2012 года на основании Приказа П. П. от 4 октября 2012 года № 177, тип карты VISA Gold, с которыми ФИО2 24.06.2013 был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись (л.д. 23-24 том 1). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 21 октября 2008 года между Банком и ЗАО «Агентство Бекар» (далее – поручитель) заключен договор поручительства № П-1053, согласно условиям которого поручитель обязуется перед Банком