ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Стандарты оформления актов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 03АП-6130/2021 от 08.02.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
результатам обследования, назначенного в соответствии с пунктами 36 и 42 стандарта, прилагается к акту камеральной проверки или выездной проверки (ревизии), в рамках которых проведено обследование (пункты 43, 44, 45 Стандарта № 1235). Как установлено пунктами 48 и 49 Стандарта от 17.08.2020 № 1235 оформление результатов проверок (ревизий), встречных проверок, обследований, назначенных в соответствии с пунктами 36 и 42 стандарта, осуществляется в срок не более 15 рабочих дней со дня окончания контрольных действий, оформление результатов иных обследований осуществляется не позднее последнего дня срока проведения обследований. Оформление результатов контрольного мероприятия предусматривает изложение в акте , заключении результатов контрольного мероприятия; подписание акта, заключения руководителем контрольного мероприятия. Выявленные в ходе контрольного мероприятия нарушения подтверждаются соответствующими документами или их копиями, фото-, видео-, аудиозаписями и иными материалами (пункт 54 Стандарта № 1235). В соответствии с пунктом 56 Стандарта № 1235 форма акта, заключения устанавливается Министерством финансов Российской Федерации. На основании пункта 59 Стандарта № 1235 объекты
Постановление № А84-4037/16 от 23.01.2018 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
по размещению двух логотипов в макетах совместной рекламы и т.д. Результат: стандарты оформления фирменного блока, печатных презентационных и рекламных материалов, фотостиля, инфографики, паттерна и пр. Стандарты оформления и подбора сувенирной продукции. Стандарты оформления элементов выставочной, спонсорской деятельности и правила кобрендинга. Все результаты представляются в виде электронных документов в соответствующих форматах. Согласно приложению № 3 к контракту от 30.06.2016 № 5 График исполнения сторонами согласован срок и последовательность реализации этапов, рабочих дней, в частности, первые четыре этапа: последовательно первый этап - 29 июля, второй - 26 августа, третий - 23 сентября, четвертый - 21 октября. Дополнительным соглашением № 1 от 01.07.2016 стороны согласовали, что услуги должны быть оказаны согласно графику исполнения (приложение № 3), но не позднее 20.12.2016. В акте сдачи-приемки оказанных услуг от 29.07.2016 № 1, подписанном сторонами без возражений, указано на выполнение первого этапа работ на сумму 1 010 000, 00 руб. Результат оказанных услуг по контракту: - три
Постановление № 20АП-3624/2022 от 17.08.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
между ООО «Связь- Стандарт» (подрядчик) и ООО «ИкстелКом» (субподрядчик) 05.06.2020 заключен договор подряда № 12 (далее – договор), по условиям которого субподрядчик обязуется выполнять работы для создания объекта, а именно строительство линий связи протяженностью 29,60 км и организация сети доступа для 11 точек СЗО с целью реализации проекта «01102607193000. Подключение к сети «Интернет» СЗО в Брянской области», на основании проектной документации, включая обеспечение работ, материалами, в порядке и сроки, определенные в приложениях № 1, № 2 к договору, в соответствии с условиями договора и проектной документацией, а подрядчик обязуется принимать и оплачивать выполненные работы в соответствии с условиями договора; предоставлять подрядчику пакет исполнительной документации на созданный объект до начала приемки выполненных работ в соответствии с условиями договора; в случае необходимости осуществлять действия по оформлению охранных зон, построенных ВОЛС и/или заключения договоров на право прохода по линиям электропередач, предоставлять подрядчику в течение 3-х месяцев с даты подписания акта приемки объекта документ
Постановление № А11-7135/20 от 26.07.2022 Суда по интеллектуальным правам
в гражданском обороте вареных колбасных изделий «Молочная», «Докторская» торговой марки «Владимирский стандарт», дизайн оформления упаковки которых имитирует дизайн оформления упаковок вареных колбасных изделий «Молочная», «Классическая» торговой марки «Вязанка» производства общества «Стародворские колбасы», просило суд взыскать с ответчика компенсацию в размере 5 000 000 рублей за нарушение исключительных прав истца на промышленный образец по патенту Российской Федерации № 113553 и товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 731484. Решением Арбитражного суда Владимирской области от 19.11.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022, принят отказ общества «Стародворские колбасы» от иска в соответствующей части; исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на промышленный образец по патенту Российской Федерации № 113553 в размере 1 000 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами , общество «Владимирский стандарт» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с
Апелляционное определение № 33А-12752/20 от 25.11.2020 Ростовского областного суда (Ростовская область)
главы Администрации г.Ростова-на-Дону ФИО1 принесен протест №7-8-2019 на отдельные положения постановления Администрации г. Ростова-на-Дону от 28 августа 2014 года №960 «Об утверждении административного регламента №АР-067-01 муниципальной услуги «Оформление разрешения на снос, пересадку, обрезку зеленых насаждений». Как установлено судом первой инстанции, на момент рассмотрения настоящего административного дела, Администрацией г.Ростова-на-Дону соответствующие изменения в Административный регламент №АР-067-01 и Стандарт №СТ-067-01-3.2 муниципальной услуги «Оформление разрешения на снос, пересадку, обрезку зеленых насаждений», внесены не были. В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года №50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами» разъяснено, что в случае если оспариваемый акт был принят ранее нормативного правового акта, имеющего большую юридическую силу, он или его часть могут быть признаны недействующими со дня вступления в силу нормативного правового акта, имеющего большую юридическую силу, которому он или его часть стали противоречить. Если нормативный
Определение № 2-5401/2021 от 14.06.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
при заключении договора кредитования. В пункте 3.1. Стандартов указано, что вознаграждение за выполнение заданий определяется Тарифами. Вознаграждение включает налог на доходы физического лица по ставке, установленной законом. Пунктом 3.2 Стандарта предусмотрено, что расчетный период проекта составляет один месяц. В соответствии с пунктом 3.3 задание пункта 2.1.1. считается выполненным участником в надлежащем виде при соблюдении следующих условий: банк заключил с привлеченным участником клиентом договор кредитования (3.3.1), участник передал в электронном виде, а банк получил и проверил корректность оформленной кредитной документации в соответствии с руководством (3.3.2), принятая банком документация соответствует требованиям банка к ее оформлению, изложенным в стандартах (в том числе полностью укомплектована, наличествуют оригиналы необходимых документов, в необходимых графах документации проставлены собственноручные подписи клиентов. В письменных материалах гражданского дела имеются акты выполнения заданий участником Проекта «Мобильный агент» ФИО1 с приложением к ним актов приема-передачи заявлений о присоединении к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный» с указанием