Стандарты в предпринимательской деятельности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

союза и Российской Федерации в области предпринимательской и внешнеэкономической деятельности; - тарифной политики и таможенного регулирования в странах Европейского союза и Российской Федерации; - единого рынка Европейского союза и других стран, входящих в Европейскую сеть поддержки предпринимательства - EEN, и предоставляемых им возможностей для продвижения продукции и услуг российских предприятий; - предоставления контактных данных о международных и российских производителях, экспортерах и импортерах; - стандартов качества и других требований Европейского союза и других стран к товарам и услугам; - проектов Европейского союза в области содействия развитию предпринимательской деятельности и возможностей доступа российских малых и средних предприятий к источникам финансирования (фондам) Европейского союза; б) содействие развитию делового/технологического/научного сотрудничества России - Европейского союза и продвижению российских предприятий на международные и межрегиональные рынки: содействие в поиске потенциальных деловых, технологических, научных партнеров с учетом потребностей российских и международных компаний: - информационный обмен коммерческими предложениями, запросами и деловой информацией, а также предложениями делового, технологического, научного сотрудничества;

договоров, определение цены лицензий); - юридическое сопровождение деятельности субъектов малого и среднего предпринимательства; - информационное сопровождение деятельности субъектов малого и среднего предпринимательства; - организация сертификации товаров, работ и услуг (в том числе международной), а также сертификация (при наличии соответствующей квалификации) предприятий по системе менеджмента качества в соответствии с международными стандартами (ISO, GMP); - услуги, направленные на повышение доступности для малых и средних предприятий кредитных и иных финансовых ресурсов; - услуги подбора персонала, а также оформления необходимых документов для приема на работу, в том числе разрешений на право привлечения иностранной рабочей силы; - иные консультационные услуги в целях содействия развитию предпринимательской деятельности ; - проведение для малых и средних предприятий семинаров, конференций, форумов, круглых столов, издание пособий; - организация и (или) реализация специальных программ обучения для малых и средних предприятий, организаций инфраструктуры поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства с целью повышения их квалификации по вопросам, связанным с реализацией инновационной продукции и

союза и Российской Федерации в области предпринимательской и внешнеэкономической деятельности; - тарифной политики и таможенного регулирования в странах Европейского союза и Российской Федерации; - единого рынка Европейского союза и других стран, входящих в Европейскую сеть поддержки предпринимательства - EEN, и предоставляемых им возможностей для продвижения продукции и услуг российских предприятий; - предоставления контактных данных о международных и российских производителях, экспортерах и импортерах; - стандартов качества и других требований Европейского союза и других стран к товарам и услугам; - проектов Европейского союза в области содействия развитию предпринимательской деятельности и возможностей доступа российских малых и средних предприятий к источникам финансирования (фондам) Европейского союза; б) содействие развитию делового/технологического/научного сотрудничества Россия - Европейского союза и продвижению российских предприятий на международные и межрегиональные рынки: содействие в поиске потенциальных деловых, технологических, научных партнеров с учетом потребностей российских и международных компаний: - информационный обмен коммерческими предложениями, запросами и деловой информацией, а также предложениями делового, технологического, научного сотрудничества;

уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю (надзору) за их деятельностью, не проверял соответствие Ассоциации предъявляемым законом требованиям в целях получения статуса СРО. Для осуществления возложенных на уполномоченный федеральный орган исполнительной власти функций закон наделил его комплексом прав и обязанностей, в том числе, осуществление проверок деятельности СРО, соответствия числа членов СРО числу указанных членов, предусмотренному обязательными требованиями; разработки и установления условий членства субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в СРО; стандартов и правил предпринимательской или профессиональной деятельности , обязательных для выполнения всеми членами СРО; обеспечения СРО дополнительной имущественной ответственности каждого ее члена перед потребителями произведенных товаров (работ, услуг) и иными лицами; рассмотрения жалоб на действия членов СРО и дел о нарушении ее членами требований, установленных федеральным законом, регулирующим соответствующий вид предпринимательской или профессиональной деятельности, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (в случае если такое требование предусмотрено федеральным законом), стандартами и правилами СРО (в том

установленной частью 10 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – Жилищный кодекс), а именно на официальном сайте www.reformagkh.ru и сайте заявителя не размещена информация о мерах, которые были приняты обществом для устранения ранее выявленных нарушений, чем допущены нарушения подпункта «к» пункта 3 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами (далее – Стандарт раскрытия информации), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 № 731. Инспекцией в лицензионную комиссию Московской области по лицензированию деятельности по управлению многоквартирными домами направлено мотивированное предложение об отказе соискателю в выдаче лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. По результатам заседания лицензионной комиссии принято решение об отказе обществу в выдаче лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. Инспекцией 27.03.2015 издано распоряжение № 43 об отказе обществу в выдаче лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на территории Московской области. Не согласившись с принятыми решениями и бездействием,

требований вышеприведенных норм Налогового кодекса Российской Федерации. Материалами дела не опровергается, что налогоплательщик учитывал хозяйственные операции с указанным контрагентом, реальность исполнения которых подтверждена первичными документами, тогда как налоговым органом не представлено в порядке статей 65, 200 АПК РФ доказательств совершения заявителем и его контрагентом согласованных действий, направленных на искусственное создание условий для неправомерного получения налоговых льгот и отсутствия реальности сделки. При проведении мероприятий налогового контроля последующее использование спорного товара, приобретенного у ООО « Стандарт», в предпринимательской деятельности заявителя налоговым органом не опровергнута, в связи с чем довод инспекции о том, что товар заявителю не мог быть поставлен, судом не принимается как не соответствующий фактическим обстоятельствам дела и документально не подтвержденный. Суд учитывает, что законодательство о налогах и сборах Российской Федерации исходит из презумпции добросовестности налогоплательщика и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданны, а сведения,

копий документов о применении мер административного воздействия, а также сведения о мерах, принятых для устранения нарушений, повлекших применение административных санкций, раскрываемая в соответствии с подпунктом «к» п. 3 Стандарта. Факт нарушения обществом положений Стандарта раскрытия информации установлен и отражен в акте 29-04-09-239 от 27.04.2015, приложениями к которому являются акты от 07.04.2015 № 29-09-17/160, № 29-09-17/159 и от 09.04.2015 № 29-09-17-164, составленные по результатам систематического наблюдения и выездных проверочных мероприятий и врученные заявителю; обществу предписанием от 27.04.2015 предложено устранить нарушения до 30.04.2015. В связи с выявленным несоответствием общества лицензионным требованиям Управление представило Лицензионной комиссии мотивированное предложение об отказе в предоставлении лицензии. Таким образом, на момент принятия решения об отказе обществу «Горизонт» в выдаче лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на территории Свердловской области уполномоченным органом было установлено несоответствие соискателя лицензии одному из лицензионных требований - неисполнение управляющей компанией обязанности по раскрытию информации о деятельности управляющей компании в соответствии

комиссии. В связи с этим Общество было лишено возможности участвовать в заседании Лицензионной комиссии, подготовиться к нему, представить комиссии пояснения и документы по вопросам соблюдения требований Стандарта раскрытия информации при размещении информации на сайтах www.reformagkh.ru и www.ук-восход.рф по выявленным нарушениям. Довод Лицензионной комиссии об уведомлении Общества о заседании Комиссии путем размещения на сайте Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Нижегородской области повестки дня заседания на 08.07.2016 был рассмотрен судами первой и апелляционной инстанций и обоснованно отклонен, как несостоятельный, основанный на неверном толковании пункта 29 Постановления № 13. При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о том, что оспариваемые решение Лицензионной комиссии и изданный Инспекцией на его основании приказ не соответствуют требованиям действующего законодательства, нарушают права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской деятельности , и обоснованно удовлетворили заявленные требования. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судебных инстанциях, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводов судов и

Республики от 09 февраля 2018, которым постановлено: ФИО1 в удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики о внесении изменений в Реестр лицензий Чувашской Республики на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами №№ от 01 июня 2017 года о внесении ООО «Управляющая компания «Жилищный стандарт» в реестр по управлению многоквартирным домом №№ по <адрес>; обязании Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики исключить ООО «Управляющая компания «Жилищный стандарт» из Реестра лицензий Чувашской Республики на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом №№ по <адрес>; признании незаконным решения Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики о внесении изменений в Реестр лицензий Чувашской Республики на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами №№ от 01 июня 2017 года об отказе во внесении ООО «Байконур-Сервис» в реестр по управлению многоквартирным домом №№ по <адрес>; обязании Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики включить ООО «Байконур-Сервис» в Реестр лицензий Чувашской Республики на осуществление предпринимательской деятельности

2017 года ООО «Байконур-Сервис» отказано во внесении изменений в реестр лицензий Чувашской Республики на осуществление предпринимательской деятельности по управлению указанным многоквартирным домом № 7. Указывая, что административным ответчиком нарушено ее право на выбор управляющей компании в соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса РФ, ФИО1 просила признать незаконным вышеуказанное решение Госжилинспекции Чувашской Республики № 01/150 от 06 июня 2017 года; обязать Госжилинспекцию устранить допущенное нарушение, путем исключения ООО «Управляющая компания Жилищный стандарт» из Реестра лицензий Чувашской Республики на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом № 7 по <адрес>; признать незаконным решение Госжилинспекции Чувашской Республики № 01/152 от 06 июня 2017 года об отказе во внесении ООО «Байконур-Сервис» в реестр по управлению многоквартирным домом № 7 по <адрес>; обязать Госжилинспекцию Чувашской Республики устранить допущенное нарушение, путем включения ООО «Байконур-Сервис» в Реестр лицензий Чувашской Республики на осуществление предпринимательской деятельности по управлению указанным многоквартирным домом № 7. Административный истец ФИО1 в суд не

л.д. 168-174). На основании пункта 2.6. Порядка проведения ОРВ в рамках проведения оценки регулирующего воздействия в целях учета мнения субъектов предпринимательской деятельности регулирующим органом проводятся публичные консультации по проекту нормативного правового акта в соответствии с типовым порядком ( стандартом) проведения исполнительным органом государственной власти Ивановской области публичных консультаций с региональными объединениями предпринимателей (приложение 1 к Порядку проведения ОРВ). По результатам углубленной оценки регулирующим органом к проекту нормативного правового акта готовится проект заключения об оценке регулирующего воздействия рассматриваемого проекта (пункт 2.9. Порядка проведения ОРВ).. В соответствии с пунктом 2.10. Порядка проведения ОРВ позиции участников публичных консультаций относительно положений проекта нормативного правового акта, которыми изменяется содержание прав и обязанностей субъектов предпринимательской и инвестиционной деятельности , изменяется содержание или порядок реализации полномочий органов государственной власти Ивановской области в отношениях с субъектами предпринимательской и инвестиционной деятельности, а также относительно возможных последствий введения нового правового регулирования в обязательном порядке подлежат учету в ходе подготовки проекта