ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Станция газового пожаротушения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Распоряжение Президента РФ от 25.12.1995 N 553-рп "О поощрении Союза кинематографистов России и ведущих мастеров отечественного кинематографа"
строительным раствором или другими негорючими материалами, обеспечивающими требуемый предел огнестойкости и газодымонепроницаемость. 2.9. Пожарно-технические характеристики материалов на путях эвакуации должны соответствовать требованиям [4]. 3. ПОЖАРОТУШЕНИЕ И ПОЖАРНАЯ СИГНАЛИЗАЦИЯ 3.1. Для тушения горящего электрооборудования на радиорелейных станциях необходимо применять сертифицированные газовые огнетушащие составы в соответствии с НПБ 88-2001 [6]. Рекомендованные к применению газовые огнетушащие составы и нормы их расхода приведены в табл. 1. Таблица 1 ГАЗОВЫЕ ОГНЕТУШАЩИЕ СОСТАВЫ (ГОС) ДЛЯ ТУШЕНИЯ ПОЖАРОВ В ПОМЕЩЕНИЯХ РРС С ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМ ОБОРУДОВАНИЕМ ┌─────────────────────┬──────────────────┬───────────────────────┐ │ Наименование ГОС │Норма расхода ГОС,│ Условия применения │ │ │ кг/куб. м, не │ │ │ │ менее │ │ ├─────────────────────┼──────────────────┼───────────────────────┤ │Хладоны озононеразру-│В соответствии с │Модули и батареи │ │шающие сертифициро- │приложением 5 норм│газового пожаротушения │ │ванные │[6] │вместимостью 40 - 100 л│ ├─────────────────────┼──────────────────┼───────────────────────┤ │Углекислота │То же │То же, изотермические │ │ │ │резервуары │ └─────────────────────┴──────────────────┴───────────────────────┘ 3.2. Модули и батареи, а также изотермические резервуары, применяемые в автоматических установках газового пожаротушения,
Приказ ОАО "Концерн Росэнергоатом" от 10.12.2018 N 9/1719-П "О введении в действие СТО 1.1.1.04.001.1500-2018" (вместе с "СТО 1.1.1.04.001.1500-2018. Стандарт организации. Правила пожарной безопасности при эксплуатации атомных станций", утв. ОАО "Концерн Росэнергоатом" 13.11.2018)
- короткое замыкание КТП - карточка тушения пожара ОПБАС - отдел пожарной безопасности атомной станции ПБ - пожарная безопасность ППЗ - противопожарная защита ПСЭ - продление срока эксплуатации ПТП - план тушения пожара РАО - радиоактивные отходы РДЭС - резервные дизельные электростанции РВ - радиоактивные вещества РТП - руководитель тушения пожара РЩУ - резервный щит управления Ростехнадзор - Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору СИЗОД - средство индивидуальной защиты органов дыхания СПБ Концерна - служба пожарной безопасности АО "Концерн Росэнергоатом" СППЗ - системы противопожарной защиты ПБ - пожарная безопасность НПА - нормативные правовые, акты Концерн - АО "Концерн Росэнергоатом" ЛВЖ - легковоспламеняющаяся жидкость НД - нормативные документы ПТК - пожарно-техническая комиссия ДПФ - добровольные пожарные формирования ПК - пожарный кран ПУЭ - правила устройства электроустановок СТО - стандарт организации УГПТ - установка газового пожаротушения ФПС ГПС - федеральная противопожарная служба Государственной противопожарной службы ЩУ - щит управления 5
Определение № А41-49626/18 от 11.01.2022 Верховного Суда РФ
лотами: Лот № 1 (начальная цена продажи 602 708 145 рублей 30 копеек): право аренды земельного участка и недвижимое имущество, являющееся предметом залога по требованию банка «ТРАСТ» – главный производственный корпус, два контрольно-пропускных пункта, склад расходных материалов, насосная станция водоснабжения, хозяйственно-питьевой водопровод, автоматический противопожарный водопровод, противопожарный водопровод, канализационная станция, хозяйственно-бытовая канализация, ливневая канализация, очистные сооружения, газовая сеть, газораспределительный пункт, трансформаторная подстанция, силовой электрокабель, кабель наружного освещения; Лот № 2 (начальная цена продажи 19 827 671 рубль 40 копеек): подъездная дорога, внутренние дороги, подъездные железнодорожные пути, ограждения, ограждение участка машины, система вентиляции, четыре вытяжные системы местной вентиляции, пожарная сигнализация, система автоматического пожаротушения , система электронного учета рабочего времени, структурная кабельная сеть, компрессор винтовой. Первые и повторные торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок потенциальных покупателей. По результатам проведения торгов в форме публичного предложения победителями признаны: по лоту № 1 – общество с ограниченной ответственностью «СМ Регионтекстиль» (далее – общество
Определение № А20-3618/17 от 20.02.2021 Верховного Суда РФ
GR-120 1 шт. Весы лабораторные ВЛТ-510- П 1 шт. Анализатор влажности МА-35 1 шт. Плитка муфельная МИМП-0,1601 1 шт. Ступка агатовая 11419 1 шт. Конденсаторная установка УКМ-1000 2 шт. Камера КСО 298 для РП10 KB 1 шт. Компрессорная станция (с инвертором) 1 шт. Котел отопительный газовый 2 шт. Кондиционер 1 шт. Промышленный пылесос D\M30ECO 1 шт. Сверлильный станок BV-25FB\400 1 шт. Фильтр сточных вод с маслоотделителем 1 шт. Котел «Ринветерм» 48В 1 шт. Кран мостовой эл. (с талью) 1 шт. Таль электрическая ТЭ050-531 1 шт. Токарный станок 1К62 1 шт. Выпрямитель (свар. Аппарат) 1 шт. Кранбалка г\п 2ти 2 шт. Весы аналитические ЛВ-210-А 1 шт. Кондиционер 4 шт. Оборудов. системы пожаротушения 1 шт. Печь стекловаренная (оборудование) 1 шт. Полировальный станок 1 шт. Погрузчик Komatsu 1 шт. Тепловоз 1 шт. (далее – товарно-материальные ценности); взыскании с компании в пользу должника действительной стоимости невозможного к возврату имущества, переданного по договору поставки
Постановление № А51-16195/2021 от 10.08.2022 Пятого арбитражного апелляционного суда
принадлежащем истцу, а также оплаты ООО «Судпроминвест» тепловой энергии, поступившей в нежилое здание, участвующими в деле лицами не оспаривается. Возражая против удовлетворения иска в заявленном размере, ответчик указывает, что принадлежащие ООО «Вита» расположенные в цокольном этаже здания помещения общей площадью 800,6 кв.м, являются неотапливаемыми, поскольку в указанных помещениях по проекту наличие системы отопления не предусмотрено, спорные помещения используются обществом не по проектному назначению (холодильная установка, электрощитовая, насосная станция, помещение перед электрощитовой, венткамера, генераторная, станция газового пожаротушения ), а как подсобные, складские, через которые проходит транзитный трубопровод в отсутствие отопительных приборов. Таким образом, при разрешении настоящего спора необходимо установить, какая часть стоимости поставленной в нежилое здание тепловой энергии, оплаченной в адрес теплоснабжающей организации, приходится на каждого из собственников нежилых помещений, расположенных в нежилом здании. В соответствии с национальным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р 54860-2011 «Теплоснабжение зданий. Общие положения методики расчета энергопотребности и эффективности систем теплоснабжения», утвержденным приказом Росстандарта от 15.12.2011
Постановление № 11АП-13051/13 от 20.08.2013 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В обосновании заявленного требования о взыскании убытков истец ссылается на то, что сотрудники ООО «Симбирск Системы Безопасности» 23.04.2012 были допущены в камеру газового пожаротушения для ее обслуживания, при этом произошло срабатывание 5 баллонов с газом (т. 6 л.д. 20, 86). Аварийное срабатывание система пожаротушения истец связывает с неправомерными действиями ответчика. Указанные доводы суд первой инстанции правомерно отклонил в силу следующего. Станция газового пожаротушения , установленная в Отделении Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ульяновской области смонтирована по проекту № 347-ПТ.01.-АПТ1, выполненному ЗАО «Трест Спецавтоматика» в 2001 году для защиты архивных помещений. Согласно рабочему проекту «Автоматическая установка газового пожаротушения. Том 2. Технологическая часть» в камере газового пожаротушения установлены модули газового пожаротушения с электро-пиротехническим и ручным спуском МПГ 12-40, завод-изготовитель – ООО «НПП «СКАТ», г. Йошкар-Ола, количество – 8 штук, газ огнетушащий Хладон–125Х.П. В 2011 году (до заключения спорного
Решение № А81-5002/10 от 16.11.2010 АС Ямало-Ненецкого АО
бух. учета 00452827, площадь объекта составляет -19,1м2; - Насосная подачи пенообразователя УПСВ ДНС-2, инв. № бух. учета 00000045, площадь объекта составляет – 116,5м2; - Насосная подачи пластовой воды пусковой комплекс УПСВ ДНС-2, инв. № бух. учета 99000178, площадь объекта составляет – 54,3м2; - Проходная УПСВ на ДНС-2, инв. № бух. учета 99000040, площадь объекта составляет – 82,0м2; - Спаренные блоки (насосная) ДНС, инв. № бух. учета 93000583, площадь объекта составляет – 46,4м2; - Станция газового пожаротушения УПСВ ДНС-2, инв. № бух. учета 99000039, площадь объекта составляет – 23,7м2; - Операторная УПСВ-ДНС-2, инв. № бух. учета 99000042, площадь объекта составляет – 186,9м2; - Операторная блочная ДНС, инв. № бух. учета 93000859, площадь объекта составляет – 9,0м2; - Блок-бокс обогрева ДНС, инв. № бух. учета 93000860, площадь объекта составляет – 76,9м2; - Резервуар вертикальный стальной №1 УПСВГ-2, инв. № бух. учета 94005759, объем объекта составляет – 5000м3; - Резервуар вертикальный стальной
Решение № А71-8411/14 от 05.11.2014 АС Удмуртской Республики
6 Федерального закона №123-ФЗ, п.71 НПБ 111-98). Пункт 176. Наполнение резервуаров топливом из АЦ осу­ществляться через тру­бопровод налива непо­средственно через гор­ловину (ч.4 ст. 4, ст.6 Федерального закона №123-ФЗ, п.60 НПБ 111-98). Пункт 177. Резервуары для хране­ния топлива не обору­дованы системами кон­троля их герметичности (ч.4 ст.4, ст.6 Федерального закона №123-Ф3, п.46 НПБ 111-98). Пункт 178. В помещении бензонасосной следует преду­сматривать наружные легкосбрасываемые ограждающие кон­струкции (ч.4 ст.4, ст. 6 Федерального закона №123-ФЗ, п.5.9 СНиП 31-03-2001). Станция газового пожаротушения №11. Пункт 179. В установках использу­ется ГОС, не разрешен­ный к применению в установленном порядке (применяется броми­стый этил) (ч.4 ст. 4, ст. 6 Федерального закона №123-ФЗ, п.4.4 ГОСТ Р 50969-96). Пункт 180. Капитальный ремонт установок не проводил­ся более 20 лет 4.4 ст. 4, ст. 6 Федерального закона №123-ФЗ, п.4.31 ГОСТ Р 50969-96). Корпус №64. Пункт 181. Помещения производ­ственного здания, рас­положенного на терри­тории предприятия, экс­плуатируются не по прямому функциональному назначению Ф5 (в здании допущено проживание
Решение № 3А-31/20 от 16.10.2020 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
назначение: «нежилое», виды разрешенного использования: «административное» (т. 1 л.д. 28-35). Здание размещено на земельном участке с кадастровым номером №, категория земель: «земли населенных пунктов», виды разрешенного использования: «для эксплуатации здания» (т. 1 л.д. 112). По данным представленного административным ответчиком технического паспорта здания его назначение: «административное», наименования помещений подвального этажа: «туалет, веткамера, помещения Г.О., кладовая, коридор, раздевалка, бассейн, сауна, лестничная клетка»; первого этажа: «учебный класс, технические помещения, электрощитовая, тепловой узел, тамбур, основное, машинный зал, станция газового пожаротушения , вестибюль, кабинет, лестничная клетка, подсобное, комната отдыха, пост охраны, коридор»; второго этажа: «кабинет, подсобное, туалет, лестничная клетка, санузел, коридор, вестибюль» (т. 1 л.д. 213-231). Объект недвижимости с кадастровым номером № указанный в Перечне под номером 671, по данным Единого государственного реестра недвижимости представляет собой одноэтажное здание площадью 250,4 м2, расположенное по адресу: Камчатский край, Мильковский район, с. Мильково, ул. Ленинская, д. 33, наименование: «Расчетно-кассовый центр с. Мильково Главного управления Центрального банка Российской
Решение № 3ГА-1656/20 от 19.01.2021 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
хозяйственно-бытовой корпус и административное здание. В связи с этим, утверждение представителя заинтересованного лица о включении в Перечень по наименованию земельного участка, предусматривающего административную деятельность, нельзя признать убедительным. Согласно экспликации технического паспорта от дата в здании имеются помещения с наименованием: тамбур, вестибюль, лестничная клетка, коридор, комната вахтеров, кабинет, участок подготовки бумаги, проиводственное, торговый зал, сан. узел, участок копировки, комната мастеров, склад, машинное отделение, раздевалка с душевыми, комната персонала, тамбур, комната отдыха, комната совещаний, архив, станция газового пожаротушения , лаборатория, умывальная, гардероб, холл, венткамера. Суд полагает, что наименование помещений «торговый зал» свидетельствует о предназначении их для размещения торговых объектов, объектов общественного питания, общей площадью 47,3 кв.м., что составляет 0,47 % от площади здания ... кв.м. Представитель заинтересованного лица в судебном заседании, ознакомившись с техническим паспортом, подтвердила, что площадь торговых залов свидетельствует о возможности осуществления торговой деятельности. В здании находятся помещения с наименованием «кабинет», вместе с тем, термин «кабинет» равным по значению
Решение № 3ГА-1869/20 от 11.02.2021 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
(или) объектов бытового обслуживания. Так, из технического паспорта на нежилое здание следует, что назначение помещений: тамбуры, вестибюль, комната вахтера, лестничные клетки, коридоры, кабинеты, участок подготовки бумаги, склады, холлы, лифт, машинное отделение, торговые залы (31,5 кв.м, 15,8 кв.м), производственные, санузлы, травильный участок, участок копировки, комната мастеров, тех. помещения, помещение для разгрузки, раздевалки с душевыми, комната персонала, насосные, комнаты уборочного инвентаря, серверная, венткамеры, пост охраны, элетрощитовые, зал совещаний, комната отдыха, тепловой узел, комната бойлеристов, архивы, станция газового пожаротушения , лаборатории, гардеробы, душевые, умывальная, комната приема пищи, касса, бытовая. Площадь торговых залов – 47,3 кв.м составляет менее 20 процентов общей площади здания. Акт фактического использования здания до включения в Перечень Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан не составлялся. Частью 9 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 2 и 3 части 8 настоящей статьи, в том числе, соответствует ли оспариваемый нормативный правовой акт
Решение № 3ГА-1077/2021 от 29.06.2021 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
«Под хозяйственно-бытовой корпус и административное здание». В связи с этим, утверждение представителя ответчика о включении в Перечень по наименованию земельного участка, предусматривающего административную деятельность, нельзя признать убедительным. Согласно экспликации технического паспорта от дата в здании имеются помещения с наименованием: тамбур, вестибюль, лестничная клетка, коридор, комната вахтеров, кабинет, участок подготовки бумаги, проиводственное, торговый зал, сан. узел, участок копировки, комната мастеров, склад, машинное отделение, раздевалка с душевыми, комната персонала, тамбур, комната отдыха, комната совещаний, архив, станция газового пожаротушения , лаборатория, умывальная, гардероб, холл, венткамера. Суд полагает, что наименование помещений «торговый зал» свидетельствует о предназначении их для размещения торговых объектов, объектов общественного питания, общей площадью 47,3 кв.м., что составляет 0,47% от площади здания 10021 кв.м. Согласно экспликации технического паспорта от дата на арендуемые помещения 1-го, 2- го этажа 3х этажного хозяйственного-бытового здания в спорном помещении находятся помещения с наименованием: комната вахтера, тамбур, лестничные клетки, коридоры, травильный участок, кабинеты, участок подготовки бумаги, производственное,
Постановление № 1-690 от 10.12.2011 Подольского городского суда (Московская область)
письменную заявку о переносе срока плановых регламентных работ, при проведении данных работ не отключил модуль мониторинга станции автоматического водяного пожаротушения от станции пожарной сигнализации, что явилось причиной подачи первого сигнала «Пожар» на станцию пожарной сигнализации в результате снижения давления в противопожарном водопроводе при подключенном модуле мониторинга станции автоматического водяного пожаротушения к станции управления пожарной сигнализацией, и привело к нештатной работе алгоритма системы пожаротушения, связанного с прохождением через модуль управления ESMIM201E и мониторинга ESMIM210E станции газового пожаротушения кратковременного мощного электрического импульса на запуск модуля СО2 и к дальнейшему внезапному выбросу газа в помещение кладовой хранения ценностей. При этом Черных Н.В. после подачи первого сигнала «Пожар» на станцию пожарной сигнализации в результате снижения давления в противопожарном водопроводе, осознавая, что проводит работы по промывке систем пожаротушения с нарушением установленного порядка и не может в полной мере обеспечить безопасное производство указанного вида работ, самонадеянно полагая, что срабатывание сигнализации является ложным, не имеется угрозы