Статья 8. Специальные звания 1. Специальные звания, установленные по должностям в органах внутренних дел, присваиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. 2. Учреждаются следующие специальные звания: 1) рядовой состав: рядовой полиции, рядовой внутренней службы, рядовой юстиции; 2) младший начальствующий состав: а) младший сержант полиции, младший сержант внутренней службы, младший сержант юстиции; б) сержант полиции, сержант внутренней службы, сержант юстиции; в) старший сержант полиции, старший сержант внутренней службы, старший сержант юстиции; г) старшина полиции , старшина внутренней службы, старшина юстиции; д) прапорщик полиции, прапорщик внутренней службы, прапорщик юстиции; е) старший прапорщик полиции, старший прапорщик внутренней службы, старший прапорщик юстиции; 3) средний начальствующий состав: а) младший лейтенант полиции, младший лейтенант внутренней службы, младший лейтенант юстиции; б) лейтенант полиции, лейтенант внутренней службы, лейтенант юстиции; в) старший лейтенант полиции, старший лейтенант внутренней службы, старший лейтенант юстиции; г) капитан полиции, капитан внутренней службы, капитан юстиции; 4) старший начальствующий состав: а) майор полиции,
младший лейтенант внутренней службы, младший лейтенант юстиции - один год; 7) лейтенант полиции, лейтенант внутренней службы, лейтенант юстиции - два года; 8) старший лейтенант полиции, старший лейтенант внутренней службы, старший лейтенант юстиции - три года; 9) капитан полиции, капитан внутренней службы, капитан юстиции - три года; 10) майор полиции, майор внутренней службы, майор юстиции - четыре года; 11) подполковник полиции, подполковник внутренней службы, подполковник юстиции - пять лет. 2. Сроки выслуги в специальных званиях старшиныполиции , старшины внутренней службы, старшины юстиции, старшего прапорщика полиции, старшего прапорщика внутренней службы, старшего прапорщика юстиции, полковника полиции, полковника внутренней службы, полковника юстиции не устанавливаются. 3. Срок выслуги в специальном звании исчисляется со дня присвоения сотруднику органов внутренних дел соответствующего специального звания.
рогатого скота и буйволов» (л.д. 19, оборот). С учетом изложенного, арбитражный суд исходит из доказанности факта причинения вреда и наступление убытков у истца в результате неправомерных действий ответчика при наличии его вины. Арбитражным судом был проверен и признан обоснованным расчет убытков истца исходя из количества поврежденных сельхозкультур, представленных в справках-расчетах из материалов проверок КУСП № 990/194 от 15.10.2019 и КУСП № 1010/198 от 20.10.2019. Так, УУП ОУУП и ПДН ОтдМВД России по Наровчатскому району старшина полиции ФИО7 произвел расчет стоимости причинения ущерба ФИО3, действиями коров. Согласно справки, выданной ИП «ФИО6.» организатор «Наровчатской ярмарки» следует, что стоимость одного саженца яблони составляет 300 рублей, стоимость одного килограмма капусты составляет 25 рублей (максимальный вес одного вилка капусты 6 килограммов), стоимость одного грамма семян моркови составляет 5 рублей, стоимость одного грамма семян петрушки составляет 5 рублей, стоимость одного грамма семян укропа составляет 5 рублей, стоимость одного килограмма чеснока составляет 250 рублей. Согласно справки, выданной
нарушения бюджетного законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения, органами государственного (муниципального) финансового контроля составляются представления и (или) предписания. Как установлено судом, следует из материалов дела и не оспаривается Отделением, сотрудники последнего майор полиции, оперуполномоченный ОУР зональной группы ФИО4, майор полиции, старший оперуполномоченный ОУР зональной группы ФИО5, майор полиции, врио, начальника тыла ФИО6, старший лейтенант, оперуполномоченный ОУР зональной группы ФИО7, лейтенант полиции, инспектор ДПС ФИО8, лейтенант полиции, инспектор ОГИБДД ФИО9, старшина полиции , помощник УУП и ПДН ФИО10 совмещали службу с получением высшего образования в Федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Барнаульский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее - ФГКОУ «БЮИ МВД России»), в связи с чем в 2013 году для участия в лабораторно-экзаменационных сессиях, подготовки и защиты выпускной аттестационной работы, сдачи итоговых государственных экзаменов ФГКОУ «БЮИ МВД России» всем перечисленным выше сотрудникам были выданы справки-вызовы по установленной форме, дающие право на
РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии со статьей 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Из материалов дела видно, что постановлением Павловского МСО СУ СК РФ по Нижегородской области от 28.03.2017 об отказе в возбуждении уголовного дела установлено, что спорное ДТП произошло при участии сотрудников Отдела МВД ФИО2 ( старшина полиции в должности полицейский (водитель)) и ФИО1 (на основании трудового договора от 08.07.2016 стажер по должности полицейский (водитель)), которые на момент ДТП от 09.08.2016 исполняли служебные обязанности (л.д. 21-26). Изложенное свидетельствует о несостоятельности соответствующих доводов, приведенных в апелляционной жалобе. Кроме того, согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на
продаже товаров в торговом отделе «Модус» торгового центра «Меланж», расположенного по адресу: <...>. Указал, что все реализуемые в этом торговом отделе товары принадлежат ему. Пояснил, что старается не закупать продукцию, маркированную товарными знаками «adidas» и «Nike», так как знает, что это противозаконно. Посчитав, что выявленные в ходе указанных мероприятий обстоятельства свидетельствуют о наличии в поведении ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, инспектор отдела ИАЗ УМВД России по г. Архангельску старшина полиции ФИО2 вынесла определение от 31.10.2016 № 4820 о возбуждении в отношении предпринимателя дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Копия данного определения вручена ФИО1 под расписку 02.11.2016. Определением заместителя начальника полиции УМВД России по г. Архангельску подполковника полиции ФИО5 от 01.12.2016 срок административного расследования был продлен. Данное определение было вручено ФИО1 под расписку 05.12.2017. В рамках административного расследования Управление определением от 31.10.2016 назначило экспертизу изъятой по протоколу изъятия от 31.10.2016 продукции и поручило
отходов I-IV классов опасности выданную Управлением Росприроднадзора по Калужской области по виду работ (услуг), выполняемых (оказываемых) в составе лицензируемого вида деятельности – сбор и транспортирование отходов IV класса опасности. Согласно лицензии местом нахождения и местом осуществления лицензируемого вида деятельности являются: 249340, <...>, <...>. К проведению проверки прокуратурой района были привлечены: специалист (государственный инспектор) Управления Росприроднадзора по Калужской области ФИО3 и сотрудники ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области лейтенант полиции ФИО4 и старшина полиции ФИО5 Сбор и транспортировка отходов IV класса опасности ООО «Твой Дом» осуществляется с использованием специализированного автомобиля мусоровоза ГАЗ – К04402 государственный регистрационный знак <***> – договор № 7 аренды транспортных средств без экипажа от 01.12.2018. Так, водитель мусоровоза ФИО2, примерно с 8 часов 00 минут 17.12.2018, по указанию генерального директора ООО «Твой Дом» Коревой В.А., с использованием специализированного автомобиля мусоровоза ГАЗ – К0402 государственный регистрационный знак <***> совершал объезд ул. Володарского, ул. Льва Толстого,
А Н О В И Л: ФИО14 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ- в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ полицейский-водитель отдельного батальона полиции отдела вневедомственной охраны по городу <адрес> - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» старшина полиции Потерпевший №1 (далее по тексту - старшина полиции Потерпевший №1), назначенный на должность приказом начальника отдела вневедомственной охраны по городу <адрес> - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, а также, старший полицейский отдельного батальона полиции отдела вневедомственной охраны по городу <адрес> - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» сержант полиции Потерпевший №2
