ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 5-АД22-30-К2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Москва 05 мая 2022 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление старшего контролера государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее - ГКУ «АМПП») от 27 августа 2020 года № 0355431010120082701030066, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 08 сентября 2020 года, решение судьи Дорогомиловского районного суда города Москвы от 20 января 2021 года, решение судьи Московского городского суда от 21 июля 2021 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2021 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном
частями 2-4 статьи 4.4 КоАП РФ, привлекли Общество к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 и частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 1 500 000 руб. с конфискацией изъятой продукции по протоколу от 19.10.2017 № 165. В кассационной жалобе общество оспаривает выводы судов первой и апелляционной инстанций, давая свою оценку установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам, указывая, что продажу алкогольной продукции в кафе-баре осуществлял без ведома руководства старший администратор Сибагатуллин М.Р., и, ссылаясь на положения статьи 4.1 КоАП РФ, просит применить административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб. Доводы кассационной жалобы были заявлены в судах первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую оценку в оспариваемых судебных актах. Так, суд апелляционной инстанции отметил, что реализация алкогольной продукции работником общества без ведома руководства с учетом положений части 2 статьи 2.1 КоАП РФ и пункта 2 статьи 1 Федерального закона № 171-ФЗ в
ФИО4, а также указало на то, что только Учреждение принимает участие в электронных торгах для заключения контрактов на оказание услуг по проживанию и/или питанию. Вместе с тем из протокола допроса ФИО4 усматривается, что она принимает заявки от проживающих на питание, выписывает направления на питание, в конце дня делает разноску в программе Учреждения для формирования сводки на следующий день по питанию для ЦДО «Сороть», также она оформляет счета на питание по ЦДО «Сороть». Данные обязанности старший администратор выполняет исходя из заключенных между Учреждением и ЦДО «Сороть» агентских договоров (на условиях поручения). По условиям договора от 01.09.2017 Учреждение (принципал) поручило ЦДО «Сороть» (агент) за вознаграждение совершать от своего имени за счет принципала следующие действия: принимать заявки на проживание в номерах, на аренду помещений, принимать денежные средства и перечислять их заявителю. В соответствии с договором от 10.03.2016 ЦДО «Сороть» (принципал) поручило Учреждению (агент) за вознаграждение совершать от своего имени за счет принципала следующие
4.1, частями 2-4 статьи 4.4 КоАП РФ, привлекли Общество к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 и частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 1 500 000 руб. с конфискацией изъятой продукции по протоколу от 19.10.2017 №165. В кассационной жалобе общество оспаривает выводы судов первой и апелляционной инстанций, давая свою оценку установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам, указывая, что продажу алкогольной продукции в кафе-баре осуществлял без ведома руководства старший администратор Сибагатуллин М.Р., и, ссылаясь на положения статьи 4.1 КоАП РФ, просит применить административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб. Доводы кассационной жалобы были заявлены в судах первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую оценку в оспариваемых судебных актах. Так, суд апелляционной инстанции отметил, что реализация алкогольной продукции работником общества без ведома руководства с учетом положений части 2 статьи 2.1 КоАП РФ и пункта 2 статьи 1 Федерального закона №171-ФЗ в любом
сентября 2019 г. и решение судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 9 октября 2019 г. № 12-274/2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -КоАП РФ), в отношении должностного лица - старшего администратора ООО «Шикана» ФИО1, У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника УВМ УМВД России по Пензенской области <данные изъяты> от 5 сентября 2019 года должностное лицо - старший администратор общества с ограниченной ответственностью «Шикана» (далее - ООО «Шикана») ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.9 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 40 000 рублей. Не согласившись с данным постановлением, старший администратор ООО «Шикана» ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд г. Пензы с жалобой, в которой содержится просьба о его отмене и прекращении производства по делу об административном правонарушении. Решением судьи Первомайского районного суда г. Пензы от
«Максимир», расположенного по адресу: г<адрес> с ними заключен договор о полной коллективной материальной ответственности. 10.10.2018 года при проверке реализации товара магазинов посредством просмотра видео с камеры наблюдения и проверки реализации с помощью СБИС (системы бухгалтерского и складского учета) по магазину ТРЦ «Максимир» было выявлено несоответствие между фактическими продажами и продажами по онлайн-кассе, которые фиксируются после сохранения реализации в базе. При дальнейшей проверке был выявлен ряд несоответствий. 12.10.2018 года в отдел ТРЦ «Максимир» был направлен старший администратор по г. Воронежу Глазова Е.Б. Так же был создан приказ № 10 от 13.10.2018 года о проведении инвентаризации, на которую был направлен старший администратор Глазова Е.Б. и менеджер Ячницкий А.А. По результатам инвентаризации была выявлена недостача в кассе наличных денежных средств на сумму 6 000 руб. и недостача товара в отделе продаж на сумму 56 880 руб., что подтверждается актом № 10 от 13.10.2018 года, а также видеозаписью с камер видеонаблюдения. Согласно инвентаризации, проведенной
№ 5-84/2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Орехово-Зуевского городского суда Сургай С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении старшего администратора ТЦ <данные изъяты> Вороновой В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> Республики Казахстан, зарегистрированной по месту жительства адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Старший администратор ТЦ <данные изъяты> ФИО1 совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ. в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, старший администратор ТЦ «<данные изъяты>» Воронова В.А., являясь ответственным лицом за мероприятия связанные соблюдением режима повышенной готовности, допустила следующие нарушения: в ТЦ «Капитолий» осуществлялся допуск граждан, не использующих
