руб., в т.ч. НДФЛ; 106 541,90 руб., в т. ч. НДФЛ 72122,38 руб. (задолженность перед работником погашена третьим лицом) ФИО5 (664046, Иркутская обл, Иркутск г, ФИО23 <...>) старший инспектор ОВК 01.09.2018 до 24.06,2019г. 16 800,00 руб. ежемесячно (с доплатой за работу в нерабочие праздничные дни в соответствии со ст. 153 ТК РФ), а всего 178 664,28 руб., в т.ч. НДФЛ 106572,90 руб., в т. ч. НДФЛ 72091, 38 руб. (задолженность перед работником погашена третьим лицом) ФИО6 (665460, Иркутская обл., г. Усолье- Сибирское, пр-кт Красных партизан, дом 48, кв. 40) контролер ОВК с 01.09.2018 до 24.06.2019г. 12 160,00 руб. ежемесячно (с доплатой за работу в нерабочие праздничные дни в соответствии со ст. 153 Трудового Кодекса РФ), а всего 131 050,39 в т.ч. НДФЛ 78963,56 руб., в т. ч. НДФЛ 52086,83 руб. (задолженность перед работником погашена третьим лицом) ФИО7 (664014, <...>) контролер ОВК с 01.09.2018 до 24.06.2019г. 12160,00 руб. ежемесячно (с
мужчины старше 60 лет), а также инвалидов 1 и 2 групп старше 18 лет, нуждающиеся в постоянной или временной посторонней помощи, в связи с частичной или полной утратой возможности самостоятельно удовлетворять свои основные жизненные потребности. Факт отсутствия предпринимательской деятельности у АУСО «Черемшанский дом интернат для престарелых и инвалидов» подтвердил опрошенный в ходе выездной налоговой проверки главный бухгалтер вышеуказанного учреждения ФИО5 (л.д. 76-79 т. 2). Таким образом, суд приходит к выводу о том, что АУСО «Черемшанский дом интернат для престарелых и инвалидов» не является коммерческой организацией и не занимается предпринимательской деятельностью. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что предпринимателю решением № 2.10-0-17/23 от 22.10.2010 г. не обоснованно доначислен налог по упрошенной системе налогообложения в сумме 104072 руб. 2. Пунктом 2.3 оспариваемого решения налогового органа заявителю доначислен налог на доходы физических лиц (далее по тексту – НДФЛ ) в сумме 2374 руб., а также соответствующие пени и налоговые
дома и пенсионного сбора, произведенные ООО УК ЖКО из средств собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес> в сумме 315310,10 рублей за период <дата> -признать незаконными действия ООО УК ЖКО по расходованию средств собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>, внесенных ими на оплату услуг и работ на «Содержание жилья» и затраченные на выплату «З/.п старшего+НДФЛ», «Пенсионный сбор», «Покос травы» денежных за период с <дата> в сумме 327338,24 рублей, -признать незаконным включение ООО УК ЖКО в отчет по затратам на «Содержание жилья» жилого дома по <адрес> за период <дата> строки «3/п старшего +НДФЛ на сумму 264247,70 рублей, -признать незаконным включение ООО УК ЖКО в отчет по затратам на «Содержание жилья» жилого дома по <адрес> за период <дата> строки «Пенсионный сбор» на сумму 51062,40. рублей, -признать незаконным включение ООО УК ЖКО в. Отчет по затратам на «Содержание жилья» жилого дома по <адрес> за период с <адрес> затрат на «Покос травы»
расположенного по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в сумме 315310,10 рублей за период с 2014 года по 2016 года, признать незаконными действия ООО УК ЖКО по расходованию средств собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, внесенных ими на оплату услуг и работ на «Содержание жилья» и затраченные на выплату «З/.п старшего+НДФЛ», «Пенсионный сбор», «Покос травы» денежных средств за период с 2014 года по 2017 год в сумме 327338,24 рублей, признать незаконным включение ООО УК ЖКО в отчет по затратам на «Содержание жилья» жилого дома по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН за период с 2014 года по 2016 год строки «3/п старшего +НДФЛ на сумму 264247,70 рублей, признать незаконным включение ООО УК ЖКО в отчет по затратам на «Содержание жилья» жилого дома по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН за период с 2014 года по 2015 год. строки «Пенсионный сбор» на сумму 51062,40. рублей, признать незаконным включение ООО УК ЖКО в. Отчет по затратам на «Содержание жилья»
ставит в зависимость наличие трудовых отношений между сторонами, обязанность по перечислению страховых взносов наступает у лица, который производит перечисления, в данном случае у ответчика. Отсутствие трудовых отношений между сторонами не играет никакой роли для выплаты страховых взносов, поскольку достаточно факта наличия трудовых отношений между истцом и собственником МКД (ст.419 и ст.420 НК РФ). Минфин РФ указывает, что старший по дому выбран в соответствии со ст.161 ЖК РФ. До 2017 года ст.419 НК РФ, ст.420 НК РФ регулировались отношения по №ФЗ-212. Согласно ст.24 НК РФ и ст.226 НК РФ обязанность по уплате НДФЛ лежит на налоговом агенте, в данном случае ответчик стал налоговым агентом и потому обязан был произвести удержание НДФЛ, поскольку имел такую реальную возможность. Ответчик подпадает под понятие Российские организации (ст.6 НК РФ), а согласно ст.226 НК РФ ответчик стал налоговым агентом. Считает, что между истцом и собственниками МКД сложились трудовые отношения, потому ответчик стал налоговым агентом, что
оплату уполномоченному представителю собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...>, по решению общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым с ДД.ММ.ГГГГ г. установлено ежемесячное поощрение старшему по дому и источник такого поощрения. Договор заключен на неопределенный срок. Протоколом внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве способа управления многоквартирным домом по вышеуказанному адресу выбран способ управления управляющей организацией и с ДД.ММ.ГГГГ г. заключен договор управления с ООО «ЖКУ-РемСервис». Кроме того, этим же собранием был избран совет дома и председатель совета дома - ФИО1, которому было установлено вознаграждение в виде ежемесячной суммы платежей собственников и нанимателей за услугу «дополнительное содержание» с 1 кв.м общей площади занимаемого собственником (нанимателем) помещения в многоквартирном доме в размере 0,60 руб. ежемесячно с учетом НДФЛ с ДД.ММ.ГГГГ г. Вознаграждение предоставляется на основании договора поручения, заключаемого с ООО «ЖКУ-РемСервис». Производить ему ежемесячную выплату собранных денежных средств в виде вознаграждения. Вознаграждение ФИО1 как председателю совета
