его распространении, оказывают нижестоящим прокурорам практическую помощь по вопросам правоприменительной практики; участвуют в рассмотрении дел судами общей юрисдикции и арбитражными судами; проводят прием граждан, представителей государственных и общественных организаций, а также иных лиц. Старшие прокуроры также оказывают помощь прокурорам отделов, выполняют наиболее сложные и ответственные поручения начальника управления и начальников отделов. Старшие прокуроры и прокуроры осуществляют иные полномочия, вытекающие из функций и компетенции отделов, определенных настоящим Положением. 5.4. Референт управления: в соответствии с должностным регламентом осуществляет функции по документационному обеспечению деятельности начальника управления, а также по ведению ведомственного делопроизводства, делопроизводства с информацией ограниченного доступа в соответствии с Инструкцией по делопроизводству в органах и учреждениях прокуратуры Российской Федерации, приказами и распоряжениями Генерального прокурора Российской Федерации, учету документооборота управления, в том числе в единой автоматизированной системе ведомственного документооборота; осуществляет информационное и документационное обеспечение подготовки организационно-распорядительных и методических документов управления, согласовывает их с другими структурными подразделениями Генеральной прокуратуры Российской Федерации; готовит проекты
ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Как следует из материалов дела, протоколом об административном правонарушении от 08.02.2019, составленным старшимреферентом УФСБ по РТ, выявлены нарушения со стороны ответчика: не переоформление лицензии в связи со сменой юридического адреса, не оформление допуска руководителю ответчика. Указано на нарушение условий действий лицензии (несоблюдение требований законодательства и иных нормативных актов Российской Федерации по обеспечению защиты сведений, составляющих государственную тайну, в процессе выполнения работ, связанных с использованием указанных сведений). Оценив условия договора и представленные в материалы доказательства, суд отмечает, что нарушение ответчиком нормативных актов, регулирующих работу со сведениями, документами, содержащими государственную тайну, не относится к предмету спора. Согласно пунктам 2.2.1, 2.2.2, 2.2.5 договора ответчик не исполнил обязательства по обеспечению соблюдения Инструкции о допуске к государственной тайне, не обеспечил представление документов, необходимых для оформления допуска, а также пункты 4.2, 4.3 договора. Более того, согласно пункту 3.1 договора стоимость
обязательное пенсионное страхование в соответствии со ст. 2 и п.1 ст. 25 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», других налогов и сборов за период с 31.01.2007г. по 31.12.2008г. Проведение проверки поручено ФИО4 – старшему государственному налоговому инспектору, референту государственной гражданской службы РФ 2 класса (руководитель проверяющей группы), ФИО5 – старшему специалисту 2 разряда, референту государственной гражданской службы РФ 2 класса, ФИО6 – специалисту-эксперту, референту государственной гражданской службы РФ 3 класса, ФИО7 – оперуполномоченному оперативного отдела № 4 УНП ГУВД по Саратовской области капитану милиции. В соответствии с п.6 Инструкции о порядке взаимодействия органов внутренних дел и налоговых органов при организации и проведении выездных налоговых проверок, утв. Приказом МВД РФ № 495, ФНС РФ № ММ-7-2-347, основанием для проведения выездной (повторной выездной) налоговой проверки является решение руководителя (заместителя руководителя) налогового органа о ее проведении. Указанное решение оформляется в соответствии со статьей 89 Налогового кодекса. Таким
Согласно с ч.4 ст.7 УПК РФ, определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Указанные требования не выполнены в полном объеме при рассмотрении жалобы ФИО1 Так, судом оставлен без внимания довод заявителя о том, что его заявление было направлено для рассмотрения руководителю Октябрьского МСО Б.М.В. неуполномоченным лицом - старшимреферентом С.В.А. При этом, как следует из резолюции заместителя руководителя следственного управления Б.Ю.П., организация рассмотрения заявления была поручена начальнику отдела процессуального контроля П.Ю.Н. В постановлении не указано оснований, по которым действия С.В.А. суд признал основанными на законе. Кроме того, согласно п.33 Инструкции о порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в системе Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, при отсутствии в обращении данных о признаках преступления, оно не требуют проверки в порядке, предусмотренном ст.144 и 145 УПК РФ, и заявитель уведомляется об этом соответствующим руководителем следственного органа или его заместителем с разъяснением права и
отказывали в трудоустройстве. Представитель Управления судебного департамента в УР, Первомайского районного суда города Ижевска – Минеева Н.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, представленный письменный отзыв на исковое заявление поддержала, суду пояснила следующее. Должность, занимаемая истцом – старший специалист 1 разряда, референт государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса сокращена с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа начальника Управления Судебного департамента в УР № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организационно-штатных изменениях», которым внесены изменения в штанных расписаниях Первомайского и Ленинского районных судов гор. Ижевска УР, а также приказа исполняющего обязанности председателя Первомайского районного суда гор. Ижевска УР № от ДД.ММ.ГГГГ, которые приняты в соответствии с Положением об Управлении судебного департамента в УР, Инструкции по организационно-штатной работе в федеральных судах общей юрисдикции, федеральных арбитражных судах, Судебном департаменте при Верховном суде РФ и управлениях Судебного департамента в субъектах РФ». Истец был уведомлен о предстоящем увольнении в порядке ст. 31 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 79-ФЗ
