ИП: 802/17/66005-ИП от 18.01.2017, ИП: 12704/17/66005-ИП от 25.04.2017, полученное 29.10.2020. 12.11.2020 ОАО «Кургангипрозем» по электронное почте обратилось с просьбой к Начальнику отделения - старшему судебному приставу Октябрьское районное отделение судебных приставов г. Екатеринбурга следующего содержания: Организовать работу в подразделении судебных приставов Октябрьское РОСП г. Екатеринбурга, в частности в соблюдения законодательства о банкротстве. Отменить Все Постановления о аресте либо запрете на совершение регистрационных действий в отношении имущества Открытое акционерное общество "Курганское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие" (ИНН <***>, ОГРН <***>, per. номер в ПФР 075032113397, юр.адрес: 620026, <...>/03) в частности транспортное средство Lada, 212140 Lada 4x4, VIN: <***>. Отменить Постановление о запрете на совершение регистрационных действий 64691613/6605 от 25.07.2017, ФИО4, СПИ: 65051001599147, ИП: 26186/17/66005-ИП от 24.07.2017 ОтменитьПостановление о запрете на совершение регистрационных действий 64691613/6605 от 25.07.2017, ФИО4, СПИ : 65051001599147, ИП: 26186/17/66005-ИП от 24.07.2017 Отменить Постановление о запрете на совершение регистрационных действий Документ: 64543238/6605 от 22.07.2017, ФИО4, СПИ: 65051001599147, ИП: 15681/16/66005-ИПот
отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО1 от 23.12.2019 об изменении не соответствующего требованиям законодательства РФ решения (постановления) должностного лица в рамках исполнительного производства №75457/19/02068-ИП от 06.11.2019; 5. Обязать старшего судебного пристава ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя по исполнительному производству №75456/19/02068-ИП от 06.11.2019, отменить постановление СПИ об окончании ИП от 28.12.2019, возобновить исполнительное производство №75456/19/02068-ИП и взыскать с должника МУП "УИС" сумму пени по день фактической оплаты суммы задолженности, начиная с 20.12.2018, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты в размере 93 662,90 руб.; 6. Обязать старшего судебного пристава ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя по исполнительному производству №75457/19/02068-ИП от 06.11.2019, отменитьпостановлениеСПИ об окончании ИП от 28.12.2019, возобновить исполнительное производство №75457/19/02068-ИП и взыскать с должника МУП "УИС" сумму пени по день фактической оплаты суммы задолженности, начиная с 20.12.2018, исходя из размера 1/130 ставки
к заместителю начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Центрального районного отдела судебных приставов г. Твери Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области ФИО1 (далее – ответчик, СПИ) в котором просит: - отменитьпостановление судебного пристава-исполнителя от 08.10.2021 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 35493/21/69040-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа № ФС 031856346 от 27.09.2019, выданного Арбитражным судом Тверской области по делу № А66-3168/2019; - отменить требование судебного пристава-исполнителя об установлении до 26.10.2021 срока исполнения решения Арбитражного суда Тверской области по делу А66-3168/2019 - приостановить исполнительное производство № 3 5493/21/69040-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 031856346 от 27.09.2019, выданного Арбитражным судом Тверской области по делу № А66-3168/2019 до вступления в силу решения суда по настоящему заявлению. В своем заявлении заявитель никак не обосновал заявленные требования, не указал нормы права, и свои права и интересы, которые были нарушены ответчиком. СПИ ФИО1 и УФССП представили письменные отзывы
Которое обжаловано порядке подчиненности. 29.08.2020 г. ФИО4 получено письмо из Каменского РОСП УФССП РФ по РО в котором находятся: постановление от 19.08.2020 г. старшего судебного пристава начальника Каменского РОСП УФССП РФ по РО об отказ в удовлетворении жалобы и постановлением от 20.08.2020 г. о перерасчете задолженности по уплате алиментов вынесенное СПИ ФИО1 Таким образом, 19.08.2020 г. старшийСПИ Каменского РОСП отказал в удовлетворении жалобы ФИО4, но по сути жалоба удовлетворена, так как постановлением СПИ от 20.08.2020 г. отменено самим СПИ, тогда как СПИ не в праве отменить свое постановление. При этом, старший СПИ в постановлении от 19.08.2020 г. ссылается на постановление от 20.08.2020 г. умышленно фальсифицируя основание отказа в удовлетворении жалобы. Постановление от 20.08.2020 г. о расчете задолженности по оплате алиментов является незаконным и необоснованным, так как: не отменено постановление о расчете задолженности по уплате алиментов от 04.09.2019 г.; не выполнено прямое указание СПИ о необходимости повторно рассмотреть ходатайство
ч.1 ст.107 ФЗ, а именно ненадлежащем уведомлении должника о дальнейшем принудительном выселении без дополнительного извещения должника СПИ Б. К.В.; Признать незаконным ответ на обращение от 30.08.2019 № от 16.09.2019, подписанный начальником отдела – старшим СП ФИО4; Признать незаконным Постановление об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности об обжаловании постановления №, от 17.10.2019 №, подписанного Руководителем УФССП по УР – заместителем главного судебного пристава УР ФИО5; Обязать СПИ Б. К.В. совершить все необходимые исполнительные действия по выселению должника ФИО1 надлежащим образом, и в соответствии с действующим законодательством об исполнительном производстве, а именно отменитьпостановление о взыскании расходов на совершение исполнительских действий от 09.07.2019, утвержденного и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Г. Т.С. 13.08.2019; Обязать СПИ ФИО3 отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от 10.07.2019 №. Суд постановил вышеуказанное решение. В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить полностью и принять по административному делу новое решение об удовлетворении административного
